{"guid": "5b841045-bdd7-45c7-93a6-b7a3ec0a96fc:fc401a77-310b-4b8f-8f4f-c463505c52cd", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125328548.2", "spisova_znacka": "1OdS/7/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1OdS/7/2025 z 13. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 13. júla 2026, sp. zn. 1OdS/7/2025, ECLI:SK:OSBB:2026:6125328548.2", "identifikacne_cislo": "6125328548", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-07-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc401a77-310b-4b8f-8f4f-c463505c52cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125328548.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6125328548.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6125328548.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n1OdS/7/2025\n6125328548\n13. 07. 2026\nIng. Mgr. Zuzana Dinková\nECLI:SK:OSBB:2026:6125328548.2\n\nUznesenie\n1 1OdS/7/2025\nOkresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., C.: XX. XX. XXXX, D. E. XXX\nXX B. XXX, podnikajúci pod obchodným menom: Roman Mušuka, s miestom podnikania 049 01 Muráň\n290, IČO: 50 450 956, ktorej správcom konkurznej podstaty je JUDr. Anna Ivorová, so sídlom kancelárie\nNámestie SNP 23, 960 01 Zvolen, IČO: 50 224 603, zn.: S1873, o návrhu na určenie splátkového\nkalendára, takto\nrozhodol:\nI. Súd určuje splátkový kalendár v prospech dlžníka tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f\nZKR zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR\nkvótu 100 % z každej pohľadávky.\nII. Súd dlžníka oddlžuje tak, že ju zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým\nkalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom uspokojené a dlhov, ktoré sú\nvylúčené z uspokojenia.\nIII. Dlžník je povinný začať s plnením splátkového kalendára od prvého dňa kalendárneho mesiaca,\nktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.\nodôvodnenie:\n1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 1OdS/7/2025 zo dňa 25.06.2025, zverejneným v Obchodnom\nvestníku č. 124/2025 zo dňa 01.07.2025 poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníkovi - A. B., C.: XX.\nXX. XXXX, D. E. XXX XX B. XXX, podnikajúci pod obchodným menom: Roman Mušuka, s miestom\npodnikania 049 01 Muráň 290, IČO: 50 450 956 (ďalej len ,,dlžník“). Konanie o určenie splátkového\nkalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie, za správcu ustanovil JUDr. Annu Ivorovú, so sídlom\nkancelárie Námestie SNP 23, 960 01 Zvolen, IČO: 50 224 603, zn.: S1873. Zároveň uložil dlžníkovi\npovinnosť, aby na účet správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných\nnákladov spojených s vedením konania v sume 500,- EUR, a to v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy\nsprávcu.\n2. Správca dňa 21.04.2026 doručil súdu návrh splátkového kalendára. Správca skonštatoval, že mu\nv lehote 90 dní od zverejnenia oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára neboli doručené\nžiadne námietky veriteľov.\n3. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. Oznámenie o zostavení\nnávrhu splátkového kalendára bolo publikované v Insolvenčnom registri dňa 13. 11. 2025 v súlade s §\n168d zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len „ZKR“).\n\n4. V návrhu splátkového kalendára správca uviedol a opísal doterajší priebeh konania o určenie\nsplátkového kalendára, dôvody ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka; majetkové pomery\ndlžníka; zistil zabezpečené a nezabezpečené pohľadávky; úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na\nuspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery dlžníka; príjmové možnosti dlžníka; záväzky\ndlžníka rozdelené na pohľadávky uspokojované splátkovým kalendárom, návrh na uspokojenie veriteľov\nsplátkovým kalendárom a termíny jednotlivých splátok.\n5. Z návrhu splátkového kalendára vyplýva, že dlžník je podielovým spoluvlastníkom (podiel 1)\nnehnuteľnosti zapísané v k. ú. B., a to rodinný dom postavený v roku 1957 – 1958 a pozemok (zastavaná\nplocha a nádvorie) o výmere 800 m2. Dlžník uviedol, že strecha rodinného domu zateká na viacerých\nmiestach a steny domu sú poškodené - na viacerých miestach sú značne popraskané. Dlžník užíva časť\n1. poschodia rodinného domu, a to kuchyňu, kúpeľňu s WC a 3 obytné miestnosti. Náklady na bývanie\nsi delí s bratom (podielovým spoluvlastníkom) na polovicu. Predmetné nehnuteľnosti majú hodnotu\n63.200,- Eur (pozemok 23.200,- Eur a rodinný dom 40.000,- Eur). Dlžník je podielovým spoluvlastníkom\n(1/2), preto na dlžníka pripadá majetok v hodnote 31.600,- Eur. Dlžník nevlastní žiaden ďalší majetok\nvýznamnejšej hodnoty. Záväzky predstavujú spolu hodnotu v sume 18.118,20 Eur. Pomer záväzkov\nk hodnote majetku dlžníka je 1:1,74.\n6. Dlžník má 54 rokov, nemá ukončené stredoškolské vzdelanie z dôvodu zlej finančnej situácie,\nje ženatý a majú spolu jedno dieťa. Žije v rodinnom dome, ktorého je podielovým spoluvlastníkom.\nV rodinnom dome žijú okrem dlžníkovej manželky a dcéry, aj jeho dvaja bratia s rodinou. Dlžník je\nživiteľom rodiny, manželka je dlhodobo nezamestnaná pre nepriaznivý zdravotný stav, momentálne je po\ndvoch operáciách. Dlžník vynakladal úsilie nájsť si zamestnanie a mať pravidelný príjem, ale vzhľadom\nna dosiahnuté vzdelanie dlžníka vykonával len pomocné práce. Dlžník sa do platobnej neschopnosti\ndostal postupne po skončení dlhodobejšieho pracovného pomeru v roku 2012. Následne začal pracovať\npre obec Muráň a striedavo bol ako nezamestnaný vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie,\na to až do času, keď začal podnikať (01.08.2016 – 18.03.2017, 09.05.2017 – 29.04.2020). Od 8/2020\nvykonáva podnikateľskú činnosť v predmete podnikania – výroba a opracovanie jednoduchých výrobkov\nz kovu. Dlžník v snahe získať stabilný príjem, pracoval ako živnostník aj vo vzdialenejších miestach\n(Brezno, Trnava). Pracoval aj v Českej republike. Napriek jeho snahe už nemal taký pravidelný príjem\na stávalo sa, že nevedel riadne splácať svoje záväzky. Snažil sa riešiť svoju finančnú situáciu a vždy keď\nmu zostali nejaké finančné prostriedky, tak sa snažil aspoň čiastočne uhradiť svoje dlhy aspoň v sociálnej\na zdravotnej poisťovni. Dlžník mal aj hypotekárny úver voči veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a.s., pričom\nna nehnuteľnosti mal zriadené záložné právo a v strachu o stratu strechy nad hlavou, prioritne splácal\ntento záväzok, ktorý bol splatený v celosti. Dlžník telefonicky žiadal o splátkové kalendáre sociálnu\na zdravotnú poisťovňu, no k uzatvoreniu splátkového kalendára nikdy nedošlo, nakoľko po oznámení\nsplátky, tieto neboli v možnostiach dlžníka.\n7. Správca overil výšku pohľadávok uvedených dlžníkom v zozname veriteľov a podľa oznámenia\nveriteľov a prepočítania príslušenstva k pohľadávkam v návrhu splátkového kalendára uviedol záväzky\ndlžníka podliehajúce oddlženiu splátkovým kalendárom. Správca uviedol názov veriteľa, pri veriteľovi\nuviedol sumu peňažného záväzku, výšku a termíny splátok. Z uvedeného prehľadu vyplýva, že dlžník\nmá 6 nezabezpečených veriteľov. Celková suma peňažných záväzkov nezabezpečených veriteľov je\n18.118,20 Eur.\n8. Správca po zistení hodnoty majetku dlžníka v pomere k evidovaným záväzkom konštatoval, že\nnávrh splátkového kalendára je zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka,\nnajmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania\na základných životných potrieb dlžníka. Pri celkovom dlhu nezabezpečených pohľadávok v sume\n18.118,20 Eur by pri päťročnom splácaní mohol dlžník splatiť 100 % všetkých dlhov nezabezpečených\nveriteľov. Predpokladaný ročný príjem dlžníka je 23.760,- Eur zo živnosti, pričom za obdobie 5-tich rokov\nza predpokladu zachovania existencie poskytovaných služieb jeho hlavného odberateľa a súčasných\ndojednaných odmien príjem vo výške cca 118.800,- Eur. Očakávané výdavky dlžníka v nasledujúcich\n5-tich rokoch budú zodpovedať sume cca 99.991,14 Eur. Správca prihliadol na pomer záväzkov k\nhodnote majetku, keď príjem dlžníka umožňuje splatiť navrhovanú kvótu z pohľadávok bez toho, aby\nboli ohrozené jeho základné životné potreby aj s prihliadnutím na skutočnosť, že dlžník žije v spoločnej\ndomácnosti s nezamestnanou manželkou a dieťaťom.\n\n9. Na základe vyššie uvedených skutočností navrhol správca percentuálne uspokojenie\nnezabezpečených veriteľov vo výške 100 %. Pre prípad vyhlásenia konkurzu nemožno v žiadnom zo\nsprávcom simulovanom konkurznom scenári predpokladať uspokojenie nezabezpečených pohľadávok\nv rozsahu prevyšujúcom 55,78 %, čo má za následok splnenie podmienky zostavenia splátkového\nkalendára vyplývajúcej z § 168c ods. 5 ZKR.\n10. Náležitosť návrhu na určenie splátkového kalendára v zmysle § 168c ods. 5 ZKR bola splnená\nv zmysle zákonnej domnienky, nakoľko žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal v zákonnej lehote\nproti návrhu splátkového kalendára námietku.\n11. Podľa návrhu splátkového kalendára a výšky pohľadávok nezabezpečených veriteľov, bude dlžníčka\nposkytovať plnenie každej nezabezpečenej pohľadávky v zmysle zásad uvedených v § 168f ZKR\nnasledovne:\n1/ Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Einsteinova 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 –\nzáväzok dlžníka 2.840,80 Eur, polročne v sume 284,08 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného\nkalendárneho polroka, t. j. 10 splátok á 284,08 Eur,\n2/ EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803 – záväzok\ndlžníka 1.103,58 Eur, ročne v sume 220,72 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho\nroka, t. j. 5 splátok á 220,72 Eur,\n3/ Obec Muráň so sídlom Muráň 329, 049 01 Muráň, IČO: 00 328 537 – záväzok dlžníka 1.123,52 Eur,\nročne v sume 224,70 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, t. j. 5 splátok\ná 224,70 Eur,\n4/ PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 –\nzáväzok dlžníka 3.958,82 Eur, polročne v sume 395,88 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného\nkalendárneho polroka, t. j. 10 splátok á 395,88 Eur,\n5/ Sociálna poisťovňa so sídlom ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 – záväzok dlžníka\n9.049,76 Eur, mesačne v sume 150,83 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho\nmesiaca, t. j. 60 splátok á 150,83 Eur,\n6/ Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 –\nzáväzok dlžníka 41,72 Eur, jedným plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového\nkalendára, t. j. 1 splátka v sume 41,72 Eur.\n12. Podľa § 206q ods. 1 a 2 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra\n2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.\n13. Podľa § 168c ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), správca do 45 dní od zloženia preddavku na\npaušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma\npomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára. Pri zostavení návrhu splátkového\nkalendára sa prihliadne najmä na\na) pomer záväzkov k hodnote majetku,\nb) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,\nc) plnenie nedotknutých pohľadávok,\nd) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,\ne) príjmové možnosti dlžníka,\nf) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.\n14. Podľa § 168c ods. 3 ZKR (účinný do 30.09.2025), horná hranica splátok nesmie presiahnuť\npredpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a\nzákladných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti\ndlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.\n15. Podľa § 168c ods. 4 ZKR (účinný do 30.09.2025), uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu\nsplátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí\n\nkaždému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie\nako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je\nzabezpečená iba majetkom tretej osoby.\n16. Podľa § 168c ods. 5 ZKR (účinný do 30.09.2025), návrh splátkového kalendára musí obsahovať\naspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto\nčasti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh\nsplátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje.\n17. Podľa § 168c ods. 6 ZKR (účinný do 30.09.2025), návrh splátkového kalendára musí byť zostavený\ntak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy,\nnevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho\nvyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých\npohľadávok.\n18. Podľa § 168d ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), správca bez zbytočného odkladu oznámi v\nObchodnom vestníku, že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje\nuspokojenie nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu\nsplátkového kalendára.\n19. Podľa § 168d ods. 2 ZKR (účinný do 30.09.2025), každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým\nkalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku\nnámietku. Len čo táto lehota uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami\nveriteľov súdu. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj\nvyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového\nkalendára v prospech veriteľov.\n20. Podľa § 168e ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody\nna zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre\nzostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe\nokolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada.\n21. Podľa § 168e ods. 2 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje\nsprávcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd\nrozhodne do 30 dní od predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný,\nbezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na\nprepracovanie.\n22. Podľa § 168e ods. 3 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal\nnámietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania\nzúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.\n23. Podľa § 168e ods. 4 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú\nurčiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh\nna vyhlásenie konkurzu.\n24. Podľa § 168f ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa\npodľa splátkového kalendára\na) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k\nposlednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,\nb) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky\nveriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,\nc) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky\nveriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,\nd) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr\nposledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.\n\n25. Podľa § 168f ods. 2, 3 a 4 ZKR (účinný do 30.09.2025), plnenie splátkového kalendára začína prvým\ndňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový\nkalendár. Plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi,\nzačína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k\nzániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník\npovinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom. Dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne\ndohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.\n26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak pred určením splátkového kalendára začalo\nsúdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým\nkalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť\npohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.\n27. Podľa § 168h ZKR (účinný do 30.09.2025), vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový\nkalendár stáva neúčinný.\n28. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal z návrhu správcu a pravidiel pre zostavenie\nnávrhu splátkového kalendára zakotvených v § 168c ZKR. Po preskúmaní návrhu splátkového kalendára\nkonkurzný súd dospel k záveru, že návrh splátkového kalendára má všetky náležitosti požadované\nzákonom, je úplný, dostatočne určitý a preskúmateľný, a teda nezistil žiadne dôvody na jeho vrátenie\nsprávcovi. Konkurzný súd tiež konštatuje, že z obsahu návrhu ani z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody\nna zastavenie konania. Z návrhu vyplýva, že pomery dlžníka umožňujú súdu určiť splátkový kalendár\na splátkový kalendár poskytuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c\nZKR, pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení. Konkurzný súd vedený týmito\núvahami rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n29. V závere súd poučuje dlžníka, že v zmysle § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína\nprvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený\nsplátkový kalendár. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, sa však dlžník po určení splátkového kalendára môže\npísomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. Nedostatok poctivého zámeru dlžníka\npri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia (§ 166f ZKR). Pohľadávkam veriteľov sa v plnom\nrozsahu, v akom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Právoplatné\nrozhodnutie o oddlžení je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Splátkovým\nkalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v rozsahu kvóty určenej\nsplátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa neupokojujú, pričom\nmomentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).\nPlnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po\nkalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.\nSplátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v\nObchodnom vestníku. Uznesenie o určení splátkového kalendára sa považuje za zverejnené nasledujúci\ndeň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.\nPodľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len \"rozhodujúci deň\"),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.\nPodľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje\n\na) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie\npohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok\nzostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,\nb) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí\npre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,\nc) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,\nd) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá\nzakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,\ne) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred\nrozhodujúcim dňom,\nf) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní\no určení splátkového kalendára.\nPodľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky\na) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom\ns výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol\nsprávcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)\ntým nie je dotknuté,\nb) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním\no oddlžení,\nc) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;\nustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,\nd) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním\nvrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\ne) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\nf) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,\ng) peňažný trest podľa Trestného zákona,\nh) nepeňažná pohľadávka.\nPodľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi\nnevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\nPodľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná,\nje aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.\nPodľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky\ndlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala\nnevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania\npohľadávky.\nPodľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno\nusudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,\nnajmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,\nzamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, pokračoval vo výkone podnikateľskej činnosti alebo\ninej obdobnej činnosti alebo začal podnikať, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry\nzo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie\nnevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti\nopätovne zaradil.\nPodľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak\na) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s\nprihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,\nb) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ\nneprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na\ndrobných veriteľov sa neprihliada,\n\nc) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo\nneuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o\ndôležitú informáciu,\nd) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo\nvyžadovať,\ne) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do\nplatobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,\nf) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na\nokolnosti musel vedieť,\ng) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa\nspoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,\nh) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho\nveriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený\nsplátkový kalendár,\nj) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom\ndni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,\nk) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu\nposkytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba\nCentrum právnej pomoci alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu,\nl) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase\npodania návrhu centrum hlavných záujmov.\nPodľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,\nktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo\npôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné\nosobitné životné skúsenosti.\nPodľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,\nktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne\nzdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu\nsťažila uplatnenie v spoločnosti.\nPodľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia\npre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý\nzámer dlžníka neskúma.\nPodľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia\noddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov\nod vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak\npreukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na\nspoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.\nPodľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné\nrozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na\nzrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka\nvylučujú.\nPodľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.\nPohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť\naj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.\nPodľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa\n§ 13a Obchodného zákonníka.\nPodľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,\nak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od\nvyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}