{"guid": "28e1fa38-36c9-43c9-af47-aa92a699214d:9edc572d-a42c-416a-9ed2-6c2aab037bc7", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125409652.2", "spisova_znacka": "29Ek/2570/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 29Ek/2570/2025 z 6. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 6. mája 2026, sp. zn. 29Ek/2570/2025, ECLI:SK:OSBB:2026:6125409652.2", "identifikacne_cislo": "6125409652", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9edc572d-a42c-416a-9ed2-6c2aab037bc7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125409652.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6125409652.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6125409652.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n29Ek/2570/2025\n6125409652\n06. 05. 2026\nJUDr. Matej Labuda\nECLI:SK:OSBB:2026:6125409652.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so\nsídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava –Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B. C., D.:\nX.X.XXXX, E. XXX/XX, XXX XX F. G. H. F. XX,XX B. I. J., vedenej u súdneho exekútora A. C. I. I. so\nsídlom exekútorského úradu Teplická 2217/53, 92101 Piešťany o zastavení exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.\nII. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Stanislav Sklenář, so sídlom exekútorského úradu Teplická\n2217/53, 92101 Piešťany náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2025 domáhal\nod povinného vymoženia 62,28 Eur s prísl., na podklade výkazu nedoplatkov č. 2503010717 zo dňa\n21.5.2025, ktorý vydal oprávnený. Poverením zo dňa 22.10.2025 súd poveril vykonaním exekúcie\nsúdneho exekútora A. C. I. I., ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 148EX 768/25.\n2. Oprávnený oznámením zo dňa 27.10.2025 oznámil súdnemu exekútorovi poverenému vykonaním\ntejto exekúcie úhradu celej pohľadávky z exekučného titulu vymáhanej v tejto exekúcii.\n3. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v\nčasti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.\n4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15\ndní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie\nexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku\ndňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.\n5. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný\núčinok, rozhoduje súd prednostne.\n6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu\nzastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.\n7. Exekučný súd po preskúmaní spisového materiálu predovšetkým oznámenia oprávneného o úhrade\nzo dňa 27.10.2025 zistil, že nárok vymáhaný v tejto exekúcii v celom rozsahu zanikol uhradením dňa\n21.10.2025. Exekučný súd nemá žiadne pochybnosti o úhrade nároku vymáhaného v tejto exekúcii,\npreto exekučný súd túto exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil, tak ako\nje to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.\n\n8. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov\nkonania a trovy štátu.\n9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov\nustanovených týmto zákonom.\n10. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím\nexekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno\noprávnenému pričítať.\n11. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby súd zároveň rozhodol o náhrade trov\nexekúcie vrátane určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).\n12. Súdny exekútor v podaní zo dňa 25.10.2025 uviedol, že: „Aj napriek tomu, že vznikli náklady s\nlustráciami povinného, tieto nežiadam uhradiť.“ Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak ako je uvedené\nvo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nOkresnom súde Banská Bystrica.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa sťažovateľ domáha.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}