{"guid": "5fadc18f-371b-455f-bb39-b675fee4c17b:0af965e8-198e-48c5-9102-a2a1db5735df", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6126010232.2", "spisova_znacka": "3Nt/5/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3Nt/5/2026 z 27. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 27. apríla 2026, sp. zn. 3Nt/5/2026, ECLI:SK:OSBB:2026:6126010232.2", "identifikacne_cislo": "6126010232", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Alica Gálová", "sudca_id": 2346, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alica-galova-2346", "datum_vydania": "2026-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0af965e8-198e-48c5-9102-a2a1db5735df", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6126010232.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6126010232.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6126010232.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n3Nt/5/2026\n6126010232\n27. 04. 2026\nJUDr. Alica Gálová\nECLI:SK:OSBB:2026:6126010232.2\n\nUznesenie\n3\n3Nt/5/2026\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na verejnom\nzasadnutí konanom dňa 27.04.2026 v trestnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č.\nv Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici, o návrhu prokurátora na uloženie ochranného\npsychiatrického liečenia ústavnou formou, takto\nrozhodol:\n3\n3Nt/5/2026\nPodľa § 73 ods. 1 Tr. zák. ukladá sa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,\npsychiatrické liečenie ústavnou formou.\n\nochranné\n\nodôvodnenie:\n3\n3Nt/5/2026\nProkurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 13.03.2026 na Okresnom súde Banská Bystrica,\npracovisko Brezno návrh, aby súd uložil A. B. ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou\ns odôvodnením, že uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Brezno sp. zn. 1Pv 230/25/6603 - 34\nzo dňa 13.03.2026 bolo podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. por. voči vtedy obvinenému A. B. zastavené\ntrestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., keď v zmysle\nznaleckého posudku znalca z odvetvia psychiatrie obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne\nzodpovedný.\nZnalkyňa z odvetvia psychiatria MUDr. Zuzana Kašparová vo svojom znaleckom posudku uviedla, že\nvyšetrením A. B. zistila u neho závažné a duševné ochorenie (v pravom slova zmysle), t.j. psychózu\nz okruhu schizofrénneho spektra, a to paranoidnú schizofréniu. Ide o procesuálne ochorenie, ktoré viedlo\nk psychotickej dezintegrácii jeho osobnosti. Súčasne je prítomné u menovaného aj škodlivé užívanie\nalkoholu. Vzhľadom na prítomnosť rozvinutej psychózy a paranoidného bludného systému, bol kontakt\nobvineného s realitou v čase skutku hrubo narušený. Obvinený konal v stave psychotického amoku\nmotivovaného bludmi. Z toho dôvodu v čase páchania trestnej činnosti nemohol rozpoznať spoločenskú\nnebezpečnosť svojho konania – rozpoznávacia schopnosť bola vymiznutá\n\na nemohol svoje konanie ovládať – ovládacia schopnosť bola vymiznutá. Obvinený chápe zmysel\ntrestného konania len formálne. V dôsledku duševnej choroby a chýbajúce nadhľadu však nedokáže\nadekvátne vyhodnotiť dôsledky svojho konania a vníma sa výhradne ako obeť krivdy zo strany rodičov\n\na štátu. Znalec preto navrhol umiestniť obvineného v ústavnom psychiatrickom zariadení formou\nochranného liečenia. Bez kauzálnej antipsychotickej liečby je prognóza ďalšieho vývoja u menovaného\nnepriaznivá. Hrozí u neho ďalšia chronigfikácia psychózy a prehlbovanie sociálnej izolácie. Pri adekvátne\na vyvinutej ústavnej liečbe je však šanca na dosiahnutie stabilizácie stavu. Pobyt obvineného na slobode\nje nebezpečný. Nebezpečenstvo vyplýva z nepredvídateľnosti psychotickej agresie a fixáciu bludného\nsystému na blízke osoby (rodičov). Riziko recidívy závážného násilného konania je za aktuálneho stavu\nmimoriadne vysoké. Znalec preto aj navrhol obvinenému uložiť ochranné psychiatrické liečenie ústavnou\nformou.\nPodľa § 73 ods. 1 Tr. zák., súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c)\na § 40 ods. 1 písm. c), ale ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný\na jeho pobyt na slobode je nebezpečný.\nSúd vzhľadom na návrh prokurátora vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 27.04.2026. V čase\nkonania verejného zasadnutie sa A. B. nachádzal v psychiatrickej nemocnici v Kremnici, pričom sa\nnedostavil na verejné zasadnutie. Vzhľadom na túto skutočnosť sa obhajca za prítomnosti sudcu\na prokurátora telefonicky spojil s menovaným, pričom menovaný uviedol, že možno vykonať verejné\nzasadnutie v jeho neprítomnosti.\nA. B. bolo dňa 05.12.2025 vznesené obvinenie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,\n2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. a to na tom skutkovom základe, že v čase\nod v čase od 15.30 hod. dňa 05.12.2025 do 17.00 hod. dňa 05.12.2025 na adrese C. XXX, sa k matke\nD. B. a k otcovi A. B. správal agresívne, vulgárne im nadával a vykrikoval im, že ich pozabíja, zlikviduje\na dom kde býva, podpáli, počas toho aj fyzicky napadol svojho otca a to tak, že ho udrel päsťou do\noblasti tváre konkrétne nosa a následne do líca, čím svojím konaním vzbudil u svojich rodičov dôvodnú\nobavu o ich život.\nVzhľadom na osobu obvineného a charakter trestnej činnosti, z ktorej bol menovaný obvinený, bol\nsudcom pre prípravné konanie vydaný príkaz na vyšetrenie duševného stavu vtedy obvineného A. B.\na to znalcom z odvetvia psychiatrie.\nUvedený znalecký posudok, na ktorý poukazuje aj prokurátorka vo svojom návrhu, súd prečítal\nna verejnom zasadnutí. Z tohto znaleckého posudku jednoznačne vyplýva, že A. B. trpí závažným\nduševným ochorením, a to paranoidnou schizofréniou. Vzhľadom na prítomnosť rozvinutej psychózy\na paranoidného bludného systému, obvinený v čase daného skutku nemohol rozpoznať spoločenskú\nnebezpečnosť svojho konania a nemohol svoje konanie ovládať, preto bolo aj trestné stíhanie voči\nobvinenému zastavené. Podľa znalkyne bez kauzálnej a antipsychotickej liečby je prognóza ďalšieho\nvývoja osobnosti menovaného nepriaznivá. Hrozí ďalšia chronifikácia psychózy a prehlbovanie sociálnej\nizolácii. Riziko recidívy závažného násilného konania je za aktuálneho stavu mimoriadne vysoké,\npobyt obvineného na slobode je nebezpečný a preto znalkyňa navrhla uložiť obvinenému ochrannú\npsychiatrickú liečbu ústavnou formou.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti sa potom súd plne stotožnil s návrhom prokurátora a podľa § 73 ods.\n1 Tr. zák. uložil menovanému ochrannú psychiatrickú liečbu ústavnou formou. Súd je názoru, že v tomto\nštádiu liečby menovaného, ambulantná liečba nie je dostatočná. Ak ošetrujúci lekár dospeje k záveru,\nže ústavná liečba splnila svoj účel a menovaný môže pokračovať v liečbe ambulantnou formou, podá\nnávrh na zmenu liečby príslušnému súdu.\nPoučenie:\n3\n3Nt/5/2026\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní\nodo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica,\nKrajský súd v Banskej Bystrici.\n\npracovisko E., F. X, na", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}