{"guid": "24b13eae-ed2d-4b4e-abdd-47c1fb552d24:c331a651-46e8-4544-9bbf-0a161543b25c", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6126010751.2", "spisova_znacka": "4T/61/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/61/2026 z 21. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica z 21. augusta 2026, sp. zn. 4T/61/2026, ECLI:SK:OSBB:2026:6126010751.2", "identifikacne_cislo": "6126010751", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Marián Blaha", "sudca_id": 747, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-blaha-747", "datum_vydania": "2026-08-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212", "nazov": "§ 212 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c331a651-46e8-4544-9bbf-0a161543b25c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6126010751.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6126010751.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6126010751.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n4T/61/2026\n6126010751\n21. 08. 2026\nJUDr. Eva Korbeľová\nECLI:SK:OSBB:2026:6126010751.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. C. vydal, dňa 21. 08. 2026 v Banskej Bystrici, podľa\n§ 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :\nrozhodol:\nA. D. B. E. F. G. H. C. I. ,\nBanská Bystrica,\nuznáva\n\nsa\n\nnar. XX. XX. XXXX vo J., trvale bytom D., okr. K., t. č. v ÚVV a ÚVTOS\n\nv i n n ý m, ž e\n\ndňa 18. 06. 2026 v čase najneskôr o 20:01 hod v Banskej Bystrici na adrese Strieborné námestie 2 v\nOD Tesco z predajnej plochy odcudzil 9 ks L. K. čokoláda v hodnote 1,95 EUR / ks, 6 ks Milka Mliečna\nčokoláda v hodnote 2,05 EUR / ks, 8 ks ORION Margot v hodnote 1,15 EUR / ks, 5 ks STPE biela ml. v\nhodnote 3,25 EUR / ks, 5 ks STPE ml. višňa v hodnote 3,25 EUR / ks a to tak, že si tento tovar vložil do\nmodrej nákupnej tašky a následne s taškou prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, pričom bol pri\nvýchode zadržaný zamestnancom predajne Tesco s uvedeným tovarom, čím týmto konaním spôsobil\nspoločnosti TESCO STORES SR, a. s., sídlo Cesta na Senec 2, Bratislava — mestská časť Ružinov, 821\n04, IČO: 31 321 828, škodu odcudzením vecí vo výške 71,55 EUR a tohto konania sa dopustil napriek\ntomu, že bol dňa 2.6.2026 postihnutý Obvodným oddelením PZ Brezno za spáchanie priestupku proti\nmajetku podľa ust. § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch blokovou pokutou nezaplatenou na\nmieste vo výške 300,-EUR, č. bloku A22 00884064 a dňa 04. 06. 2026 postihnutý Obvodným oddelením\nPZ Brezno za spáchanie priestupku proti majetku podľa ust. § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o\npriestupkoch blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 50,- EUR, č. bloku A22 00930751,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.\nZa to sa\n\nmu ukladá:\n\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,\n§ 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á .\n\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e\n\nskúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e\nvýrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu\nBanská Bystrica sp. zn. 4T/48/2026 zo dňa 14. 07. 2026, právoplatný dňa 28. 07. 2026, ako aj všetky\nďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo\nzrušením, stratili podklad.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu pobytu v meste Banská Bystrica\nv trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné liečenie protialkoholické\nambulantnou formou.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší\nokresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať\nv jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude\nnariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie\nje viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým\nistým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie\nlehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením\npoškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní\nod jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu\nobvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného\nopatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.\nV K. K., dňa 21. augusta 2026", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}