{"guid": "dd85d105-123b-463b-b0de-3de241818d99:6499b74f-cb4d-4c5f-8ce5-317db040f574", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6126282966.1", "spisova_znacka": "27Cbr/78/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 27Cbr/78/2026 z 2. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 2. septembra 2026, sp. zn. 27Cbr/78/2026, ECLI:SK:OSBB:2026:6126282966.1", "identifikacne_cislo": "6126282966", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-09-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné spoločnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-3", "nazov": "§ 2 ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-2.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6499b74f-cb4d-4c5f-8ce5-317db040f574", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6126282966.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6126282966.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6126282966.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n27Cbr/78/2026\n6126282966\n02. 09. 2026\nIng. Mgr. Zuzana Dinková\nECLI:SK:OSBB:2026:6126282966.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti NOVUM PRO + s.r.o., so sídlom\nMagurská 37, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 44 561 776, zapísanej v Obchodnom registri Okresného\nsúdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 55470/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti,\ntakto\nrozhodol:\nZ r u š u j e obchodnú spoločnosť NOVUM PRO + s.r.o., so sídlom Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica,\nIČO: 44 561 776, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke\nčíslo 55470/S z dôvodu, že obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného\nzákonníka v spojení s § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.\nodôvodnenie:\n1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručil dňa 22.04.2026 A. B. C. C., bytom D. E. X, A. A., ako vlastník\nnehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. E. návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti NOVUM PRO\n+ s.r.o., so sídlom Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 44 561 776 (ďalej len \"spoločnosť\") v\nktorom uviedol a preukázal, že dňa 29.01.2026 udelil súhlas s umiestnením sídla na dobu určitú, do\n28.02.20263 a po tomto termíne spoločnosť nedisponuje z jeho strany žiadnym iným súhlasom ani iným\noprávnením, ktoré by spoločnosti umožňovalo používať predmetnú adresu, ako svoje sídlo.\n2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len \"CMP\"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení\nprávnickej osoby.\n3. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších\npredpisov (ďalej len \"ObZ\"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa\npodmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania\nfyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri\nalebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba\nalebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako\njej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,\nalebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný\nsúhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas\nväčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo\nk nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi\nso zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,\nživnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na\nužívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.\n4. Okresný súd Banská Bystrica dňa 23.04.2026 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti\npodľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý\nsa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie\n\na výzva bola spoločnosti doručená dňa 09.05.2026. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp.\nneosvedčila odstránenie dôvodu.\n5. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie\no zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti\nrozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.\n6. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa\nzačalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené\nvo výroku tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia.\nOdvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o\nodvolaní.\nPodľa § 309d ods. 2 CMP, proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže ho podať\nspoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení\nspoločnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}