{"guid": "fbdb83ba-febb-4423-9c97-5f0b398d937e:fc625b07-3ea1-4e4c-a6a5-eb00550abb5b", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6126338239.1", "spisova_znacka": "2OdK/151/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/151/2026 z 6. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 6. júla 2026, sp. zn. 2OdK/151/2026, ECLI:SK:OSBB:2026:6126338239.1", "identifikacne_cislo": "6126338239", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Antalová", "sudca_id": 717, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-antalova-717", "datum_vydania": "2026-07-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167a.odsek-1", "nazov": "§ 167a ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc625b07-3ea1-4e4c-a6a5-eb00550abb5b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6126338239.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6126338239.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6126338239.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n2OdK/151/2026\n6126338239\n06. 07. 2026\nMgr. Zuzana Antalová\nECLI:SK:OSBB:2026:6126338239.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale\nbytom C. X. XXXX XX/X, XXX XX D., ktorého právne zastupuje Centrum právnej pomoci, so sídlom\nŽupné námestie 591/12, 811 03 Bratislava- Staré Mesto, IČO: 30 798 841, Kancelária Rimavská Sobota,\nso sídlom Čerenčianská 219/20, 979 01 Rimavská Sobota, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto\nrozhodol:\nI. V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka - A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. X.\nXXXX XX/X, XXX XX D..\nII. Konkurz uznáva za h l a v n é insolvenčné konanie.\nIII. U s t a n o v u j e do funkcie správcu – JUDr. Peter Škrabák, so sídlom kancelárie Skuteckého 30,\n974 01 Banská Bystrica, zn.: S1823.\nIV. V y z ý v a veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky u správcu v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.\nSúd u k l a d á s p r á v c o v i povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu\nznámych zahraničných veriteľov dlžníka v súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu\na Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.\nV. Súd z ba v u j e d l ž n í k a všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZKR)\ns výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c\nZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.\nVI. S p r á v c a j e p o v i n n ý oznámiť súdu číslo účtu na poukázanie preddavku na úhradu paušálnej\nodmeny správcu, a to do 5 dní od vyhlásenia konkurzu.\nVII. S p r á v c a je p o v i n n ý každých 90 dní od vyhlásenia konkurzu predložiť súdu podrobnú\nsprávu o svojej činnosti, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu\nmajetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. X. XXXX XX/X, XXX XX D., zastúpený Centrom\nprávnej pomoci, sa návrhom doručeným súdu dňa 23. 06. 2026 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho\nmajetok konkurz. Navrhovateľ k návrhu priložil rozhodnutie o priznaní nároku na poskytovanie právnej\npomoci, doklad preukazujúci vedenie exekučného konania, životopis spolu s opisom aktuálnej životnej\nsituácie, zoznam spriaznených osôb, zoznam veriteľov, zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku\nväčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch.\n2. Podľa § 3 ods. 2 veta štvrtá a piata zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) fyzická osoba je platobne\n\nneschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak\npeňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť\nuloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.\n3. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený\ndomáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu\nna to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n4. Podľa § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na\nurčenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné\nvykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie\nexekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.\n5. V zmysle § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo\nv uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu\nbyť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú\nuspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných\nustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.\n6. Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať\ndlžník, ktorý je fyzickou osobou.\n7. Podľa § 167 ods. 2 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky do elektronickej\nschránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu;\nnávrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa §\n127 Civilného sporového poriadku návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje\na) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,\nb) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,\nc) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch\nrokoch,\nd) zoznam veriteľov,\ne) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,\nf) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci vedenie exekučného konania alebo obdobného\nvykonávacieho konania podľa § 166 ods. 3.\n8. Podľa § 167a ods. 1 ZKR súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu\nvyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že\na) návrh podala oprávnená osoba,\nb) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,\nc) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,\nd) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť\no jeho pravdivosti,\ne) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,\nf) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd\nbez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak\nsúd konkurz nevyhlási.\n9. Podľa čl. 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015\no insolvenčnom konaní, ktoré sa uplatňuje od 26.06.2017 (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“),\nprávomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza\ncentrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov\ndlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími\nstranami.\n10. Súd po preskúmaní návrhu vrátane príloh k nemu priložených dospel k záveru, že spĺňa zákonom\nustanovené náležitosti. Návrh bol podaný dlžníkom fyzickou osobou, ktorý bol pri tomto úkone zastúpený\nCentrom právnej pomoci v súlade s § 166k ZKR, ktoré zložilo preddavok na úhradu paušálnej odmeny\n\nsprávcu. Dlžník vyhlásil, že je platobne neschopný, pričom súd nemá pochybnosti o jeho pravdivosti.\nSúd ďalej zistil, že vyhláseniu konkurzu nebráni v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový\nkalendár. Z dôvodu, že sú splnené vyššie uvedené podmienky na vyhlásenie konkurzu, súd vyhlásil\nv zmysle § 167a ods. 1 ZKR na majetok dlžníka konkurz a súčasne v zmysle § 166e ods. 1 ZKR rozhodol\no jeho oddlžení. Nakoľko centrum hlavných záujmov dlžníka sa nachádza na území Slovenskej republiky,\nsúd uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie.\n11. Podľa § 166j ods. 1 ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou\ntechnických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz\nalebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva\nz návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z\nmanželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje\npovinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 6 sa použije\nrovnako.\n12. Podľa § 167l ods. 4 ZKR, správca písomne upovedomí každého veriteľa, ktorý je fyzickou osobou\nuvedenou v zozname veriteľov, ako aj dotknutého správcu bytového domu alebo spoločenstvo vlastníkov\nbytov, že bol vyhlásený konkurz. Správca upovedomenie doručuje na adresy uvedené v zozname\nveriteľov, ktorý zostavil dlžník.\n13. V zmysle § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou\nstarostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá\npotrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej\nčinnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc\nodborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo\npožiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu.\n14. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje\npohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré\nsú prístupné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlásenie pohľadávok sa\nnevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.\n15. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania\nv členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom\nokamžite informuje známych zahraničných veriteľov.\n16. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1,\nposkytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti\ns týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok\na všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky\nsú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí\naj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom,\nkde je takýto formulár k dispozícii.\n17. Súd v zmysle § 166j ods. 1 ZKR ustanovil správcu náhodným výberom a na základe ustanovenia §\n166j ods. 4 ZKR mu uložil povinnosť každých 90 dní od vyhlásenia konkurzu predložiť súdu podrobnú\nsprávu o svojej činnosti. Súd ďalej správcovi uložil povinnosť oznámiť číslo účtu na poukázanie\npreddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu, nakoľko súd v zmysle § 167a ods. 1 písm. f) ZKR\nbez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu má poukázať preddavok na účet správcu. V zmysle\nnariadenia o insolvenčnom konaní je správca povinný informovať známych veriteľov, ktorí majú svoj\nobvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie, ako v Slovenskej\nrepublike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov. Súd zároveň\nvyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, pričom v poučení tohto uznesenia ich oboznámil so\nspôsobom prihlasovania pohľadávok, ako aj lehotou na prihlásenie pohľadávok.\n18. Podľa § 82l ods. 3 veta prvá zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov, Orgán verejnej moci, advokát, súdny exekútor, notár a správca\n\nsú povinní v konaní pred súdom doručovať podania do elektronickej schránky súdu a používať\npri elektronickej komunikácii so súdom elektronickú schránku aktivovanú na doručovanie, ktorej sú\nmajiteľom; to neplatí, ak súd požiada o predloženie určitej listiny a pre predkladanie administratívneho\nspisu alebo iného spisu. Ak je pre podanie určený elektronický formulár, sú osoby podľa predchádzajúcej\nvety povinné podanie urobiť prostredníctvom takého formulára. Trovy vzniknuté porušením povinnosti\npodľa prvej vety nie sú predmetom náhrady trov konania.\n19. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd poučuje správcu o používaní elektronickej\nkomunikácie vo vzťahu k súdu. Nerešpektovanie povinnosti správcu doručovať súdu podania uvedeným\nspôsobom bude súd považovať za porušovanie povinností správcu, o čom bude informovať Ministerstvo\nspravodlivosti v súlade s ustanoveniami zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov.\n20. Súd ukladá správcovi, aby mu oznámil zrušenie konkurzu, ku ktorému došlo spôsobom podľa § 167v\nods. 1 a 2 ZKR.\n21. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 167a ods. 1 ZKR\nboli splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné iba z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci (čl.\n5 nariadenia o insolvenčnom konaní v spojení s § 198 ods. 1 ZKR). Odvolanie podľa predchádzajúcej\nvety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa\nnasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho\nsúdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici (§ 362 CSP v spojení s § 196 ZKR).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nÚčastník konkurzného konania môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na\nprihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR).\nNámietku zaujatosti možno uplatniť voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom\nna jeho pomer k veci, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať\nodôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti (§ 49 ods. 1 CSP).\nDôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v procesnom postupe sudcu a v jeho\nrozhodovacej činnosti (§ 49 ods. 3 CSP).\nV námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje,\ndôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia\ndozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré\nnemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada\n(§ 52 ods. 2 CSP).\nAk tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu\nbyť uspokojené tieto pohľadávky:\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.\nd) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom.\nTieto pohľadávky sa v konkurze uplatňujú prihláškou (§ 166a ZKR).\nZa nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje\n\na) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie\npohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok\nzostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,\nb) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí\npre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,\nc) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá\nzakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,\nd) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred\nrozhodujúcim dňom,\ne) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní\no určení splátkového kalendára,\nUvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)\nOddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky\na) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom\ns výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol\nsprávcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)\ntým nie je dotknuté,\nb) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním\no oddlžení,\nc) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;\nustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,\nd) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním\nvrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\ne) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\nf) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,\ng) peňažný trest podľa Trestného zákona,\nh) nepeňažná pohľadávka.\nAk sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa\nuspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie\nzrušené pre nepoctivý zámer dlžníka.\nOddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou (§ 166c ZKR).\nOddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§\n166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu,\nv ktorom ho súd zbavil dlhov (§ 166e ods. 2 ZKR).\nVeriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie\noddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo\nurčenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri\noddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej\nrozhoduje súd rozsudkom.\nPrávoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na\nzrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je\npodaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú.\nAk navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inak konanie\nzastaví.\nZrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom\nrozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto\npohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.\nPrávoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného\nzákonníka.\nSúd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal\npri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo\nurčenia splátkového kalendára (§ 166f ZKR).\nDlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú\nsnahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a\n\nveriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil\niný zdroj príjmov, pokračoval vo výkone podnikateľskej činnosti alebo inej obdobnej činnosti alebo\nzačal podnikať, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol\naspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne\nvynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.\nDlžník nemá poctivý zámer najmä, ak\na) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s\nprihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,\nb) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ\nneprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na\ndrobných veriteľov sa neprihliada,\nc) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo\nneuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o\ndôležitú informáciu,\nd) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo\nvyžadovať,\ne) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do\nplatobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,\nf) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na\nokolnosti musel vedieť,\ng) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa\nspoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,\nh) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho\nveriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,\ni) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,\nj) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom\ndni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,\nk) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu\nposkytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba\nCentrum právnej pomoci alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu,\nl) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase\npodania návrhu centrum hlavných záujmov.\nSúd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal\nalebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci\nzamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné\nskúsenosti.\nSúd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba\nzákladné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy,\nna čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v\nspoločnosti.\nPoctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V\nkonkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma.\n(§166g ZKR).\nVyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení\nkonkurzu v insolvenčnom registri (§ 167a ods. 3 ZKR).\nVeriteľ (§ 166a a 166c) má právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca nezverejní oznámenie\no tom, že ide zostaviť rozvrh. Ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10, § 30 a 31 sa použijú primerane.\nZabezpečený veriteľ úveru na bývanie25c) je oprávnený sa prihlásiť, iba ak je už pohľadávka z úveru\nna bývanie v celom rozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil zabezpečený veriteľ, ktorého zabezpečovacie\nprávo je skoršie v poradí, o čom správca bez zbytočného odkladu zabezpečeného veriteľa úveru na\nbývanie písomne upovedomí (§ 167l ods. 1 ZKR).\nPrihlásiť sa môže aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená\nzabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Takýto veriteľ môže byť v konkurze\nuspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom\n\nhlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude\npravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 167l ods. 2 ZKR).\nPrihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu spôsobom podľa\n§ 28 ods. 2. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže\nvykonávať hlasovacie právo. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik\npráva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 167l ods. 3 ZKR).\nSúd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného\nelektronického formulára ) do elektronickej schránky správcu (musí byť autorizovaná) v základnej\nprihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášky, ktoré nie sú podané v súlade\ns ustanoveniami § 167l, § 29 a § 30 ZKR, sa neprihliada.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}