Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 58Ek/1625/2026 z 19. 8. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 19. augusta 2026, sp. zn. 58Ek/1625/2026, ECLI:SK:OSBB:2026:6126338473.2 Okresný súd Banská Bystrica | 58Ek/1625/2026 | ECLI:SK:OSBB:2026:6126338473.2 | 2026-08-19 | Uznesenie Citované ustanovenia: EP, § 61l ods. 3 EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7b33cc8-c0cf-48e6-9d9c-db858ddd2a8e Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6126338473.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Banská Bystrica 58Ek/1625/2026 6126338473 19. 08. 2026 Mgr. Andrea Kapustová Žembová ECLI:SK:OSBB:2026:6126338473.2 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: V.I.P. SERVICES, s.r.o., Piešťanská 512, 922 21 Moravany nad Váhom, IČO: 36 353 361, o vymoženie 150 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Alexandra Cicuttová, so sídlom exekútorského úradu Hollého, 92101 Piešťany, IČO: 42295734, pod. sp. zn. 406EX 427/26, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto rozhodol: Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.06.2026 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 150 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – Rozkazu o zložení pokuty za správny delikt sp. zn. OU-PN-OCDPK-2023/007970 zo dňa 10.08.2023, vykonateľného dňa 28.09.2023 (ďalej ako „exekučný titul“). 2. Poverením zo dňa 25.06.2026 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Alexandra Cicuttová, so sídlom exekútorského úradu Hollého, 92101 Piešťany, IČO: 42295734 (ďalej len „súdny exekútor“). Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 21.07.2026. Súdnemu exekútorovi bol dňa 21.07.2026 doručený návrh na zastavenie exekúcie. 3. Povinný podaný návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že pohľadávku eviduje ako uhradenú ku dňu 09.05.2024 v plnej sume 150 eur a žiada o zrušenie rozhodnutia. 4. Oprávnený sa dňa 24.07.2026 vyjadril k návrhu povinnému na zastavenie exekúcie. Vo svojom vyjadrení uviedol, že potvrdenie o úhrade pohľadávky Slovenskej konsolidačnej a.s. vo výške 150 eur zo dňa 09.05.2024 sa týka inej pohľadávky – Rozkaz č. OU-PN-OCDPK-2023/007349 zo dňa 12.10.2023. Predmetom vedenej exekúcie je pohľadávka s variabilným symbolom 1721994, predstavujúca pokutu uloženú exekučným titulom v tomto konaní, ktorú eviduje oprávnený ako neuhradenú. Oprávnený z uvedených dôvodov navrhuje návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietnuť. 5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov. 6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok. 7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu. 8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne. 10. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila. 11. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktoré vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia. 12. Súd má z obsahu spisu za preukázané, že exekučné konanie je vedené na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Rozkazu o uložení pokuty za správny delikt vydaného Okresným úradom Piešťany pod sp. zn. OU-PN-OCDPK-2023/007970 zo dňa 10.08.2023, ktorým bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 150 eur. 13. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tou skutočnosťou, že na základe ním predloženého potvrdenia o úhrade – detailu pohybu z účtu zo dňa 09.05.2024 v sume 150 eur pod variabilným symbolom 1750185, došlo k zániku vymáhaného nároku, nakoľko povinný splnil svoj dlh. Súd preskúmal potvrdenie o úhrade vo výške 150 eur predložené povinným a zistil, že predmetná platba bola uhradená v prospech Ministerstva vnútra Slovenskej republiky dňa 09.05.2024 pod vyššie uvedeným variabilným symbolom. Z obsahu exekučného titulu ako aj z vyjadrenia oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie však vyplýva, že variabilný symbol prislúchajúci pohľadávke vymáhanej v tomto exekučnom konaní je odlišný od variabilného symbolu uvedeného na potvrdení o úhrade. Predložené potvrdenie sa preto nevzťahuje na pohľadávku, ktorá je predmetom tohto exekučného konania, ale na inú pohľadávku oprávneného. Na základe uvedených skutočností má súd za to, že povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré by viedli k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a teda zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu, ani skutočnosti brániace vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu. 14. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti vedúce k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd návrh povinného v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ako nedôvodný zamietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.