{"guid": "e38f3561-391b-4090-8807-50fadbc6f3bd:00b4fdd4-bb06-4c38-932b-1183cc38f5cf", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6317200475.2", "spisova_znacka": "BR-2Er/30/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. BR-2Er/30/2017 z 29. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 29. januára 2026, sp. zn. BR-2Er/30/2017, ECLI:SK:OSBB:2026:6317200475.2", "identifikacne_cislo": "6317200475", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislava Padúchová", "sudca_id": 2342, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislava-paduchova-2342", "datum_vydania": "2026-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/00b4fdd4-bb06-4c38-932b-1183cc38f5cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6317200475.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6317200475.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6317200475.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\nBR-2Er/30/2017\n6317200475\n29. 01. 2026\nJUDr. Stanislava Padúchová\nECLI:SK:OSBB:2026:6317200475.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa,\npobočka Banská Bystrica, IČO: 30 807 484, so sídlom Kapitulská 27, Banská Bystrica, proti povinnej\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, C.: XX XXX XXX, bytom B. XXX/XX, D. – E., o vymoženie povinnosti zaplatiť\n2 206,11 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský úrad so\nsídlom Krné 84, Detva, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX * XXXXXX zo dňa 24.01.2017 bol súdny exekútor JUDr.\nJán Debnár poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 2 206,11\nEur s príslušenstvom. Exekučným titulom sú rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica\n- číslo: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 15.05.2013, právoplatné a vykonateľné dňa 19.06.2013;\nčíslo: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 12.06.2013, právoplatné a vykonateľné dňa 10.07.2013;\nčíslo: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 16.06.2014, právoplatné a vykonateľné dňa 16.07.2014;\nčíslo: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 25.08.2014, právoplatné a vykonateľné dňa 21.10.2014;\nčíslo: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 24.08.2015 právoplatné a vykonateľné dňa 07.10.2015.\n2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 25.08.2025 doručil súdu oznámenie oprávneného,\nv ktorom oprávnený predložil zoznam rozhodnutí, ktoré nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.\nV uvedenom zozname sa nachádzajú aj rozhodnutia, na základe ktorých je vedená exekúcia vo vzťahu\nk povinnej.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné\nkonania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá\npre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa\npredpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je\npodkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.\n6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z\nustanovení tohto alebo osobitného zákona.\n\n7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n8. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto\nrozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí\nexekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1\npísm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného alebo\nprocesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce formálne existuje, ale stráca spôsobilosť\nbyť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon\nstanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej\npovinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje priamo\nzo zákona, a na jej zánik sa prihliadne, aj keď sa nenamieta.\n9. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné\nrozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.\n10. Keďže rozhodnutia, ktoré sú exekučným titulom, možno v zmysle vyššie citovaného ustanovenia\nvykonať v prekluzívnej lehote 10 rokov, uplynutím 10 ročnej prekluzívnej lehoty na ich vykonanie\nsa stali exekučné tituly neúčinné. Rozhodnutie číslo: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX právoplatné dňa\n19.06.2013, sa stalo neúčinným dňa 19.06.2023, teda po uplynutú 10 ročnej prekluzívnej lehoty\nna jeho vykonanie; rozhodnutie číslo: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX právoplatné dňa 10.07.2013,\nsa stalo neúčinným dňa 10.07.2023; rozhodnutie číslo: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX právoplatné\ndňa 16.07.2014, sa stalo neúčinným dňa 16.07.2024; rozhodnutie číslo: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/\nXX právoplatné dňa 21.10.2014, sa stalo neúčinným dňa 21.10.2024 a rozhodnutie číslo: XXXXXXXXXXXXX-XXXX/XX právoplatné dňa 07.10.2015, sa stalo neúčinným dňa 07.10.2025. Vzhľadom\nna uvedené, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaného ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku\nzastavil.\n11. Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu\ntrov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o\ntom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n13. Súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené\nvo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie j e p r í p u s t n é\nodvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota\nplynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2, § 362\nods. 1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo\nk porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis\ns prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý\nďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,\nsúd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.\nProti uzneseniu vo výroku II odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8ca524d2-98cd-40e0-a9bc-622c3b60df72:82936078-ca4a-4e76-8005-522d7b6295eb", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/30/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Svidník sp. zn. 2Er/30/2017 z 28. 3. 2017", "sud": "Okresný súd Svidník", "datum_vydania": "2017-03-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8ca524d2-98cd-40e0-a9bc-622c3b60df72:82936078-ca4a-4e76-8005-522d7b6295eb"}], "citovane_v": []}