{"guid": "47fe3cfa-2889-4c59-a2ed-b66202e1ef9f:290a2e90-cb72-4fa6-a393-4265e34be699", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6426200862.2", "spisova_znacka": "65Cb/55/2026", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 65Cb/55/2026 z 12. 8. 2026", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Banská Bystrica z 12. augusta 2026, sp. zn. 65Cb/55/2026, ECLI:SK:OSBB:2026:6426200862.2", "identifikacne_cislo": "6426200862", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-08-12", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-1", "nazov": "§ 43 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-43"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-43"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/290a2e90-cb72-4fa6-a393-4265e34be699", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6426200862.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6426200862.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6426200862.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n65Cb/55/2026\n6426200862\n12. 08. 2026\nJUDr. Tadeáš Kertys\nECLI:SK:OSBB:2026:6426200862.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Tadeášom Kertysom, v právnej veci\nžalobcu: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, so sídlom A. T. Sytnianskeho 1180,\n969 58 Banská Štiavnica, IČO: 30 794 536, proti žalovanému: tmEnergy Professional s. r. o., so\nsídlom Partizánska 101/45, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 56 136 811, o zaplatenie 23.733,54 eur\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 23 733,54 eur s úrokom z omeškania 5,00 % zo sumy\n23 733,54 eur od 07.04.2026 do zaplatenia.\nII. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od\nprávoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o výške trov konania žalobcu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 10.04.2026 domáhal od\nžalovaného, zaplatenia sumy vo výške 23.733,54 eur s príslušenstvom titulom vrátenia poskytnutého\nfinančného príspevku na podporu vytvorenia pracovných miest, poskytnutého na základe Dohody\nč. 24/27/54X/45 o poskytnutí finančného príspevku na podporu vytvorenia pracovného miesta pre\nuchádzača o zamestnanie u zamestnávateľa v rámci projektu „Právo na prvé zamestnanie“ zo dňa\n30.10.2024 (ďalej aj ako „dohoda“).\n2. Okresný súd Žiar nad Hronom vec v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z.\nCivilný sporový poriadok (ďalej aj ako „CSP“) postúpil Okresnému súdu Banská Bystrica, ktorý vo veci\npokračoval ako kauzálne príslušný v obchodnoprávnych veciach, pod č.k.: 65Cb/55/2026.\n3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k: 65Cb/55/2026-61 zo dňa 27.04.2026 (ďalej aj ako\n„uznesenie“) vyzval žalovaného, aby sa v lehote 20 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe a žalobu\ndoručoval žalovanému spolu s prílohami postupom podľa § 167 ods. 1 a 2 CSP.\n4. Súčasťou uznesenia, ktorým bola žaloba doručovaná podľa § 167 ods. 1 a 2 CSP, bolo aj poučenie\no možnosti súdu rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa §\n273 CSP, v prípade, ak sa žalovaný k žalobe nevyjadrí.\n5. Podľa § 273 CSP; súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\n\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n6. Podľa § 275 CSP; odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n7. Žalobcom uplatnený procesný nárok spočíval v uložení povinnosti žalovanému ako dlžníkovi vrátiť\nposkytnutý finančný príspevok na podporu vytvorenia pracovných miest, poskytnutého na základe\nDohody vo výške 23 733,54 eur z dôvodu porušenia povinnosti žalovaného a následnej neoprávnenosti\npríspevku. Žalobca si v konaní uplatnil aj príslušenstvo pohľadávky, teda úroky z omeškania v sadzbe\n5,00 % ročne od 07.04.2026.\n8. Žalovanému bola dňa 14.05.2026 doručená žaloba spolu s prílohami a uznesením, v ktorom bol\nnáležite poučený o možnosti súdu vydať rozsudok pre zmeškanie.\n9. Vzhľadom na to, že žalovaný sa v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia súdu podľa § 167 ods.\n2 CSP, písomne nevyjadril k podanej žalobe, pričom žaloba s prílohami a s predmetným uznesením\nmu bola v súlade so zákonom, doručená dňa 14.05.2026, má súd za to, že sú splnené podmienky na\nvydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP a preto vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie\nžalovaného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CSP; O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že zaviazal žalovaného\nako neúspešnú stranu v spore nahradiť trovy konania v celom rozsahu voči žalobcovi, ktorý bol v spore\núspešný. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP po\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia (ktorým sa konanie končí) samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\nPoučenie:\nOdvolanie proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného\nz dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok\npre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť\nkonať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie\ndozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).\nProti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto\nrozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods.\n1 CSP).\nOdvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}