{"guid": "a3f5a914-92e1-4b75-8f8d-fb2fe86e31cd:aab3c547-9b88-456a-8865-d527d824f7ba", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6723202829.6", "spisova_znacka": "63Cb/56/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 63Cb/56/2023 z 8. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 8. januára 2026, sp. zn. 63Cb/56/2023, ECLI:SK:OSBB:2026:6723202829.6", "identifikacne_cislo": "6723202829", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Katarína Holečková", "sudca_id": 2608, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-holeckova-2608", "datum_vydania": "2026-01-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aab3c547-9b88-456a-8865-d527d824f7ba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6723202829.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6723202829.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2026:6723202829.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n63Cb/56/2023\n6723202829\n08. 01. 2026\nJUDr. Katarína Holečková\nECLI:SK:OSBB:2026:6723202829.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci\nžalobcu MYK Servis s.r.o., so sídlom Vyšehradská 13, Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO:\n52 001 601, právne zastúpeným JUDr. Zuzana Srnáková, advokátka, so sídlom Podbrezovská 39,\nBratislava, IČO: 42 186 111 proti žalovanému MSD, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27, Zvolen, IČO:\n54 692 318, právne zastúpeným AK Dlhopolec s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27, Zvolen, IČO: 36 867 306,\no určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiadnej zo strán súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.\nIII. Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku vo výške 39,50 Eur a jeho vrátenie ukladá Slovenskej\npošte, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, ID predpisu:\nS61-091123-1086, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou na upomínací súd\ndomáhal od žalovaného určenia neúčinnosti právneho úkonu, a to Zmluvy o predaji časti podniku\nspoločnosti BEGBIE, s.r.o., Zvolen, uzatvorenej dňa 30. 11. 2022 so žalovaným. Zároveň požadoval\nnariadiť i zabezpečovacie opatrenie.\n2) Súd 27. 07. 2023 rozhodol o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia tak, že ho zamietol\nv zmysle uznesenia vydaného pod sp. zn. 63Cb/56/2023-65.\n3) Následne súd vykonal úkony v súlade s ustanoveniami CSP po doručení žaloby a vo veci vytýčil termín\npojednávania. Pojednávanie v danej veci sa neuskutočnilo a následne právny zástupca žalobcu doručil\nsúdu späťvzatie žaloby dňa 05. 01. 2026 spolu s ospravedlnením neúčasti na pojednávaní nariadenom\nsúdom dňa 08. 01. 2026 a právny zástupca žalovaného doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby, keďže\nstrany sporu uzavreli dohodu o urovnaní.\n4) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n5) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby\nz vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7) Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd konanie v danej veci zastavil.\n\n8) O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP a § 257 CSP tak, že žiadnej\nzo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže strany sa tak dohodli v dohode o urovnaní.\n9) Súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti zaplateného\nsúdneho poplatku žalobcovi vo výške 39,50 Eur a jeho vrátenie uložil príslušnému prevádzkovateľovi\nsystému uvedeného vo výrokovej časti daného rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresný súd Banská Bystrica\n(§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1\nCSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie v súlade s ust. § 363\nCSP proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací\nnávrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}