{"guid": "df6713d2-b144-4002-b909-e59a3ffc5f11:f2737bf2-aeff-46f6-9666-ed33b8de927b", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8200894355.2", "spisova_znacka": "0Er/551/2000", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0Er/551/2000 z 12. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 12. novembra 2024, sp. zn. 0Er/551/2000, ECLI:SK:OSBJ:2024:8200894355.2", "identifikacne_cislo": "8200894355", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Milan Majerník, PhD.", "sudca_id": 2838, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-majernik-phd-2838", "datum_vydania": "2024-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2737bf2-aeff-46f6-9666-ed33b8de927b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8200894355.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8200894355.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8200894355.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n0Er/551/2000\n8200894355\n12. 11. 2024\nJUDr. Milan Majerník, PhD.\nECLI:SK:OSBJ:2024:8200894355.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: VIZOP spol. s.r.o., so sídlom Budovateľská 34,\n081 12 Prešov, IČO:17 639 484, proti povinnému: Poľnohospodárske družstvo ČERHOV Osikov, so\nsídlom Osikov, IČO: 00 189 871, o vymoženie sumy 2405,06 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom\nJUDr. Petrom Balaškóm, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a túto z a s t a v u j e.\nII. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Bardejov bola dňa 3.04.2000 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa\n22.03.2000 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je platobný rozkaz č.k XXXXXXX/\nXX, A. B. XX.XX.XXXX, vydaný Okresným súdom Bardejov. Okresný súd Bardejov vydal dňa 14.4.2000\npoverenie č. 5701008530 na vykonanie exekúcie, výkonom ktorého poveril súdneho exekútora JUDr.\nJána Hesouna, Exekútorský úrad, so sídlom Komárňanská cesta 2, Nové Zámky. Exekútorský úrad\npovereného súdneho exekútora zanikol, nakoľko súdny exekútor JUDr. Ján Hesoun bol dňa 10.06.2017\nodvolaný z funkcie. Jeho nástupcom sa stal JUDr. Peter Balaškó, so sídlom Komárňanská 100, 947\n01 Hurbanovo.\n2. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že dňa 19.01.2024 došlo k ex offo výmazu oprávneného\nobchodného registra bez právneho zástupcu. Zároveň dňa 19.04.1996 bol z obchodného registra\nvymazaný i povinný.\n3. Podľa § 235 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania,\nktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 1.2.2002, exekúciu súd zastaví,\nak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 1.2.2002, súd exekúciu zastaví na návrh\nalebo aj bez návrhu.\n6. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní\npodľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má\nspôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n\n8. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú\naj právnické osoby.\n9. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do\nobchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti\nodo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.\n10. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom\nalebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon\nneustanovuje inak.\n11. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať\na rozhodnúť („procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví.\n12. Keďže oprávnený ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra\ndňom 19.1.2024, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom\nkonania. Oprávnený prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý\nje neodstrániteľný, pretože oprávnený zanikol bez právneho nástupcu. Uvedené sa vzťahuje aj na\npovinného, keďže tento zanikol rovnako výmazom z obchodného registra. Z tohto dôvodu nemožno\nv exekúcii ďalej pokračovať, nakoľko niet pre koho vymáhať pohľadávku, a niet ani osoby povinnej na\njej úhradu, preto súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 odsek 1 písmeno g) Exekučného\nporiadku v znení účinnom do 1.2.2002 exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.\n13. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 Exekučného poriadku v znení\núčinnom do 1.2.2002. Vzhľadom k tomu, že obaja účastníci, oprávnený aj povinný stratili spôsobilosť\nbyť účastníkom tohto konania, niet tak osoby, ktorej by bolo možné uložiť povinnosť na náhradu trov\nexekúcie. Z tohto dôvodu preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,\nproti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie\nvydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)\nsúd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva\nv takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo\nnesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej\ninštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Prostriedky procesného útoku alebo\nprostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v\nodvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo\nnesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať\nza následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v\nkonaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}