{"guid": "e53ae069-bce0-420e-9346-4bbdbc5d5dc1:f7b1573f-bd91-486a-8707-8aa66130770b", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8205205698.4", "spisova_znacka": "4Er/536/2005", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4Er/536/2005 z 14. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 14. augusta 2024, sp. zn. 4Er/536/2005, ECLI:SK:OSBJ:2024:8205205698.4", "identifikacne_cislo": "8205205698", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-08-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7b1573f-bd91-486a-8707-8aa66130770b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8205205698.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8205205698.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8205205698.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n4Er/536/2005\n8205205698\n14. 08. 2024\nMgr. Patrícia Kramárová\nECLI:SK:OSBJ:2024:8205205698.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávnených: 1/ Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,\npobočka Bardejov, so sídlom Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, v časti vymoženia sumy\n535,62 Eur, 2/ RAVIL s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 36 790 869,\nv časti vymoženia sumy 396,53 Eur, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX C.,\no námietkach oprávneného 1/ proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto\nrozhodol:\nSúd námietky oprávneného 1/ proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.02.2020 pod\nčíslom EX 859/2005 vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom, PhD., Exekútorský\núrad so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, IČO: 17 071 232 z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.10.2005 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného zo dňa 17.10.2005 a exekučného\ntitulu. Na základe uvedeného súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa\n03.11.2005 pod číslom XXXX XXXXXX.\n2. Súd uznesením č.k. 4Er/536/2005 zo dňa 01.10.2009 pripustil, aby v časti exekúcie na vymoženie\nsumy vo výške 396,53 Eur vstúpila do exekučného konania na miesto oprávneného 1/ spoločnosť RAVIL\ns.r.o., v tom čase so sídlom Lermontovova 18, 811 05 Bratislava, IČO: 36 790 869. Uznesenie nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 10.12.2009.\n3. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 17.03.2020 námietky oprávneného 1/ proti upovedomeniu\no zastavení starej exekúcie číslo EX 859/2005 zo dňa 05.08.2021. Oprávnený 1/ podal námietky v\nzákonom stanovenej 30-dňovej lehote, v ktorých uviedol, že Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov\npodala návrh na vykonanie exekúcie č. 700-566/2005 zo dňa 17.10.2005 voči povinnému A. B.,\nRČ: XXXXXX/XXXX súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi, PhD., Exekútorský úrad Rožňava.\nPredmetom návrhu boli právoplatné a vykonateľné rozhodnutia číslo XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX\nzo dňa 30.06.2005 a číslo XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 11.11.2004. Na základe zmluvy\no postúpení pohľadávok č. 1 zo dňa 29.07.2008 uzatvorenej medzi Sociálnou poisťovňou ako postupcom\na spoločnosťou RAVIL s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 790 869 ako\npostupníkom, došlo k postúpeniu pohľadávok evidovaných vyššie uvedenému povinnému v sume\n396,53 Eur z rozhodnutia číslo XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 30.06.2005. Uzatvorením zmluvy\no postúpení pohľadávok a uhradením odplaty dňa 31.07.2008 v zmysle ustanovenia § 149 ods. 8\na ods. 9 zákona NR SR č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon o sociálnom poistení)\nprávo nakladať s postúpenou pohľadávkou prešlo na postupníka a postúpená pohľadávka prestala\nbyť pohľadávkou Sociálnej poisťovne., ktorej zaniklo právo nakladať s postúpenou pohľadávkou.\nZ predmetnej exekúcie Sociálna poisťovňa pohľadávku v časti 396,53 Eur postúpila spoločnosti RAVIL\ns.r.o. a preto nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu v celom rozsahu. Hmotné právo\nprešlo aj na iného účastníka konania súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka\n\nkonania na strane oprávneného tak, že v časti vymáhanej pohľadávky 396,53 Eur vstupuje do konania\nna miesto Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov spoločnosť RAVIL s.r.o. Z uvedeného vyplýva, že\nčasť pohľadávky, ktorá je vymáhaná cv exekučnom konaní EX 859/2005 v sume 396,53 Eur patrí\nspoločnosti RAVIL s.r.o. Na základe uvedeného Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov navrhuje, aby\nsúd Upovedomenie o zastavení exekučného konania EX 859/2005 zrušil.\n4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\na o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až\n243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017.\n5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných\nkonaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej\nlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie\n(ďalej len „opätovný návrh“)\n6. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 2 odsek 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n8. Podľa § 5 odsek 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie\noprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia\nprvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého\ndošlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis\nskutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného\na výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu\nexekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na\núhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie\npodľa tohto zákona (ďalej len \"paušálne trovy\"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie\noprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\na poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.\n10. Podľa § 5 odsek 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n11. Podľa § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n\n12. Podľa § 7 odsek 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží\nexekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie\nnámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n13. Podľa § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n14. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí\nnámietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné\nkonanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného\nkonania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.\n15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n16. Podľa § 8 ods. 3 ZoUNEK, ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému.\n17. Podľa § 8 ods. 4 ZoUNEK, ak došlo k ukončeniu exekučného konania podľa tohto zákona,\nexekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony smerujúce k\nzabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii. To neplatí, ak mu oprávnený v lehote podľa prvej\nvety osvedčí, že podal opätovný návrh podľa § 9 ods. 1.\n18. Podľa § 8 ods. 5 ZoUNEK, ak súd na základe opätovného návrhu vydá poverenie na vykonanie\nexekúcie, účinky úkonov smerujúcich k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii ostávajú\nzachované. Exekútor na žiadosť doručí exekútorovi poverenému na základe opätovného návrhu\nexekučný spis.\n19. Podľa § 8 ods. 6 ZoUNEK, ak súd opätovnému návrhu nevyhovie, upovedomí o tom exekútora, ktorý\nvydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorý bezodkladne zruší všetky úkony smerujúce k\nzabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii.\n20. Podľa § 10 odsek 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona\nsa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.\nmarca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).\n21. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia\nsudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.\n22. Súd predložené námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie považuje za nedôvodné.\nSúd má za to, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade so ZoUNEK,\nako i v súlade s Exekučným poriadkom v znení účinnom do 31.03.2017. Zmyslom prijatého zákona\nje postupne zastaviť všetky exekúcie, ktoré sa začali pred 01.04.2017 okrem výnimiek uvedených v\nzákone. Časť exekúcií sa zastavila ku dňu 1.1.2020, časť sa zastaví neskôr, pričom súdny exekútor\nje povinný skúmať každý deň, či nenastali dôvody na vydanie Upovedomenia o zastavení starej\nexekúcie. Súdny exekútor je povinný aj po 1.1.2020 každý deň skúmať, či nie sú splnené podmienky na\nvydanie upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie dňa 12.02.2020. V tento deň súdny exekútor zistil, že sú splnené podmienky pre\nvydanie Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, nakoľko uplynula rozhodná doba 5 rokov a v\nposledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, nebol\ndosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- Eur. Súdny exekútor správne označil v upovedomení\noprávneného Sociálnu poisťovňu pobočka Bardejov, D. X, XXX XX E., IČO: 30 807 484 a RAVIL s.r.o.,\nGrösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 790 869. Ust. § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK ustanovuje,\nže Upovedomenie o zastavení starej exekúcie má obsahovať označenie oprávneného a povinného.\n\nV predmetnom exekučnom konaní sú Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov,\nso sídlom Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484 a spoločnosť RAVIL s.r.o., so sídlom\nGrösslingova 4, 811 09 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 36 790 869 oprávnené na základe poverenia súdu\nzo dňa 03.11.2005 a uznesenia súdu zo dňa 01.10.2009. Uznesením súd zo dňa 01.10.2009 pripustil,\naby v časti exekúcie na vymoženie sumy vo výške 396,53 Eur vstúpila do exekučného konania na miesto\noprávneného spoločnosť RAVIL s.r.o., Lermontovova 18, 811 05 Bratislava, IČO: 36 790 869, Keďže\nust. § 5 ods. 2 neustanovuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie má obsahovať presnú výšku\nsumy pri každom z oprávnených, súdny exekútor správne označil oprávnených 1/ a 2/. Súd vyhodnotil\nnámietky oprávneného ako nedôvodné a zamietol ich.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný\nsúd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť\nmôže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie\nje prípustná (§ 243 CSP).\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248\na § 249 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}