{"guid": "2330ab1a-5358-4082-a215-a5fcc397cd37:78d6e954-f454-40f4-b065-164b9097b031", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8206204367.2", "spisova_znacka": "4Er/509/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4Er/509/2006 z 4. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 4. júla 2024, sp. zn. 4Er/509/2006, ECLI:SK:OSBJ:2024:8206204367.2", "identifikacne_cislo": "8206204367", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Ivanecký", "sudca_id": 2316, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-ivanecky-2316", "datum_vydania": "2024-07-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78d6e954-f454-40f4-b065-164b9097b031", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8206204367.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8206204367.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8206204367.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n4Er/509/2006\n8206204367\n04. 07. 2024\nJUDr. Slavomír Ivanecký\nECLI:SK:OSBJ:2024:8206204367.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, D. D. XX proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, o vymoženie 642,30\nEur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Priznáva súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 137,\n080 01 Prešov nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške 128,83 Eur.\nIII. U k l a d á učtárni Okresného súdu Bardejov vyplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi\nKovaľovi trovy exekúcie vo výške 128,83 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia\nz finančných prostriedkov štátu (súdu).\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 03.10.2006 poveril súdneho exekútora\nMgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnených\npozostávajúcej z dlžného výživného za mesiac august 2005 na A. 33,19 €, na C. 26,55 € a C. 21,41 €.\nZaostalé výživné za obdobie od 01.08.2005 do 30.06.2006 vo výške 642,30 €, dlžné výživné za obdobie\nod 01.07.2006 do 01.09.2006 vo výške 128,46 €. Bežné výživné a to: na A. 21,41 € mesačne od 01.\nseptembra 2006 do budúcna, na Lýdiu 21,41 € mesačne od 01. septembra 2006 do budúcna, na C.\n21,41 € mesačne od 01. septembra 2006 do budúcna a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa\n11.09.2006 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 03.07.2024 súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ predložil súdu\nnávrh na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení,\na to z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor súdu\nzároveň oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie, pričom súdu predložil ich vyčíslenie spolu s exekučným\nspisom. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 220,21 Eur, a to v súlade s vyhláškou\nMS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení. Na úhradu\ntrov exekúcie navrhol zaviazať okresný súd.\n3. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až\n243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú\nlen s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie.\n\n5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku\nsúdny exekútor F. F. G. B. z dôvodu, že činnosťou súdneho exekútora v rámci prebiehajúcej exekúcie\nnebol u povinného zistený žiaden majetok postihnuteľný exekúciou, teda povinný nemá žiaden majetok.\nZ tohto dôvodu rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda predmetnú\nexekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na\nnáhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na\nnáhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n11. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.\n288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení.\n12. Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak\nexekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou\nsumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1000 Sk (33,19 EUR). Paušálna odmena za\nkaždý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 EUR).\n13. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej\nčinnosti:\na) získanie poverenia na vykonanie exekúcie\nb) doručenie príkazu na začatie exekúcie\nc) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie\nd) doručenie exekučného príkazu\ne) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní\ng) každé zisťovanie bydliska povinného\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného\ni) každé zisťovanie účtu povinného\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n14. Podľa § 22 ods. 1 a 2 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada\nhotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada\nzahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\nCestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.\n15. Podľa § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za\nadministratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.\n16. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie podľa ust. § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, ktoré - vyčíslil vo\nvýške 66,40 Eur a ktoré špecifikoval nasledovným spôsobom:\n- preštudovanie, sprac., zaregistrovanie návrhu..........................................................30 min.\n\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 01.04.2009 .............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 10.05.2010 .............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 26.10.2010 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 28.04.2011 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 27.10.2011 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 19.04.2012 ............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 29.10.2012 ............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 19.04.2013 .............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 23.10.2013 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 25.04.2014 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 21.10.2014 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 27.10.2015...............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 29.4.2016 ................................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 04.11.2016 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 04.05.2017 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 03.11.2017...............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 22.05.2018 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 20.11.2018 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 29.04.2019 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 31.10.2019 ..............................20 min.\n- vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné dňa 22.01.2020 ..............................20 min.\n- vyúčtovanie trov exekúcie – predloženie ..................................................................30 min.\n- vrátenie poverenia súdu v zmysle § 60 ods. 1 EP .....................................................15 min.\n- vystavenie konečného vyúčtovania účastníkom konania a súdu v zmysle § 60 ods. 2 EP\n....................................................................................................................................15 min.\n- vystavenie faktúry v zmysle zákona o účtovníctve a zákona o DPH ........................15 min.\nSpolu: 9 hod. a 5 min. /1 hod. á 6,64 eur/ ....................................................................66,40 €\n17. Odmena podľa § 15 cit. vyhlášky:\n- získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................................3,32 €\n- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (24.10.2006).... 2 x 3,32 Eur...................6,64 €\n- zisťovanie majetku povinného OR PZ ODI (dňa 26.10.2006) ...................................3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného GKU dňa 26.10.2006 ................................................ 3,32 €\n- zisťovanie mzdy povinného – SP dňa 26.10.2006 .......................................................3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného GKU dňa 22.01.2007 .................................................3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného OR PZ ODI (22.01.2007) .......................................... 3,32 €\n- zisťovanie mzdy povinného – SP (22.01.2007) ...........................................................3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného – IRIS (20.02.2015) ....................................................3,32 €\n- zisťovanie účtov povinného – banky (22.05.2024) .....................................................3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného – kataster (20.02.2015) ...............................................3,32 €\n- zisťovanie bydliska povinného - REGOB (20.02.2015) ..............................................3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného – CRE (3.11.2015) .....................................................3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného – konkurzy (26.9.2017)...............................................3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného – IRIS (19.06.2023) ...................................................3,32 €\n- zisťovanie účtov povinného – banky (05.12.2023) .................................................... 3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného – kataster (19.06.2023) ...............................................3,32 €\n- zisťovanie mzdy povinného – SP (25.06.2023) ..........................................................3,32 €\n- zisťovanie mzdy povinného – SP (13.02.2024) ..........................................................3,32 €\n- zisťovanie bydliska povinného – MV (15.02.2024).................................................... 3,32 €\n- zisťovanie bydliska povinného - REGOB (22.05.2024) ............................................. 3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného – ZVJS (dňa 22.5.2024) ...........................................3,32 €\n- zisťovanie majetku povinného – CRE (22.5.2024) ......................................................3,32 €\nSpolu: ............................................................................................................................79,68 €\n18. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky:\n\n- náklady na kancelárske potreby /spinky, farba, papier/ ...........................................3,32 €\n- poštovné:..................................................................................................................27,61 €\n- ďalšie náklady na poštovné v zmysle § 60 ods. 1 a ods. 2 EP .................................5,60 €\n- telekomunikačné náhrady..........................................................................................0,90 €\nSpolu:.........................................................................................................................37,43 €\nCELKOM: ................................................................................................................183,51 €\n19. DPH 20 % .............................................................................................................36,70 €\nOdmena súdneho exekútora a náhrada hotových výdavkov vrátane DPH: .......220,21 €\n20. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že\npri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich\npotrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie\njednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku\noprávneného a účelnosť ich vynaloženia.\n21. V zmysle citovanej vyhlášky je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať\núkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné\núkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom\nje vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,\nnie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.\n22. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške 66,40 Eur,\nktorá predstavuje odmenu za 9 hodín a 5 min. Na základe preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie\njednotlivých úkonov exekučnej činnosti predloženej súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi\nodmenu vyčíslenú podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky ani za jeden z označených úkonov nepriznal,\nkeďže súdny exekútor nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie exekúcie pri\núkonoch označených ako preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu, nakoľko získanie\npoverenia totiž nevyhnutne predpokladá aj úkon prevzatie návrhu a vyhotovenie žiadosti o udelenie\npoverenia. Rovnako pri úkonoch označených ako vypracovanie potvrdenia pre náhradné výživné v počte\n21 x, predloženie a vyúčtovanie trov exekúcie, vrátenie poverenia v zmysle § 60 ods. 1 Ex. por. a\nvystavenie konečného vyúčtovania v zmysle § 60 ods. 2 Ex. por. a vystavenie faktúry v zmysle zákona\no účtovníctve a zákona o DPH. Uvedený úkon nepredstavoval z hľadiska činnosti súdneho exekútora\ntakmer žiadnu odbornú činnosť, ani neprispeli k vymoženiu pohľadávky v prospech oprávnených,\na preto tieto úkony nemožno považovať za úkony bezprostredne smerujúce k vykonávaniu exekúcie.\nRovnaký záver zaujal aj Krajský súd v Košiciach v uznesení č. k. 11CoE/2/2012-59 zo dňa 16.04.2012.\nZ uvedeného vyplýva, že aj ak by súdny exekútor namietal nevyhnutnú podmienenosť získania\npoverenia na vykonanie exekúcie uskutočnením predmetných úkonov, odmena za ich vykonanie by bola\nv každom prípade, vzhľadom na ich charakter, už zahrnutá v zmysle § 25 vyhlášky v priznanej odmene\nsúdneho exekútora.\n23. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony citované v bode\n17 tohto uznesenia, t.j. za získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, za doručovanie Upovedomenia\no začatí exekúcie 2 x, za zisťovanie bydliska povinného 1x, za zisťovanie majetku povinného 15 x,\nza zisťovanie účtov povinného 2x a za zisťovanie mzdy povinného 3x. Zo spisu súdneho exekútora,\nsp. zn. EX 933/2006 bolo preukázané ich uskutočnenie a účelnosť, súd preto v zmysle ustanovenia §\n14 v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za\nuvedené úkony exekučnej činnosti v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 79,68 Eur.\n24. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo\nvýške 33,21 Eur (pozostávajúcich za poštovné vo výške 27,61 Eur a ďalšie nákladov na poštovné vo\nvýške 5,60 Eur), náhradu nákladov na preverenie majetku vo výške 0,90 Eur a náhradu nákladov\nna kancelárske potreby vo výške 3,32 Eur. Opodstatnenosť vynaložených poštových nákladov bola\n\npreukázaná poštovými doručenkami založenými v spise súdneho exekútora, predloženom za účelom\nrozhodnutia o trovách exekúcie sp. zn. EX 933/2006, preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu\npoštovného v uplatnenej výške, t.j. vo výške 33,21 Eur. Súd nemal za preukázané, a teda nepriznal\nsúdnemu exekútorovi náhradu za: náklady na preverenie majetku: portál banky – 0,90 EUR.\n25. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani požadovanú náhradu vo výške 3,32 eur súdnym exekútorom\nšpecifikovanú ako „náklady na kancelárske potreby (papier, farba, spinky, atď.). Podľa názoru súdneho\nexekútora prezentovaného vo vyčíslení trov exekúcie táto náhrada mu patrí v zmysle §§ 22 vyhlášky.\nSúd tento názor súdneho exekútora nezdieľa, a má za to, že požadovanú náhradu vo výške 3,32 Eur\nsúdnemu exekútorovi nemožno priznať, a to z nasledujúcich dôvodov:\n26. Vyhláška náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora upravuje v § 22 ods. 1 tak, že\nsúdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených\nv súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné\na telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Následne táto vyhláška vo svojich spoločných\na záverečných ustanoveniach v § 25 autoritatívne stanovuje, že v odmene súdneho exekútora je\nzahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.\n27. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane\nz pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou\npoštovou službou.\n28. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 128,83\nEur (79,68 Eur + 20 % DPH vo výške 15,94 Eur + poštovné vo výške 33,21 Eur).\n29. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol súd tak, ako je to\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi F. F. G. B. priznal náhradu trov\nexekúcie vo výške 70,52 EUR a na ich úhradu zaviazal učtáreň Okresného súdu Bardejov, nakoľko\npredmetná exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov\nexekúcie a v takomto prípade, keďže ide o vymáhanie pohľadávky na výživnom, účelné trovy exekúcie\nznáša súd, pričom súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§357 CSP).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§364 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "bedf1d6a-261e-40ca-9831-b9e3a96260ed:a832ef8c-656a-4707-b2f8-281919107e1d", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3511207837.1", "spisova_znacka": "11CoE/2/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11CoE/2/2012 z 11. 1. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-01-11", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3511207837.1"}], "citovane_v": []}