{"guid": "662a6e4e-2884-4ac0-8b28-219757216c56:804264ce-abd8-4f2e-8506-ab8d7f2bcaec", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209351.2", "spisova_znacka": "8C/34/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 8C/34/2023 z 3. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 3. júla 2024, sp. zn. 8C/34/2023, ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209351.2", "identifikacne_cislo": "8223209351", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Mária Tvrdíková", "sudca_id": 2439, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-tvrdikova-2439", "datum_vydania": "2024-07-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/804264ce-abd8-4f2e-8506-ab8d7f2bcaec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209351.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209351.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209351.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n8C/34/2023\n8223209351\n03. 07. 2024\nJUDr. Mária Tvrdíková\nECLI:SK:OSBJ:2024:8223209351.2\n\nUznesenie\n8C/34/2023\n\nOkresný súd Bardejov v spore žalobcu: Slovak Estate s.r.o. so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava,\nIČO: 50 050 907, zastúpený Advokátskou kanceláriou VASIĽ & partners, s.r.o. so sídlom Žižkova 4D,\n040 01 Košice, IČO: 47 240 482, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. 05. 02. 1958, bytom C. XX/XX, XXX XX D.\na 2/ E. C., nar. 09. 03. 1986, bytom C. XX/XX, XXX XX D., zastúpený Mgr. Matúšom Mackom, advokátom\nso sídlom Karpatská 804/10, 089 01 Svidník, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,\no návrhu žalovaného 2/ na prerušenie konania, takto\nrozhodol:\n8C/34/2023\n\nKonanie p r e r u š u j e do právoplatného skončenia konania vedenom na Okresnom súde Bardejov\npod sp. zn. SK-5C/29/2022.\nodôvodnenie:\n8C/34/2023\nOdôvodnenie\n1. Žalobca sa podanou žalobou voči žalovaným domáha zrušenia a vyporiadania podielového\nspoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. D. náhrady trov konania.\n2. Dňa 13. 03. 2024 bolo súdu doručené vyjadrenie žalovaného 2/, v ktorom uviedol, že na Okresnom\nsúde Bardejov je vedené konanie o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy pod sp. zn. SK-5C/29/2022,\nv ktorom je on žalobca a žalovaní sú JUDr. Jozef Tarabčák, správca konkurznej podstaty a žalovaný\n2/ je žalobca v tomto konaní. Za predpokladu, že Okresný súd Bardejov určí kúpnu zmluvu zo dňa\n22. 11. 2019, ktorou mal žalobca nadobudnúť podiel na nehnuteľnostiach, ktoré súd predmetom tohto\nkonania, za neplatné, žalobca stratí aktívnu vecnú legitimáciu v tomto konaní, keďže žiaden podiel\nna nehnuteľnostiach nebude vlastniť. Skutočnosť, či je žalobca legitímnym vlastníkom podielu na\nnehnuteľnostiach, ktorých zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva sa v tomto konaní\ndomáha, je zásadná pre spravodlivé rozhodnutie vo veci samej. Preto navrhuje prerušiť toto konanie do\nprávoplatného rozhodnutia konania sp. zn. SK-5C/29/2022.\n3. Podľa § 164 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového konania (ďalej len ,,CSP“), ak súd neurobí\niné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo správne konanie, v ktorom sa\nrieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na také konanie podnet.\n\n4. Podľa § 165 ods. 1 CSP, len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v\nkonaní i bez návrhu.\n5. Podľa § 165 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné\nlehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.\n6. Na základe uvedeného súd má za to, že konanie vedené na tunajšom súde pod spis. zn.\nSK-5C/29/2022 môže mať zásadný význam pre rozhodnutie v danej veci, nakoľko v tomto skôr\nzačatom konaní sa medzi stranami sporu rieši neplatnosť, resp. platnosť kúpnej zmluvy, na základe\nktorej nadobudol vlastníctvo k nehnuteľnostiam žalobca, ktoré sú predmetom tohto konania o zrušenie\na vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k týmto nehnuteľnostiam. Preto súd vyhovel návrhu\nžalovaného 2/ a rozhodol tak, že konanie do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom\nsúde pod sp. zn. SK-5C/29/2022 prerušil.\nPoučenie:\n8C/34/2023\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu Bardejov na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho\nrobí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie musí byť podpísané.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde\na aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.\nOdvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nVo Svidníku dňa 03. 07. 2024\nJUDr. Mária Tvrdíková\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}