{"guid": "83c00af2-9e69-449e-8eea-f090e4499a6c:dbd96880-f6b4-420e-ac8a-01795ce3d87c", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209801.2", "spisova_znacka": "8C/48/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 8C/48/2023 z 21. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 21. mája 2024, sp. zn. 8C/48/2023, ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209801.2", "identifikacne_cislo": "8223209801", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Mária Tvrdíková", "sudca_id": 2439, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-tvrdikova-2439", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dbd96880-f6b4-420e-ac8a-01795ce3d87c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209801.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209801.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209801.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n8C/48/2023\n8223209801\n21. 05. 2024\nJUDr. Mária Tvrdíková\nECLI:SK:OSBJ:2024:8223209801.2\n\nUznesenie\n8C/48/2023\nOkresný súd Bardejov v spore žalobcu: Mesto Giraltovce so sídlom Dukelská 77/75, 087 01 Giraltovce,\nIČO: 00 321 982, v konaní zastúpený JUDr. Zuzanou Kolárikovou, advokátkou so sídlom Stará\nPrešovská 10, 040 01 Košice, za účasti intervenientov na strane žalobcu: 1/ A. B. C., nar. 18. 04. 1954,\nbytom D. XXX, XXX XX E. a 2/ F. C., nar. 01. 02. 1960, bytom D. XXX, XXX XX E., obaja intervenienti\nzastúpení JUDr. Miroslavom Pilátom, advokátom so sídlom Jarmočná 369, 094 31 Hanušovce nad\nTopľou, IČO: 51 003 007, proti žalovanému: G. H., nar. 16. 07. 1959, bytom D. XXX/XX, XXX XX\nE., zastúpený JUDr. Ivom Babjakom, advokátom so sídlom Sov. I. XXX/XX, XXX XX J., o určenie\nvlastníckeho práva, takto\nrozhodol:\n8C/48/2023\nVstup intervenientov A. B. C., nar. 18. 04. 1954, bytom D. XXX, XXX XX E. a F. C., nar. 01. 02. 1960,\nbytom D. XXX, XXX XX E. do konania na strane žalobcu j e p r í p u s t n ý .\nodôvodnenie:\n8C/48/2023\n\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáha voči žalovanému určenia vlastníckeho práva k pozemku\n- parcela registra ,,C“ č. 1552/7 s výmerou 26 m2, na liste vlastníctva č. XXXX, v katastrálnom území\nE., obec Giraltovce, okres Svidník.\n2. Dňa 14. 09. 2023 bolo súdu doručené podanie A. B. C. a F. C., ktorým súdu oznámili, že vstupujú do\nkonania ako intervenienti na strane žalobcu, nakoľko majú právny záujem na výsledku tohto konania a\nnavrhli, aby súd uznesením rozhodol o pripustení ich vstupu do konania ako intervenientov na strane\nžalobcu. Svoj návrh odôvodnili tým, že intervenient je vlastníkom (v bezpodielovom spoluvlastníctve\nmanželov) vyššie uvedených nehnuteľností, ktoré sa nachádzajú oproti nehnuteľnosti – parcela registra\n„C“, parc. č. 1552/7 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 26 m2, ku ktorej určenie vlastníckeho\npráva je predmetom tohto súdneho konania. Na uvedenej parcele (ktorá bola zo strany žalobcu\npredaná žalovanému a ktorej predaj bol zrušený na základe protestu prokurátora) sa nachádza miestna\nkomunikácia, pričom jej predajom žalovanému, sa významným spôsobom obmedzili možnosti vjazdu a\nvýjazdu intervenientov do ich vyššie uvedených nehnuteľností. Žalobca v podstate predal časť pozemku,\nna ktorom sa nachádza miestna komunikácia žalovanému a vôbec pritom nebral do úvahy z toho\nvyplývajúce obmedzenie vstupu pre vlastníkov ostatných nehnuteľností, vrátane intervenientov. Navyše\n\nvzhľadom na zrejmú neochotu žalobcu pristúpiť k riešeniu vzniknutej situácie pristúpil intervenient,\nprostredníctvom právneho zástupcu dňa 12. 05. 2023 k podaniu podnetu na podanie žaloby o určenie\nvlastníckeho práva Mesta Giraltovce. Dňa 08. 09. 2023 bolo právnemu zástupcovi intervenienta\ndoručené upovedomenie o vybavení podnetu zo dňa 28. 08. 2023, na základe ktorého prokurátor\nrozhodol o odložení podnetu v súlade s citovanými ustanoveniami, z dôvodu, že žalobca dňa\n27. 08. 2023 podal žalobu o učenie vlastníckeho práva k vyššie uvedenej nehnuteľnosti. Intervenient teda\nprostredníctvom svojho vstupu do konania sleduje ochranu svojho nerušeného užívania nehnuteľností\nvo svojom vlastníctve, predovšetkým však riadneho vstupu, vjazdu ale aj prejazdu prostredníctvom\npredmetnej nehnuteľnosti. Prevodom časti miestnej komunikácie, čo má za následok zamedzenie\nprístupnosti k nehnuteľnostiam ostatných vlastníkov nehnuteľností na danej ulici, je narušený aj\nverejný záujem, nakoľko zúžením vozovky je tak zamedzený alebo sťažený prístup nielen vlastníkov\nnehnuteľností na tejto ulici, ale aj prejazd záchranných zložiek, nehovoriac o prejazde ostatných\nvlastníkov nehnuteľností na tejto ulici.\n3. Dňa 26. 01. 2024 bola súdu doručená námietka žalovaného proti vstupu intervenientov A. B. C.\na F. C. do konania na strane žalobcu, ktorú odôvodnil tým, že so vstupom intervenientov do konania\nnesúhlasia z dôvodu, že ich tvrdenia sú nepravdivé. Sporný pozemok, o ktorý v tomto konaní ide, sa\nnachádza medzi jeho rodinným domom a priekopou, ktorá je vybudovaná medzi miestnou komunikáciou.\nPriekopa, ktorá oddeľuje miestnu komunikáciu a sporná parcela, nemajú slúžiť na jazdu motorovými\nvozidlami. Ani jeden vlastník rodinného domu nemá problém vstupu motorovým vozidlom do dvora alebo\ngaráže svojho rodinného domu. Takže nie je pravda, že predajom sporného pozemku sa obmedzila\nmožnosť vjazdu a výjazdu z dvora ich rodinného domu. Tak ako on využíva ako vlastník sporný pozemok\npred svojim rodinným domom, tak aj manželia C. užívajú časť pozemku, parc. č. 1552/1, ktorá tvorí\nmiestnu komunikáciu a je vo vlastníctve mesta Giraltovce, ktorý si oplotili pred ich rodinným domom.\nPozemky medzi miestnou komunikáciu a rodinným domami nikdy nemali slúžiť a ani nesúžia na prechod\nmotorovými vozidlami. To dodržujú všetci vlastníci rodinných domov na Záhradnej ulici. Intervenient\ndo sporu chcú vstúpiť len z dôvodu pomsty voči nemu a jeho rodine. Vzťahy medzi nimi sú už dávno\nsilne narušené. Intervenienti konanie neurýchlia a ani neprispejú k spravodlivému rozhodnutiu súdu.\nPredmetom tohto súdneho sporu o určenie vlastníckeho práva je posúdenie súdom či predaj pozemku\nparc. č. 1552/7 – zastávaná plocha a nádvorie bol v súlade s ustanoveniami zákona č. 138/1991 Zb. o\nmajetku obci a prevod vlastníctva z vlastníctva z mesta Giraltovce do môjho vlastníctva je platný.\n4. Podľa § 81 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), intervenient\nje ten, kto sa zúčastňuje na konaní popri žalobcovi alebo žalovanom a má právny záujem na výsledku\nkonania.\n5. Podľa § 82 ods. 1 CSP, intervenient vstupuje do konania z vlastného podnetu alebo na základe\noznámenia o spore podľa § 86 písomným podaním.\n6. Podľa § 83 CSP, súd na návrh rozhodne, či je vstup intervenienta prípustný.\n7. V zmysle § 82 CSP intervenient vstupuje do konania z vlastného podnetu písomným podaním.\nVstup intervenienta súd oznámi stranám konania (nevydáva o vstupe žiadne uznesenie). Intervenient\nvstupuje do sporu podaním adresovaným súdu. Teda intervencia vzniká doručením podania tretej osoby\n(intervenienta), ktorým táto oznamuje súdu svoj vstup do konania (súd o intervencii nijak nerozhoduje).\nSúd nemôže vylúčiť intervenienta z konania ani ex offo, a to ani vtedy, ak jeho právny záujem na výsledku\nkonania absentuje. Prípustnosťou intervenienta v konaní sa súd zaoberá až potom, čo žalobca alebo\nžalovaný namietne neprípustnosť takéhoto postupu (pozri § 83 CSP). Na základe uvedeného má súd\nza to, že intervenienti vstúpili do konania na strane žalobcu dňa 14. 09. 2023, dňom, kedy toto podanie\no ich vstupe bolo doručené súdu.\n8. Podľa § 83 ods. 2 CSP súd až na návrh rozhodne, či je vstup intervenienta prípustný. Vzhľadom na\nto, že v posudzovanej veci proti vstupu intervenientov do konania vzniesol žalovaný námietky, musel\nsúd o prípustnosti intervenientov na strane žalobcu rozhodnúť. Základným predpokladom prípustnosti\nintervenienta je jeho právny záujem na výsledku sporu (§ 81 CSP). Právny záujem na výsledku sporu\nsvedčí intervenientovi vtedy, ak úspech procesnej strany, ktorú v konaní podporuje, sa sprostredkovane\na vo svojom dôsledku priaznivo prejaví aj v jeho právnom postavení (t. j. čo do jeho práv a povinností\nhmotnoprávnej povahy). Okolnosti, ktorými intervenienti odôvodňujú svoj vstup do konania, podľa súdu\n\ndokladajú ich právny záujem na výsledku tohto sporu v zmysle § 81 ods. 1 CSP, pretože výsledkom tohto\nkonania môžu byť dotknuté v zmysle uvedeného intervenientmi v návrhu na vstup do konania ich práva\na povinnosti vyplývajúce z hmotného práva a ich právne postavenie. Právny záujem na výsledku sporu,\nktorý vyplýva z hmotného práva a ktorý sa prejavuje v účinkoch rozsudku vyneseného v intervenovanom\nspore pre intervenienta, je definičným znakom právneho inštitútu intervencie (m. m. I. ÚS 164/2019). Ku\nskutočnostiam majúcim rozhodujúci vplyv na pripustenie intervenienta do konania patrí tzv. rozšírená\nzáväznosť rozhodnutia vydaného v intervenovanom spore. Ak rozsudok, ktorý má byť vynesený v\nintervenovanom spore, je pre intervenienta záväzný (v prípadoch tzv. rozšírenej záväznosti rozsudku),\nprávny záujem intervenienta na výsledku sporu je daný už tým (porovnaj I. ÚS 164/2019). Z týchto\ndôvodov možno prijať konštatovanie, že intervenienti majú právny záujem na výsledku tohto konania.\nIntervenienti prostredníctvom svojho vstupu do konania sledujú ochranu svojho nerušeného užívania\nnehnuteľnosti vo svojom vlastníctve, predovšetkým však riadneho vstupu, vjazdu, ale aj prejazdu\nprostredníctvom predmetnej spornej nehnuteľnosti.\n9. Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol, že vstup\nintervenientov do konania na strane žalobcu je prípustný.\nPoučenie:\n8C/48/2023\nP o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nVo Svidníku dňa 21. 05. 2024\nJUDr. Mária Tvrdíková\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}