Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 8C/48/2023 z 21. 5. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Bardejov z 21. mája 2024, sp. zn. 8C/48/2023, ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209801.2
Okresný súd Bardejov | 8C/48/2023 | ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209801.2 | 2024-05-21 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dbd96880-f6b4-420e-ac8a-01795ce3d87c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209801.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Bardejov
8C/48/2023
8223209801
21. 05. 2024
JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209801.2

Uznesenie
8C/48/2023
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Mesto Giraltovce so sídlom Dukelská 77/75, 087 01 Giraltovce,
IČO: 00 321 982, v konaní zastúpený JUDr. Zuzanou Kolárikovou, advokátkou so sídlom Stará
Prešovská 10, 040 01 Košice, za účasti intervenientov na strane žalobcu: 1/ A. B. C., nar. 18. 04. 1954,
bytom D. XXX, XXX XX E. a 2/ F. C., nar. 01. 02. 1960, bytom D. XXX, XXX XX E., obaja intervenienti
zastúpení JUDr. Miroslavom Pilátom, advokátom so sídlom Jarmočná 369, 094 31 Hanušovce nad
Topľou, IČO: 51 003 007, proti žalovanému: G. H., nar. 16. 07. 1959, bytom D. XXX/XX, XXX XX
E., zastúpený JUDr. Ivom Babjakom, advokátom so sídlom Sov. I. XXX/XX, XXX XX J., o určenie
vlastníckeho práva, takto
rozhodol:
8C/48/2023
Vstup intervenientov A. B. C., nar. 18. 04. 1954, bytom D. XXX, XXX XX E. a F. C., nar. 01. 02. 1960,
bytom D. XXX, XXX XX E. do konania na strane žalobcu j e p r í p u s t n ý .
odôvodnenie:
8C/48/2023

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáha voči žalovanému určenia vlastníckeho práva k pozemku
- parcela registra ,,C“ č. 1552/7 s výmerou 26 m2, na liste vlastníctva č. XXXX, v katastrálnom území
E., obec Giraltovce, okres Svidník.
2. Dňa 14. 09. 2023 bolo súdu doručené podanie A. B. C. a F. C., ktorým súdu oznámili, že vstupujú do
konania ako intervenienti na strane žalobcu, nakoľko majú právny záujem na výsledku tohto konania a
navrhli, aby súd uznesením rozhodol o pripustení ich vstupu do konania ako intervenientov na strane
žalobcu. Svoj návrh odôvodnili tým, že intervenient je vlastníkom (v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov) vyššie uvedených nehnuteľností, ktoré sa nachádzajú oproti nehnuteľnosti – parcela registra
„C“, parc. č. 1552/7 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 26 m2, ku ktorej určenie vlastníckeho
práva je predmetom tohto súdneho konania. Na uvedenej parcele (ktorá bola zo strany žalobcu
predaná žalovanému a ktorej predaj bol zrušený na základe protestu prokurátora) sa nachádza miestna
komunikácia, pričom jej predajom žalovanému, sa významným spôsobom obmedzili možnosti vjazdu a
výjazdu intervenientov do ich vyššie uvedených nehnuteľností. Žalobca v podstate predal časť pozemku,
na ktorom sa nachádza miestna komunikácia žalovanému a vôbec pritom nebral do úvahy z toho
vyplývajúce obmedzenie vstupu pre vlastníkov ostatných nehnuteľností, vrátane intervenientov. Navyše

vzhľadom na zrejmú neochotu žalobcu pristúpiť k riešeniu vzniknutej situácie pristúpil intervenient,
prostredníctvom právneho zástupcu dňa 12. 05. 2023 k podaniu podnetu na podanie žaloby o určenie
vlastníckeho práva Mesta Giraltovce. Dňa 08. 09. 2023 bolo právnemu zástupcovi intervenienta
doručené upovedomenie o vybavení podnetu zo dňa 28. 08. 2023, na základe ktorého prokurátor
rozhodol o odložení podnetu v súlade s citovanými ustanoveniami, z dôvodu, že žalobca dňa
27. 08. 2023 podal žalobu o učenie vlastníckeho práva k vyššie uvedenej nehnuteľnosti. Intervenient teda
prostredníctvom svojho vstupu do konania sleduje ochranu svojho nerušeného užívania nehnuteľností
vo svojom vlastníctve, predovšetkým však riadneho vstupu, vjazdu ale aj prejazdu prostredníctvom
predmetnej nehnuteľnosti. Prevodom časti miestnej komunikácie, čo má za následok zamedzenie
prístupnosti k nehnuteľnostiam ostatných vlastníkov nehnuteľností na danej ulici, je narušený aj
verejný záujem, nakoľko zúžením vozovky je tak zamedzený alebo sťažený prístup nielen vlastníkov
nehnuteľností na tejto ulici, ale aj prejazd záchranných zložiek, nehovoriac o prejazde ostatných
vlastníkov nehnuteľností na tejto ulici.
3. Dňa 26. 01. 2024 bola súdu doručená námietka žalovaného proti vstupu intervenientov A. B. C.
a F. C. do konania na strane žalobcu, ktorú odôvodnil tým, že so vstupom intervenientov do konania
nesúhlasia z dôvodu, že ich tvrdenia sú nepravdivé. Sporný pozemok, o ktorý v tomto konaní ide, sa
nachádza medzi jeho rodinným domom a priekopou, ktorá je vybudovaná medzi miestnou komunikáciou.
Priekopa, ktorá oddeľuje miestnu komunikáciu a sporná parcela, nemajú slúžiť na jazdu motorovými
vozidlami. Ani jeden vlastník rodinného domu nemá problém vstupu motorovým vozidlom do dvora alebo
garáže svojho rodinného domu. Takže nie je pravda, že predajom sporného pozemku sa obmedzila
možnosť vjazdu a výjazdu z dvora ich rodinného domu. Tak ako on využíva ako vlastník sporný pozemok
pred svojim rodinným domom, tak aj manželia C. užívajú časť pozemku, parc. č. 1552/1, ktorá tvorí
miestnu komunikáciu a je vo vlastníctve mesta Giraltovce, ktorý si oplotili pred ich rodinným domom.
Pozemky medzi miestnou komunikáciu a rodinným domami nikdy nemali slúžiť a ani nesúžia na prechod
motorovými vozidlami. To dodržujú všetci vlastníci rodinných domov na Záhradnej ulici. Intervenient
do sporu chcú vstúpiť len z dôvodu pomsty voči nemu a jeho rodine. Vzťahy medzi nimi sú už dávno
silne narušené. Intervenienti konanie neurýchlia a ani neprispejú k spravodlivému rozhodnutiu súdu.
Predmetom tohto súdneho sporu o určenie vlastníckeho práva je posúdenie súdom či predaj pozemku
parc. č. 1552/7 – zastávaná plocha a nádvorie bol v súlade s ustanoveniami zákona č. 138/1991 Zb. o
majetku obci a prevod vlastníctva z vlastníctva z mesta Giraltovce do môjho vlastníctva je platný.
4. Podľa § 81 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), intervenient
je ten, kto sa zúčastňuje na konaní popri žalobcovi alebo žalovanom a má právny záujem na výsledku
konania.
5. Podľa § 82 ods. 1 CSP, intervenient vstupuje do konania z vlastného podnetu alebo na základe
oznámenia o spore podľa § 86 písomným podaním.
6. Podľa § 83 CSP, súd na návrh rozhodne, či je vstup intervenienta prípustný.
7. V zmysle § 82 CSP intervenient vstupuje do konania z vlastného podnetu písomným podaním.
Vstup intervenienta súd oznámi stranám konania (nevydáva o vstupe žiadne uznesenie). Intervenient
vstupuje do sporu podaním adresovaným súdu. Teda intervencia vzniká doručením podania tretej osoby
(intervenienta), ktorým táto oznamuje súdu svoj vstup do konania (súd o intervencii nijak nerozhoduje).
Súd nemôže vylúčiť intervenienta z konania ani ex offo, a to ani vtedy, ak jeho právny záujem na výsledku
konania absentuje. Prípustnosťou intervenienta v konaní sa súd zaoberá až potom, čo žalobca alebo
žalovaný namietne neprípustnosť takéhoto postupu (pozri § 83 CSP). Na základe uvedeného má súd
za to, že intervenienti vstúpili do konania na strane žalobcu dňa 14. 09. 2023, dňom, kedy toto podanie
o ich vstupe bolo doručené súdu.
8. Podľa § 83 ods. 2 CSP súd až na návrh rozhodne, či je vstup intervenienta prípustný. Vzhľadom na
to, že v posudzovanej veci proti vstupu intervenientov do konania vzniesol žalovaný námietky, musel
súd o prípustnosti intervenientov na strane žalobcu rozhodnúť. Základným predpokladom prípustnosti
intervenienta je jeho právny záujem na výsledku sporu (§ 81 CSP). Právny záujem na výsledku sporu
svedčí intervenientovi vtedy, ak úspech procesnej strany, ktorú v konaní podporuje, sa sprostredkovane
a vo svojom dôsledku priaznivo prejaví aj v jeho právnom postavení (t. j. čo do jeho práv a povinností
hmotnoprávnej povahy). Okolnosti, ktorými intervenienti odôvodňujú svoj vstup do konania, podľa súdu

dokladajú ich právny záujem na výsledku tohto sporu v zmysle § 81 ods. 1 CSP, pretože výsledkom tohto
konania môžu byť dotknuté v zmysle uvedeného intervenientmi v návrhu na vstup do konania ich práva
a povinnosti vyplývajúce z hmotného práva a ich právne postavenie. Právny záujem na výsledku sporu,
ktorý vyplýva z hmotného práva a ktorý sa prejavuje v účinkoch rozsudku vyneseného v intervenovanom
spore pre intervenienta, je definičným znakom právneho inštitútu intervencie (m. m. I. ÚS 164/2019). Ku
skutočnostiam majúcim rozhodujúci vplyv na pripustenie intervenienta do konania patrí tzv. rozšírená
záväznosť rozhodnutia vydaného v intervenovanom spore. Ak rozsudok, ktorý má byť vynesený v
intervenovanom spore, je pre intervenienta záväzný (v prípadoch tzv. rozšírenej záväznosti rozsudku),
právny záujem intervenienta na výsledku sporu je daný už tým (porovnaj I. ÚS 164/2019). Z týchto
dôvodov možno prijať konštatovanie, že intervenienti majú právny záujem na výsledku tohto konania.
Intervenienti prostredníctvom svojho vstupu do konania sledujú ochranu svojho nerušeného užívania
nehnuteľnosti vo svojom vlastníctve, predovšetkým však riadneho vstupu, vjazdu, ale aj prejazdu
prostredníctvom predmetnej spornej nehnuteľnosti.
9. Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol, že vstup
intervenientov do konania na strane žalobcu je prípustný.
Poučenie:
8C/48/2023
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Vo Svidníku dňa 21. 05. 2024
JUDr. Mária Tvrdíková
sudkyňa