{"guid": "a53b0451-81cc-4235-82a7-9e7313be96b2:a9efed46-21f8-4729-b6a6-cf1d07bb0785", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010141.2", "spisova_znacka": "13T/17/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 13T/17/2024 z 2. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 2. decembra 2024, sp. zn. 13T/17/2024, ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010141.2", "identifikacne_cislo": "8224010141", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Jana Gombárová", "sudca_id": 2750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-gombarova-2750", "datum_vydania": "2024-12-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-2", "nazov": "§ 277 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-10.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 10 ods. 1 písm. d) zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-10.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-15"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-277", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-1", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-10", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-15"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9efed46-21f8-4729-b6a6-cf1d07bb0785", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010141.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010141.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010141.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n13T/17/2024\n8224010141\n02. 12. 2024\nJUDr. Jana Gombárová\nECLI:SK:OSBJ:2024:8224010141.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov, samosudca JUDr. Jana GOMBÁROVÁ, na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n02. decembra 2024, v trestnej veci proti obžalovanému A. B. a spol., pre zločin neodvedenia dane\na poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v bode 1a/ obžaloby a iné, takto\nrozhodol:\nObžalovaní:\n1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale\nbytom D. XXX, E.\nC.,\n2. právnická osoba SP-SPOL BJ, s.r.o.,\nsídlo: Magurská 37,\n974 11 Banská Bystrica,\nv zastúpení A. B.,\n\nIČO: 47 535 962,\n\nsa uznávajú za vinných, že\nobžalovaný A. B.\nako jediný konateľ, a teda osoba oprávnená konať za obchodnú spoločnosť D. C. D. so sídlom F. G.\nX, XXX XX C., IČO: XXXXX XXX, ktorá je registrovaná ako platiteľ poistného na verejné zdravotné\npoistenie v Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25 , IČO: 35 942 436,\nako zamestnávateľ, a teda aj odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie,\n-za obdobie november 2020 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 153,15 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.12.2020,\n-za obdobie december 2020 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 329,68 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.01.2021,\n-za obdobie január 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 330,75 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 28.02.2021,\n-za obdobie jún 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné\nzdravotné poistenie vo výške 195,73 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej poisťovni,\na. s. v lehote splatnosti do 31.07.2021,\n\n- za obdobie august 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 174,16 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 30.09.2021.\n-za obdobie september 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 195,40 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.10.2021,\n-za obdobie október 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 189,14 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 30.11.2021,\n-za obdobie november 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 144,44 €. ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.12.2021,\n-za obdobie január 2022 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 146,04 €. ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 28.02.2022,\nteda za uvedené obdobie zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie v celkovej výške 1.858,4 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera\nzdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, hoci mal dostatok\nfinančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie\na použil ich na nezistený účel,\nobžalovaná právnická osoba SP-SPOL BJ, s.r.o.\nprostredníctvom svojho štatutárneho orgánu /konateľa/ A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. XXX,\nokr. Bardejov, ako osoby konajúcej v mene obchodnej spoločnosti D. C., D. so sídlom F. G. X, XXX\nXX C., IČO: XX XXX XXX, v rámci jej podnikateľskej činnosti a v jej prospech nesplnila svoju zákonnú\npovinnosť, lebo ako zamestnávateľ a teda aj odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie za\nzamestnancov\n-za obdobie november 2020 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 153,15 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.12.2020,\n-za obdobie december 2020 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 329,68 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.01.2021,\n-za obdobie január 2021 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 330,75 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 28.02.2021,\n-za obdobie jún 2021 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na verejné\nzdravotné poistenie vo výške 195,73 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej poisťovni,\na. s. v lehote splatnosti do 31.07.2021,\n- za obdobie august 2021 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 174,16 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 30.09.2021,\n-za obdobie september 2021 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 195,40 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.10.2021,\n\n-za obdobie október 2021 zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 189,14 €, ktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 30.11.2021,\n-za obdobie november 2021 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 144,44 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 31.12.2021,\n- za obdobie január 2022 zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie vo výške 146,04 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera zdravotnej\npoisťovni, a. s. v lehote splatnosti do 28.02.2022,\nteda za uvedené obdobie zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov splatné poistné na\nverejné zdravotné poistenie v celkovej výške 1.858,49 €, ktoré zadržala a neodviedla na účet Dôvera\nzdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, hoci mala dostatok\nfinančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie\na použila ich na nezistený účel,\nteda\nobžalovaný A. B.\nv malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na verejné zdravotné\npoistenie v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech a čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania – po dlhší čas,\n\nobžalovaná právnická osoba D. C., D..\nv malom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na verejné zdravotné\npoistenie v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech a čin spáchala závažnejším spôsobom\nkonania – po dlhší čas,\nčím spáchali\nobžalovaný A. B.\nprečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v znení\núčinnom od 06.08.2024, s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,\nobžalovaná právnická osoba D. C., D..\nprečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v znení\núčinnom od 06.08.2024, s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,\nZa to im súd ukladá\nobžalovanému A. B.\nPodľa § 277 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38\nods. 2 Trestného zákona bez zistenia poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, peňažný trest vo výške\n500,- (päťsto) eur.\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.\nobžalovanej právnickej osobe D. C., D..\nPodľa § 277 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 1 ods. 2, § 10 ods. 1 písm. d/, § 15 zákona č. 91/2016\nZ.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, peňažný trest\nvo výške 1.500,- (tisícpäťsto) eur.\nObžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., podľa § 285 písm. f/ Trestného\nporiadku\noslobodzuje\nspod skutku pod bodom 1b/ obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bardejov zo dňa 11.03.2024 č.\nB. XXX/XX/XXXX-6, právne kvalifikovaného ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.\n1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že\nako jediný konateľ, a teda osoba oprávnená konať za obchodnú spoločnosť D. C. D. so sídlom F.\nG. X, XXX XX C., IČO: 47535 962, ktorá je registrovaná ako platiteľ poistného na verejné zdravotné\npoistenie v Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25 , IČO: 35 942 436,\nako zamestnávateľ a teda aj odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa\nnezaplatil v lehote splatnosti poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa na účet Dôvery\nzdravotnej poisťovne, a. s.\n-za obdobie november 2020 v lehote splatnosti do 31.12.2020 poistné na verejné zdravotné poistenie\nvo výške 382,99 €,\n-za obdobie december 2020 v lehote splatnosti do 31.012.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie\nvo výške 824,34 €,\n-za obdobie január 2021 v lehote splatnosti do 28.02.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo\nvýške 827,03 €,\n-za obdobie jún 2021 v lehote splatnosti do 31.07.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške\n489,40 €,\n-za obdobie august 2021 v lehote splatnosti do 30.09.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo\nvýške 435,46 €,\n-za obdobie september 2021 v lehote splatnosti do 31.10.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie\nvo výške 488,52 €,\n-za obdobie október 2021 v lehote splatnosti do 30.11.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo\nvýške 472,93 €,\n-za obdobie november 2021 v lehote splatnosti do 31.12.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie\nvo výške 361,10 €,\n-za obdobie január 2022 v lehote splatnosti do 28.02.2022 poistné na verejné zdravotné poistenie vo\nvýške 365,15 €,\nčím takto za uvedené obdobie Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25,\nIČO: 35 942 436 nezaplatil splatné poistné na verejné zdravotné poistenie spolu vo výške 4.646,92 €,\nhoci mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za\nuvedené obdobie a použil ich na nezistený účel, lebo trestnosť činu zanikla.\n\nObžalovanú právnickú osobu D. C., D., IČO: XX XXX XXX, sídlo: H. XX, 974 11 Banská Bystrica,\nv zastúpení A. B., podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku\noslobodzuje\nspod skutku pod bodom 2b/ obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bardejov zo dňa 11.03.2024 č.\nPv 384/23/7701-6, právne kvalifikovaného ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.\n1 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že\nprostredníctvom svojho štatutárneho orgánu /konateľa/ A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. XXX, okr.\nBardejov, ako osoby konajúcej v mene obchodnej spoločnosti D. C., s.r.o. so sídlom F. G. X, XXX XX C.,\nIČO: XX XXX XXX, v rámci jej podnikateľskej činnosti a v jej prospech nesplnila svoju zákonnú povinnosť,\nako zamestnávateľ a teda aj odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa\nnezaplatila v lehote splatnosti poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa na účet Dôvery\nzdravotnej poisťovne, a. s.\n- za obdobie november 2020 v lehote splatnosti do 31.12.2020 poistné na verejné zdravotné poistenie\nvo výške 382,99 €,\n-za obdobie december 2020 v lehote splatnosti do 31.012.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie\nvo výške 824,34 €,\n-za obdobie január 2021 v lehote splatnosti do 28.02.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo\nvýške 827,03 €,\n-za obdobie jún 2021 v lehote splatnosti do 31.07.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške\n489,40 €,\n-za obdobie august 2021 v lehote splatnosti do 30.09.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo\nvýške 435,46 €,\n-za obdobie september 2021 v lehote splatnosti do 31.10.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie\nvo výške 488,52 €,\n-za obdobie október 2021 v lehote splatnosti do 30.11.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie vo\nvýške 472,93 €,\n-za obdobie november 2021 v lehote splatnosti do 31.12.2021 poistné na verejné zdravotné poistenie\nvo výške 361,10 €,\n-za obdobie január 2022 v lehote splatnosti do 28.02.2022 poistné na verejné zdravotné poistenie vo\nvýške 365,15 €,\nčím takto za uvedené obdobie Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom v Bratislave, Einsteinova\n25, nezaplatila splatné poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa vo výške 4.646,92 €,\nhoci mala dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti\nza uvedené obdobie a použila ich na nezistený účel, lebo trestnosť činu zanikla.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa 12.03.2024 na obvineného A. B. obžalobu pre\nskutky, ktoré právne kvalifikoval, pokiaľ ide o skutok pod bodom 1a/ obžaloby, ako zločin neodvedenia\ndane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a pokiaľ ide o skutok pod bodom\n1b/ obžaloby, ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona. Obžaloba bola\npodaná aj na obvinenú právnickú osobu D. C., D., a to pre skutok pod bodom 2a/ obžaloby, právne\nkvalifikovaný ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona\n\na pre skutok pod bodom 2b/ obžaloby, právne kvalifikovaný ako prečin nezaplatenia dane a poistného\npodľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.\nSúd riadne doručil obom obžalovaným obžalobu, obaja boli riadne a včas predvolaní na hlavné\npojednávanie, ktoré sa malo konať dňa 21.11.2024 a ktoré bolo odročené na základe žiadosti ich\nzvoleného obhajcu. V predvolaní na hlavné pojednávanie boli tiež obaja poučení o možnosti konať\nhlavné pojednávanie v ich neprítomnosti podľa § 252 ods. 2 a 3 Tr. poriadku a podľa § 27 ods. 8 zákona\nč. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov.\nRovnako boli poučení podľa § 34 ods. 7 Tr. poriadku o možnosti konať hlavné pojednávanie aj v prípade,\nže si predvolanie neprevezmú na adrese, ktorú uviedli ako doručovaciu adresu. Zvolený obhajca oboch\nobžalovaných, ktorý bol na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.12.2024 prítomný, ospravedlnil\nneúčasť svojich klientov a dodal, že títo majú vedomosť o termíne hlavného pojednávania, aj keď si\npredvolanie nevyzdvihli. Preto súd po súhlase prokurátora vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti\nobžalovaného A. B. i v neprítomnosti osoby oprávnenej konať za obžalovanú právnickú osobu, v súlade\ns ustanovením § 252 ods. 2 Tr. poriadku a § 27 ods. 8 zák. č. 91/2016 Z.z., za splnenia tam uvedených\npodmienok.\nNásledne súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovedí oboch obžalovaných\nz prípravného konania, prečítaním výpovede svedkyne poškodenej I. J. K., prečítaním znaleckého\nposudku Ing. Štefana Mikudu a tiež prečítaním listinných dôkazov, a to trestného oznámenia, zápisnice\no vydaní veci, správ na obžalovaných, výpisu z Obchodného registra SR, výpisu z ústrednej evidencie\npriestupkov MV SR, aktuálnej lustrácie v Centrálnom registri správnych deliktov a priestupkov, odpisu\nregistra trestov, charakteristík na osoby obžalovaných a lustrácie v registri Sociálnej poisťovne. Prečítaný\nbol tiež podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 10T/17/2024.\nNa základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovné:\nObžalovaný A. B. v procesnom postavení obvinenej fyzickej osoby a súčasne ako štatutárny orgán\nobvinenej právnickej osoby, vo svojich výpovediach v prípravnom konaní dňa 28.12.2023 zhodne\nuviedol, že je konateľom spoločnosti D. C., D.. Firma fungovala bez problémov od roku 2013 do\nroku 2020, keď sa dostala do problémov kvôli korone, nespoľahlivým zamestnancom a nevyplateným\nfaktúram za nimi vykonanú prácu, v dôsledku čoho nemal dostatok finančných prostriedkov.\nNa hlavnom pojednávaní bola prečítaná aj výpoveď svedkyne poškodenej I. J. K., poverenej\nzastupovaním poškodenej Dôvery zdravotnej poisťovne a.s. Menovaná vypovedala, že zodpovedná\nosoba podnikateľského subjektu D. C., D., so sídlom Dlhý rad 7, 085 01 Bardejov, IČO: 47 535 962, ako\nodvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie v zmysle zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom\npoistení, zrážala svojim zamestnancom z vymeriavacieho základu ich príjmov za vykonanú prácu\npreddavky na poistné, pričom takto zrazené sumy poistného zo obdobie mesiacov 11/2020 až 09/2022\nv celkovej výške 3.278,50 eura zadržal a neodviedol na účet zdravotnej poisťovne a rovnako ako platiteľ\npoistného na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa za obdobie mesiacov 11/2020 až 09/2022\nnezaplatila na účet zdravotnej poisťovne preddavky na poistné za zamestnávateľa v celkovej výške\n8.197,57 eura.\nZo záverov znaleckého posudku č. 43/2023, vypracovaného Ing. Štefanom Mikudom, znalcom z odboru\nEkonómia a manažment, Personalistika, Účtovníctvo a daňovníctvo, vyplýva, že podnikateľský subjekt\nD. C., D., ako odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie, zrazil svojim zamestnancom\nz vymeriavacieho základu ich príjmov preddavky na poistné a neodviedol na účet Dôvery zdravotnej\npoisťovne, a.s. za obdobie mesiacov 11/2020 až 09/2022 vo výške 3.278,50 eura, pričom mal dostatok\nfinančných prostriedkov v pokladnici ku dňu splatnosti poistného za obdobie 11, 12/2020, 01, 06, 08, 09,\n10, 11/2021 a 01/2022 vo výške 1.858,49 eura, kedy bol schopný uhradiť zdravotnej poisťovni odvody\nna verejné zdravotné poistenie zrazené z miezd svojich zamestnancov. Odvody z miezd zamestnancov\nboli pritom zamestnávateľom zrazené reálne aj účtovne, ale neboli uhradené. Rovnako mal odvádzateľ\npoistného D. C., D., ako zamestnávateľ, dostatok finančných prostriedkov ku dňu splatnosti poistného\nza obdobie 11, 12/2020, 01, 06, 08, 09, 10, 11/2021 a 01/2022 vo výške 4.646,92 eura, kedy bol schopný\nuhradiť zdravotnej poisťovni odvody za zamestnávateľa.\n\nPredmetný znalecký posudok bol vypracovaný na podklade účtovníctva spoločnosti D. C., s.r.o., ktoré\ndobrovoľne vydala účtovníčka spoločnosti, na základe zápisnice o vydaní veci.\nSúd vykonal dokazovanie aj k pomerom oboch obžalovaných.\nPodľa hodnotenia obce Snakov má obžalovaný A. B. trvalý pobyt v obci na vzdialenejšej osade. Keďže\nsa v obci zdržiava len veľmi málo, nie je im známe, aký osobný a rodinný život vedie, či je zamestnaný\na nepoznajú ani iné jeho rodinné a majetkové pomery. V obci nebol riešený v priestupkovom ani inom\nkonaní. Mesto Bardejov k osobe obžalovaného vo svojej správe uviedlo, že tento je rozvedený a bol\ndvakrát riešený v priestupkovom konaní Mestskou políciou (14.07.2020 a 02.08.2021).\nPodľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR má obžalovaný A. B.\nzaznamenaných osem priestupkov na úseku cestnej premávky, za ktoré bol postihnutý peňažnou\npokutou. Z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov je zrejmé, že po podaní obžaloby už\nobžalovaný nebol postihnutý za žiadny priestupok.\nV odpise registra trestov má obžalovaný A. B. tri záznamy. V roku 2000 bol odsúdený na peňažný trest za\ntrestný čin poškodzovania cudzej veci, v roku 2007 bol odsúdený za prečin ublíženia na zdraví v súbehu\ns prečinom výtržníctva na podmienečný trest odňatia slobody a naposledy bol rozsudkom Okresného\nsúdu Bardejov zo dňa 24.10.2019 odsúdený za prečin nevyplatenia mzdy a odstupného na peňažný\ntrest vo výške 200,- eur, ktorý zaplatil dňa 20.12.2019. Všetky tieto tri odsúdenia sú už zahladené a na\npáchateľa sa hľadí akoby nebol odsúdený.\nZ lustrácie v registri Sociálnej poisťovne bolo zistené, že obžalovaný bol od 01.08.2023 do 31.07.2024\nzamestnaný u zamestnávateľa B. C. D., s priemerným vymeriavacím základom okolo 800,- eur a od\n01.08.2024 je vedený ako zamestnanec zamestnávateľa SM-SPOL BJ, s.r.o. s vymeriavacím základom\n750,- eur.\nPodľa aktuálneho výpisu z Obchodného registra, obžalovaná právnická osoba, spoločnosť D. C., D., so\nsídlom H. XX, XXX XX C. C. (sídlo spoločnosti zmenené od 19.10.2023), IČO: 47 535 962, bola do tohto\nregistra zapísaná dňa 21.12.2013 s predmetom činnosti, okrem iných aj prípravné práce k realizácii\nstavby, uskutočňovanie stavieb a ich zmien, dokončovacie stavebné práce. Jediným spoločníkom tejto\nspoločnosti je A. B., ktorý je zároveň štatutárnym orgánom spoločnosti. Menovaná spoločnosť nemá\nv zozname právoplatne odsúdených právnických osôb, vedenom Generálnou prokuratúrou SR, žiadny\nzáznam.\nPodľa § 277 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, kto v malom rozsahu zadrží a neodvedie\nurčenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo\npríspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona, v úmysle zadovážiť\nsebe alebo inému neoprávnený prospech, potrestá sa odňatím slobody na jeden až päť rokov.\nPodľa § 277 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, odňatím slobody na tri roky až\nosem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.\nPodľa § 138 písm. b/ Tr. zákona, závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného činu\npo dlhší čas.\nV zmysle § 125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, škodou malou sa rozumie\nškoda prevyšujúca 266 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci\na rozsahu činu.\nPodľa § 2 ods. 1 Tr. zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase,\nkeď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť\nviaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa\npriaznivejší.\nPodľa § 277 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, kto v malom rozsahu zadrží a neodvedie\nurčenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo\n\npríspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona, v úmysle zadovážiť\nsebe alebo inému neoprávnený prospech, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.\nPodľa § 277 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, odňatím slobody na jeden rok\naž päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.\nPodľa prvej a piatej vety § 125 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, škodou malou\nsa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky\nprospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.\nVo vzťahu k právnej kvalifikácii skutkov pod bodom 1a/ a 2a/ obžaloby súd uvádza, že v súlade\ns ustanovením § 2 ods. 1 Tr. zákona trestnosť činu posudzoval a trest ukladal podľa zákona účinného\nod 06.08.2024, ktorý je pre páchateľov jednoznačne priaznivejší, vzhľadom na zmenu výšky trestných\nsadzieb pri trestnom čine neodvedenia dane a poistného, keď pri kvalifikovanej skutkovej podstate tohto\ntrestného činu podľa § 277 ods. 2 Tr. zákona pri trestnej sadzbe jeden až päť rokov odňatia slobody sa\nuž nejedná o zločin, ale o prečin.\nObjektom skutkovej podstaty trestného činu neodvedenia dane a poistného je záujem štátu na\nzákonnom a riadnom odvádzaní daní a poistného. Ide v podstate o určitý druh sprenevery, keď\nprostriedky, ktoré má určitá osoba vo svojej dispozícii, nepoužije tak, ako to predpokladá zákon\n(neodvedie ich do zákonom definovaného rozpočtu, resp. fondu), ale s nimi naďalej disponuje.\nObjektívna stránka tohto trestného činu spočíva v konaní páchateľa, ktorý v rozsahu nie malom\nzadrží a neodvedie určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné\npoistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona,\nv úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech.\nTrestnú zodpovednosť za trestný čin neodvedenia dane a poistného možno voči zodpovednej osobe\nvyvodzovať len vtedy, ak zamestnávateľ svojim zamestnancom z hrubej mzdy skutočne zrazil príslušné\nčiastky poistného a neodviedol ich, t.j. ak mal dostatok peňazí na výplatu hrubých miezd a čiastky\nzrazené zamestnancom použil na iný účel, alebo si ich ponechal na účte v banke alebo v hotovosti\nv pokladni.\nNa základe vykonaného dokazovania a po vyhodnotení dôkazov jednotlivo i vo vzájomných\nsúvislostiach, mal súd preukázané, najmä z výpovede obžalovaného i svedkyne poškodenej, že\nspoločnosť SP-SPOL BJ, s.r.o. v danom období zamestnávala zamestnancov, ktorým z ich hrubých\nmiezd zrazila splatné poistné na zdravotné poistenie a hoci podľa znaleckého posudku mala\nv jednotlivých obdobiach splatnosti poistného dostatok finančných prostriedkov, toto zrazené poistné\nneodviedla do zdravotnej poisťovne, ale použila ich na iný účel.\nSúd preto uznal obžalovaného A. B. za vinného, že ako jediný konateľ a osoba oprávnená konať\nza obchodnú spoločnosť D. C., D., ktorá je registrovaná ako platiteľ poistného na verejné zdravotné\npoistenie v Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s., ako zamestnávateľ a odvádzateľ poistného na verejné\nzdravotné poistenie za obdobie november 2020, december 2020, január 2021, jún 2021, august\n2021, september 2021, október 2021, november 2021 a január 2022 zrazil z vymeriavacieho základu\nsvojich zamestnancov splatné poistné na verejné zdravotné poistenie v celkovej výške 1.858,49 eura,\nktoré zadržal a neodviedol na účet Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., hoci mal dostatok finančných\nprostriedkov na úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie a použil\nich na nezistený účel. Uvedená suma 1.858,49 eura prevyšuje sumu 700,- eur, ktorou je vymedzený\nmalý rozsah konania tak, ako to predpokladá ustanovenie § 277 ods. 1 Tr. zákona. Vzhľadom na\nobdobie páchania skutku od novembra 2020 do januára 2022, kedy obžalovaný opakovane za jednotlivé\nvyššie uvedené mesiace zrazil svojim zamestnancom z vymeriavacieho základu splatné poistné a toto\nneodviedol na príslušný účet zdravotnej poisťovne, má súd za to, že bol naplnený aj znak kvalifikovanej\nskutkovej podstaty tohto trestného činu podľa § 277 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, teda jeho páchanie po\ndlhší čas ako závažnejší spôsob konania. Z hľadiska subjektívnej stránky konal obžalovaný v priamom\númysle, keďže ako podnikateľ podnikajúci od roku 2013 si bol vedomý svojej odvodovej povinnosti ako\nzamestnávateľ voči zdravotnej poisťovni.\n\nObžalovaný A. B., ako trestne zodpovedná osoba, spáchal trestný čin sám v zmysle ustanovenia § 19\nods. 1 Tr. zákona a súčasne ako právnická osoba podľa § 6 ods. 1 zákona o trestnej zodpovednosti\nprávnických osôb. Trestná zodpovednosť právnickej osoby je v zmysle ustanovenia § 4 ods. 1 písm.\na/ zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb daná, keďže je možné konanie obžalovaného A.\nB. ako konateľa spoločnosti s ručením obmedzeným D. C., D. pričítať obžalovanej právnickej osobe D.\nC., D., pretože uvedená činnosť bola vykonávaná v mene obžalovanej právnickej osoby. Trestný čin\nneodvedenia dane a poistného podľa § 277 Tr. zákona, je trestným činom právnických osôb v zmysle\n§ 3 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. Právnická osoba koná a svoju vôľu vyjadruje\nprostredníctvom svojich štatutárnych orgánov, preto forma zavinenia osoby konajúcej za právnickú\nosobu zodpovedá aj zavineniu právnickej osoby.\nZákladným predpokladom trestnej zodpovednosti za prečin je zistenie, že okrem formálnych znakov\nprečinu, napĺňa konanie obžalovaného aj materiálnu stránku prečinu v zmysle ustanovenia § 10 ods. 2\nTr. zákona. Teda, že vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin\nspáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa, je jeho závažnosť vyššia než nepatrná (materiálny\nkorektív). V predmetnej trestnej veci mal súd naplnenie materiálneho korektívu podľa § 10 ods. 2 Tr.\nzákona preukázané predovšetkým tým, že k páchaniu činu dochádzalo po dobu viac ako jedného roka,\nčím bola naplnená kvalifikovaná skutková podstata trestného činu. Takéto konanie obžalovaných možno\nvnímať ako konanie dosahujúce väčšiu ako len nepatrnú závažnosť.\nO nároku na náhradu škody uplatnenom poškodenou, Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., súd\nnerozhodoval, pretože už na začiatku hlavného pojednávania rozhodol o tom, že podľa § 256 ods. 3,\nods. 4 Tr. poriadku poškodenú nepripúšťa do konania s jej nárokom na náhradu škody. Súd má za to,\nže tento nárok nebol uplatnený riadne v súlade s ustanovením § 46 ods. 3 Tr. poriadku, pretože z neho\nnie je zrejmé, či si poškodená uplatňuje náhradu škody len voči niektorému z obžalovaných, prípadne\nvoči obom obžalovaným, z akých dôvodov a v akej výške, resp. v akom pomere.\nK výroku o treste\nPri určovaní druhu a výmery trestu uloženého obžalovanému A. B. sa súd riadil základnými zásadami\nuvedenými v ustanovení § 34 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, v zmysle ktorých má trest\npostihovať iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby.\nRovnako bral súd do úvahy aj spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce\nokolnosti, poľahčujúce okolnosti, osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, jeho správanie\npo spáchaní trestného činu, najmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku\ntrestného činu a úsilie páchateľa o dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula\nod spáchania trestného činu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol aj na to, či páchateľ\ntrestného činu získal alebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia\nmajetkové alebo osobné pomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia\nškodlivého následku trestného činu, má súd uložiť s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu\nniektorý trest, ktorým ho postihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste,\npričom zváži najmä uloženie peňažného trestu.\nSúd u obžalovaného nezistil žiadne poľahčujúce ani priťažujúce okolnosti, na ktoré by bolo potrebné\npodľa § 38 ods. 2 Tr. zákona pri ukladaní trestu prihliadať. Zákonom ustanovená trestná sadzba\nprečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 2 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024\nje v rozmedzí 1 rok až 5 rokov odňatia slobody. Pri ukladaní trestu vychádzal súd z tejto zákonom\nstanovenej trestnej sadzby, pričom dospel k záveru, že v danom prípade nie je potrebné pre dosiahnutie\núčelu trestu ukladať trest odňatia slobody a že pre nápravu obžalovaného a pre ochranu spoločnosti\npostačí uloženie samostatného peňažného trestu vo výške 500,- eur. Súd poukazuje najmä na osobu\nobžalovaného, ktorý síce bol za posledných 10 rokov raz odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu\nBardejov zo dňa 24.10.2019 za prečin nevyplatenia mzdy a odstupného na peňažný trest 200,- eur,\navšak po zaplatení tohto trestu dňa 20.12.2019 sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený, okrem toho\nbol v priestupkovom konaní postihnutý len za menej závažné priestupky na úseku cestnej premávky.\nSúd tiež prihliadol na okolnosti za akých bol skutok spáchaný a na ktoré poukázal v záverečnej reči\nobhajca obžalovaného, a to, že k predmetnému konaniu došlo v čase covidovej pandémie, ktorá bola\nu mnohých podnikateľov spojená s finančnými a inými ťažkosťami. Zohľadnený bol tiež následok konania\n\nobžalovaného, keď pri zákonom vymedzenom malom rozsahu konania od 700,- eur do 20.000,- eur,\nobžalovaný v danom prípade neodviedol splatné poistné v celkovej výške 1.858,49 eura, teda blízko\nzákonom stanovenej spodnej hranice malého rozsahu. Pri určení výšky peňažného trestu súd zohľadnil\nsúčasné príjmové pomery obžalovaného, ktorý je podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni od augusta 2024\nvedený ako zamestnanec spoločnosti D. C., D. a jeho mesačný vymeriavací základ predstavuje sumu\n750,- eur. Uloženie peňažného trestu vo výške 500,- eur je pre obžalovaného dostatočné a obžalovaný\nbude schopný tento trest zaplatiť. Pri výške peňažného trestu prihliadal súd aj na to, že ako jediný konateľ\nspoločnosti D. C., D., bude postihnutý aj trestom uloženým právnickej osobe. Ako náhradný trest mu\nsúd určil trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov.\nPri určovaní druhu a výmery trestu obžalovanej právnickej osobe súd prihliadol na povahu a závažnosť\ntrestného činu, na pomery právnickej osoby vrátane jej doterajšej činnosti a na jej majetkové pomery,\npričom zohľadnil aj to, že obžalovaná právnická osoba nevykonáva činnosť vo verejnom záujme, ktorá\nmá strategický význam pre národné hospodárstvo, obranu alebo bezpečnosť (§ 11 ods. 1 a 2 zákona\no trestnej zodpovednosti právnických osôb).\nVzhľadom na uvedené súd uložil obžalovanej spoločnosti D. C., D. peňažný trest vo výške 1.500,- eur\npodľa § 15 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. Takto vymeraný trest na samej spodnej\nhranici zákonom stanoveného peňažného trestu pre právnickú osobu, bude menovaná obchodná\nspoločnosť schopná zaplatiť.\nK oslobodzujúcim výrokom rozsudku\nPokiaľ ide o oslobodzujúcu časť rozsudku, teda vo vzťahu k obžalovanému A. B. ide o skutok bod\nbodom 1b/ obžaloby a vo vzťahu k obžalovanej právnickej osobe o skutok pod bodom 2b/ obžaloby,\nktoré boli právne kvalifikované ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr.\nzákona, poukazuje súd na výsledky vykonaného dokazovania. Z výpovede obžalovaného i svedkyne\npoškodenej je zrejmé, že spoločnosť D. C., D. v danom období zamestnávala zamestnancov a ako\nzamestnávateľ mala povinnosť odvádzať poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa na\núčet Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. Podľa znaleckého posudku uvedená obchodná spoločnosť, za\nktorú konal obžalovaný A. B. ako jediný konateľ a osoba oprávnená konať za právnickú osobu, ako\nzamestnávateľ a odvádzateľ poistného na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa, nezaplatila\nv lehote splatnosti poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa v období november 2020,\ndecember 2020, január 2021, jún 2021, august 2021, september 2021, október 2021, november 2021\na január 2022, vo výške spolu 4.646,92 eura, hoci mala v jednotlivých obdobiach splatnosti poistného\ndostatok finančných prostriedkov na úhradu poistného v termínoch jeho splatnosti, ale tieto prostriedky\npoužila na iný účel.\nPodľa § 84 Tr. zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu\nuvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nPodľa § 2 ods. 1 Tr. zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase,\nkeď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť\nviaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa\npriaznivejší.\nPodľa § 8 Tr. zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 278 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, kto vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú\ndaň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové\nsporenie, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.\nV zmysle § 125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, škodou malou sa rozumie\nškoda prevyšujúca 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok takej\nsumy. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.\n\nPodľa § 278 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, kto vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú\ndaň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové\nsporenie, potrestá sa odňatím slobody na dva roky.\nPodľa § 125 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, škodou malou sa rozumie škoda\nprevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škody prevyšujúca sumu 20.000,- eur. Tieto\nhľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.\nPodľa § 1 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak a ak to povaha veci nevylučuje, na trestnú\nzodpovednosť právnickej osoby a tresty a ochranné opatrenie ukladané právnickej osobe sa vzťahuje\nTrestný zákon a na trestné konanie proti právnickej osobe sa vzťahuje Trestný poriadok.\nZ vyššie uvedeného je zrejmé, že dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č.\n40/2024 Z.z., ktorou okrem iného, došlo aj k zmene definície väčšej škody v ustanovení § 125 ods. 1 Tr.\nzákona s tým, že väčšou škodou sa od účinnosti tejto novely rozumie škoda prevyšujúca sumu 20.000,eur, pričom rovnaké hľadiská sa použijú aj na rozsah činu.\nJedným zo základných znakov objektívnej stránky skutkovej podstaty, na základe ktorého bolo konanie\nobžalovaných pôvodne posúdené ako trestný čin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.\n1 Tr. zákona, bola skutočnosť, že obžalovaní nezaplatili poistné na verejné zdravotné poistenie vo\nväčšom rozsahu, čo v čase spáchania skutku predstavovalo sumu vyššiu ako 2.660,- eur. Z vykonaného\ndokazovania na hlavnom pojednávaní je zrejmé, že v tomto konkrétnom prípade obžalovaní nezaplatili\nsplatné poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa v celkovej výške 4.646,92 eura,\nčo znamená, že rozsah ich konania nedosahuje hranicu väčšieho rozsahu, resp. väčšej škody, t.j.\nneprevyšuje sumu 20.000,- eur, v zmysle Trestného zákona účinného od 06.08.2024.\nMožno preto uzavrieť, že v dôsledku zmeny zákona došlo k zániku trestnosti činu, ktorý v čase jeho\nspáchania mal znaky trestného činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona,\npretože podľa novelizovaného Trestného zákona už nie je naplnený jeden zo základných znakov\nskutkovej podstaty tohto trestného činu a tým je rozsah konania páchateľa.\nPreto súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a obžalovaného A.\nB. i obžalovanú právnickú osobu D. C., D., podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku oslobodil spod skutku pod\nbodom 1b/ a 2b/ obžaloby, lebo zanikla trestnosť činu.\nPoučenie:\nProti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Bardejov.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o\nzhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania\nvýslovne vzdať.\nZa obžalovaného môže podať odvolanie aj jeho zákonný zástupca a obhajca a u mladistvého tiež orgán\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nOsoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}