{"guid": "a387cf5c-b25c-4316-b9df-8729aff57a04:22993517-6f82-46ba-b287-b6c0f97fd484", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200427.2", "spisova_znacka": "5Csp/12/2024", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 5Csp/12/2024 z 17. 5. 2024", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Bardejov z 17. mája 2024, sp. zn. 5Csp/12/2024, ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200427.2", "identifikacne_cislo": "8224200427", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Marek Rebej", "sudca_id": 2723, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marek-rebej-2723", "datum_vydania": "2024-05-17", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22993517-6f82-46ba-b287-b6c0f97fd484", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200427.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200427.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200427.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n5Csp/12/2024\n8224200427\n17. 05. 2024\nMgr. Marek Rebej\nECLI:SK:OSBJ:2024:8224200427.2\n\nRozsudok pre uznanie\n2 5Csp/12/2024\n\nOkresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: UBC 2020, k.s. so sídlom\nTamaškovičova 2742/17, 917 01 Trnava, IČO: 53 151 135, správca konkurznej podstaty úpadcu\nSilverside, a.s. v konkurze, so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO:\n50 052 560, právne zastúpený: VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava mestská časť Ružinov, IČO: 36 807 915 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/\nXX, XXX XX E., o zaplatenie 7.506,78 Eur s príslušenstvom a o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške\n1.240,96 Eur, takto\nrozhodol:\n2\n\n5Csp/12/2024\n\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 12.787,56 Eur s úrokom z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy 211,47 Eur od 28.06.2021 do 08.07.2021, zo sumy 218,25 Eur od 28.11.2021 do\n31.01.2022, zo sumy 218,25 Eur od 28.12.2021 do 31.01.2022, zo sumy 216,50 Eur od 01.02.2022 do\n06.06.2022, zo sumy 111,50 Eur od 07.06.2022 do 12.07.2022, zo sumy 6,50 Eur od 13.07.2022 do\n05.08.2022, zo sumy 218,25 Eur od 28.01.2022 do 05.08.2022, zo sumy 119,75 Eur od 06.08.2022 do\n13.09.2022, zo sumy 14,75 Eur od 14.09.2022 do 27.10.2022, zo sumy 218,25 Eur od 28.02.2022 do\n27.10.2022, zo sumy\n128,00 Eur od 28.10.2022 do zaplatenia, zo sumy 218,25 Eur od 28.03.2022\ndo zaplatenia, zo sumy 218,25 Eur od 28.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 218,25 Eur od 28.05.2022\ndo zaplatenia, zo sumy 218,25 Eur od 28.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 218,25 Eur od 28.07.2022\ndo zaplatenia, zo sumy 218,25 Eur od 28.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 218,25 Eur od 28.09.2022 do\nzaplatenia, zo sumy 6.866,37 Eur od 01.10.2022 do zaplatenia, všetko mesačnými splátkami vo výške\n110,00 Eur splatnými vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom júl 2024 až do úplného\nvyrovnania, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky riadne a\nvčas.\nII. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania\nv rozsahu 100 %,\no výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nodôvodnenie:\n2\n\n5Csp/12/2024\n\n1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.02.2024 sa domáhal od žalovaného zaplatenia\nsumy istiny vo výške 7.506,78 Eur, sumy zmluvných úrokov vo výške 4.033,82 Eur, sumy zmluvnej\npokuty vo výške 1.240,96 Eur, zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy vo výške\n6.866,37 Eur od 01.10.2022 do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm\nomeškaných splátok úveru nasledovne: zo sumy 211,47 Eur od 28.06.2021 do 08.07.2021, zo sumy\n218,25 Eur od 28.11.2021 do 31.01.2022, zo sumy 218,25 Eur od 28.12.2021 do 31.01.2022, zo sumy\n216,50 Eur od 01.02.2022 do 06.06.2022, zo sumy 111,50 Eur od 07.06.2022 do 12.07.2022, zo sumy\n6,50 Eur od 13.07.2022 do 05.08.2022, zo sumy 218,25 Eur od 28.01.2022 do 05.08.2022, zo sumy\n119,75 Eur od 06.08.2022 do 13.09.2022, zo sumy 14,75 Eur od 14.09.2022 do 27.10.2022, zo sumy\n218,25 Eur od 28.02.2022 do 27.10.2022, zo sumy 128,00 Eur od 28.10.2022 do zaplatenia, zo sumy\n218,25 Eur od 28.03.2022 do zaplatenia, zo sumy\n218,25 Eur od 28.04.2022 do zaplatenia, zo sumy\n218,25 Eur od 28.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 218,25 Eur od 28.06.2022 do zaplatenia, zo sumy\n218,25 Eur od 28.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 218,25 Eur od 28.08.2022 do zaplatenia, zo sumy\n218,25 Eur od 28.09.2022 do zaplatenia, sumy vynaložených nákladov vo výške 6,00 Eur a náhrady trov\nkonania. Žalobu odôvodnil tým, že je správcom konkurznej podstaty úpadcu - spoločnosti Silverside, a.\ns. v konkurze, na majetok ktorej bol Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29.09.2022 sp.zn.\n31K/25/2022 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku SR č. 187/2022\nzo dňa 29.09.2022. Uviedol, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo (variabilný symbol)\nXXXXXXXXXXXXXXXXXX dňa 20.05.2021 medzi žalobcom a žalovaným (ďalej len ,,Zmluva“) poskytol\nžalobca žalovanému spotrebiteľský úver nasledovne: istina: vo výške 8.000,00 Eur (článok II. Zmluvy),\nzmluvný úrok vo výške: 19,89 % ročne (článok II. Zmluvy). Žalovaný úver k dnešnému dňu nesplatil. Dňa\n29.09.2022 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 187/2022 pod číslom K056351 zverejnené uznesenie\nOkresného súdu Bratislava I zo dňa 22.09.2022, sp. zn. 31K/25/2022, ktorým Okresný súd Bratislava\nI vo výroku I. rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok spoločnosti Silverside, a. s. v konkurze. Dňa\n04.05.2023 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 85/2023 pod číslom K024068 zverejnené uznesenie\nOkresného súdu Bratislava I zo dňa 24.04.2023, sp. zn. 31K/25/2022, ktorým Okresný súd Bratislava I\nvo výroku II. rozhodol o tom, že do funkcie správcu ustanovuje spoločnosť UBC 2020, k. s., so sídlom\nkancelárie: Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, číslo správcu: 2009. Žalobca na základe zmluvy poskytol\nžalovanému úver. Žalovaný sa zaviazal splácať úver prostredníctvom pravidelných mesačných splátok\nvo výške 211,47 Eur. Žalovaný sa dostal so splácaním úveru do omeškania. Žalobca upomienkou č. 1\nzo dňa 03.09.2021, zo dňa 04.12.2021 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej splátky úveru,\nako aj na úhradu nákladov za vystavenie upomienok v zmysle Sadzobníka poplatkov žalobcu a súčasne\nupozornil žalovaného, že si žalobca uplatňuje zmluvné a zákonné nároky spojené s omeškaním, t.j.\nzmluvnú pokutu a úrok z omeškania. S poukazom na § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. uviedol, že\nnakoľko bolo uznesenie o vyhlásení konkurzu zverejnené v Obchodnom vestníku SR dňa 29.09.2022,\núčinok zosplatnenia nastal dňa 30.09.2022 ex lege. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so\nsplácaním úveru: - žalobca má právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne z dlžnej\nsumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania (článok IX. Zmluvy), - žalobca má právo\nna zaplatenie zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy zosplatneného úveru\nod prvého dňa omeškania (článok II. Zmluvy), - žalobca má právo na zaplatenie zákonného úroku z\nomeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania\n(článok II. Zmluvy).\n2. Žalovaný, ktorému bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie k nej doručená dňa 13.03.2024, sa\nk žalobe písomne nevyjadril.\n3. Tunajší súd nariadil na prejednanie a rozhodnutie sporu pojednávanie na deň 17.05.2024, na ktoré\nriadne a včas predvolal právneho zástupcu žalobcu a žalovaného. Žalovaný na pojednávaní uznal nárok\nžalobcu na zaplatenie celkovej sumy 12.787,56 Eur (7.506,78 + 4.033,82 + 1.240,96 + 6,00) s príslušným\núrokom z omeškania v zmysle podanej žaloby. Právny zástupca žalobca vzhľadom k uznaniu nároku\nžalovaným, následne na pojednávaní navrhol súdu rozhodnúť spor rozsudkom pre uznanie nároku.\n4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok uplatnený\nžalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n5. V tomto spore ide o žalobu podľa ustanovenia § 137 písm. a) C.s.p. a boli splnené podmienky v zmysle\nustanovenia § 282 C.s.p., preto súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Podľa ustanovenia\n\n§ 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje stručnú identifikáciu procesného\nnároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n6. Postupom podľa § 285 C.s.p. súd uvádza, že žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému\nzaplatenia časti nesplateného spotrebiteľského úveru poskytnutého žalovanému na základe zmluvy\no spotrebiteľskom úvere uzatvorenej podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o\niných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 52 a nasl.\nObčianskeho zákonníka a § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, pričom právnym dôvodom vydania\nrozsudku pre uznanie nároku bolo uznanie nároku žalovaným na pojednávaní a návrh žalobcu na\nvydanie rozsudku pre uznanie.\n7. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení s § 262\nods. 1 C.s.p. s tým, že žalobca mal plný úspech vo veci, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na\nnáhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti\nrozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník\n(§ 262 ods. 2 C.s.p.).\nPoučenie:\n1\n5Csp/12/2024\nProti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov\nodvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356\npísm. a) C.s.p.). Proti tretiemu výroku rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva do 15 dní\nodo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods.1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nPodľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolacie dôvody odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania\nna trovy toho, kto odvolanie podal.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}