{"guid": "df016267-b87d-4f62-bcf1-5b36a6c0ddff:9a62adc5-1fdd-452e-9f62-848fff7d6d14", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200802.1", "spisova_znacka": "18Pc/7/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 18Pc/7/2024 z 21. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 21. júna 2024, sp. zn. 18Pc/7/2024, ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200802.1", "identifikacne_cislo": "8224200802", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Ivo Parada", "sudca_id": 2427, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivo-parada-2427", "datum_vydania": "2024-06-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a62adc5-1fdd-452e-9f62-848fff7d6d14", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200802.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200802.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200802.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n18Pc/7/2024\n8224200802\n21. 06. 2024\nJUDr. Ivo Parada\nECLI:SK:OSBJ:2024:8224200802.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci navrhovateľa – osoby povinnej z\nvýživného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., proti osobe oprávnenej na výživné D.\nE., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX, XXX XX F. G., zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou D.\nH., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX, XXX XX F. G., o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému\ndieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k svojmu synovi, určenú rozsudkom Okresného súdu\nSvidník č. k. 4P/35/2013-12 zo dňa 20.11.2013, s účinnosťou od 20.03.2024.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.03.2024 domáhal proti svojmu\nsynovi, aby súd s účinnosťou od podania návrhu, teda od 20.03.2024 zrušil jeho vyživovaciu povinnosť.\n2. Návrh odôvodnil tým, že syn je už plnoletý a už neštuduje.\n3. Z úradného záznamu tunajšieho súdu zo dňa 10.06.2024 je zrejmé, že syn navrhovateľa súhlasil\ns návrhom. Uviedol, že pracuje od 29.04.2024 ako robotník – betonár v Uherskom Hradišti, Česká\nrepublika.\n4. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 4P/35/2013-12 zo dňa 20.11.2013.\n5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej\npovinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé\nsa živiť.\n6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n8. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd rozhodne\nna základe zisteného skutkového stavu.\n\n9. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k.\n4P/35/2013-12 zo dňa 20.11.2013 bol navrhovateľ zaviazaný prispievať na výživu syna sumou 30 %\nzo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa. Syn pracuje od 29.04.2024 ako robotník – betonár\nv Uherskom Hradišti, Česká republika. Navrhovateľ navrhol zrušiť vyživovaciu povinnosť od podania\nnávrhu, teda od 20.03.2024, s čím syn súhlasil. Je zrejmé, že syn je v súčasnosti schopný sám sa živiť.\nZ uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel.\n10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n11. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti\nprípadu spravodlivé.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo\nspravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej\ninštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}