{"guid": "34aa134d-1a15-4f60-9e83-9f3b4f8fc5f0:41136033-f65c-4196-a01e-20d743d2eaf3", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201100.2", "spisova_znacka": "3C/8/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 3C/8/2024 z 26. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 26. júla 2024, sp. zn. 3C/8/2024, ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201100.2", "identifikacne_cislo": "8224201100", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-07-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/41136033-f65c-4196-a01e-20d743d2eaf3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201100.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201100.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201100.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n3C/8/2024\n8224201100\n26. 07. 2024\nMgr. Tomáš Saraka\nECLI:SK:OSBJ:2024:8224201100.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudcom Mgr. Tomášom Sarakom v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXX, XXX XX B., proti žalovanej D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX\nB., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., nar.XX.XX.XXXX a D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX,\nktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 01.05.1999, zapísaného v knihe manželstiev matričného\núradu Bardejov vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX,\nz r u š u j e.\nII. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.04.2024 domáhal, aby súd zrušil bezpodielové\nspoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím jeho manželstva so žalovanou dňa 01.05.1999.\nŽalobu odôvodňoval tým, že manželka dňa 01.02.2019 získala živnostenské oprávnenie ohlásením\nvoľnej/remeselne/viazanej živnosti Okresnému úradu Bardejov, číslo živnostenského registra XXXXXXXX. Odvolávajúc sa na § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka navrhol ako manžel, ktorý nemá\noprávnenie na podnikateľskú činnosť, zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Ako dôkazy\nna preukázanie svojich tvrdení označil a predložil sobášny list, oznámenie o uzavretí manželstva\na osvedčenie o živnostenskom oprávnení manželky.\n2. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.\n3. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie, na ktorom žalobca na žalobe trval a žalovaná uviedla,\nže so žalobou súhlasí, potvrdila, že manželstvo aj jej živnostenské oprávnenie trvá a že BSM doposiaľ\nzrušené ani nijako upravované nebolo.\n4. Súd sa oboznámil s obsahom žaloby, vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom\nsobášneho listu manželov, oznámenia o uzavretí manželstva, obsahom osvedčenia o živnostenskom\noprávnení vydaného Okresným úradom Bardejov, odborom živnostenského podnikania dňa 16.01.2019,\nodpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR a zistil tento skutkový stav:\n5. Žalobca a žalovaná sú manželmi, manželstvo uzavreli dňa 01.05.1999, čo bolo zistené z predloženého\nsobášneho listu. Podľa údajov z Registra obyvateľov SR ku dňu vyhlásenia rozsudku manželstvo\nžalobcu a žalovanej trvá.\n6. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného Okresným úradom Bardejov, odborom\nživnostenského podnikania dňa 16.01.2019, číslo F./XXXXXX-X, číslo živnostenského registra XXX-\n\nXXXXX súd zistil, že žalovaná získala osvedčenie na vykonávanie živnosti kúpa tovaru na účely jeho\npredaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod),\ndňom 01.02.2019 jej vzniklo živnostenské oprávnenie vykonávať túto živnosť a bolo jej pridelené\nidentifikačné číslo (IČO) XX XXX XXX.\n7. Hmotnoprávne zákonné podmienky, pri splnení ktorých môže dôjsť k zrušeniu bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu získania oprávnenia na podnikateľskú\nčinnosť niektorým z manželov, sú upravené v § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, preto súd pri\nposúdení, či sú alebo nie sú dané dôvody na vyhovenie žalobe žalobcu, vychádzal z tohto zákonného\nustanovenia.\n8. Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže\npodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú\nobaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n9. Podľa § 2 ods.1 a 2 Obchodného zákonníka podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná\nsamostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku.\n10. Podnikateľom podľa tohto zákona je:\na) osoba zapísaná v obchodnom registri,\nb) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia,\nc) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov,\nd) fyzická osoba, ktorá vykonáva poľnohospodársku výrobu a je zapísaná do evidencie podľa osobitného\npredpisu.\n11. Podľa § 217 ods.1 Civilného sporového poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho\nvyhlásenia.\n12. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre\nzrušenie bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej vzniknutého uzavretím ich manželstva\ndňa 01.05.1999. Predloženým osvedčením o živnostenskom oprávnení bolo preukázané, že žalovaná\nzískala oprávnenie na podnikateľskú činnosť majúcu charakter podnikateľskej činnosti predpokladanej\nv § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, pričom ku dňu vyhlásenia rozsudku toto oprávnenie žalovanej\ntrvá, čo bolo zistené z aktuálneho výpisu zo živnostenského registra. Zo sobášneho listu manželov\nbolo zistené, že žalobca a žalovaná sú manželmi, pričom ako vyplýva z registra obyvateľov SR ku dňu\nvyhlásenia rozsudku ich manželstvo, a teda aj spolu s ním vzniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov trvá. Po zistení, že žalobu podala aktívne vecne legitimovaná osoba, keďže ju podal žalobca\nako ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, súd v zmysle § 148a ods.2\nObčianskeho zákonníka bezpodielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej, ktoré vzniklo uzavretím ich\nmanželstva dňa 01.05.1999, zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu Bardejov vo zväzku č.\nXX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, zrušil. Iné rozhodnutie zákon za týchto\npodmienok ani nepripúšťa.\n13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods.1 CSP tak, že náhradu trov\nkonania stranám sporu nepriznal, nakoľko ani jedna strana sporu nárok na náhradu trov konania priznať\nnežiadala.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa strany sporu práva podať odvolanie\npo vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu vo vzťahu ku všetkým výrokom rozsudku (§\n368 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}