{"guid": "76a775d9-8681-4248-b1b0-80f118da8694:3fa46876-fd6a-46d5-9424-d96d0f2c3e59", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201461.2", "spisova_znacka": "1C/27/2024", "nazov": "Rozhodnutie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1C/27/2024 z 24. 10. 2024", "citacia": "rozhodnutie Okresného súdu Bardejov z 24. októbra 2024, sp. zn. 1C/27/2024, ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201461.2", "identifikacne_cislo": "8224201461", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Dulina", "sudca_id": 3442, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-dulina-3442", "datum_vydania": "2024-10-24", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Poistenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3fa46876-fd6a-46d5-9424-d96d0f2c3e59", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201461.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201461.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201461.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n1C/27/2024\n8224201461\n24. 10. 2024\nJUDr. Tomáš Dulina\nECLI:SK:OSBJ:2024:8224201461.2\n\nRozhodnutie\nOkresný súd Bardejov sudcom JUDr. Tomášom Dulinom v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná\npoisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. Bardejov, o zaplatenie 165,18 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 165,18 eur a náklady spojené s uplatnením\npohľadávky vo výške 4,30 eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o\nvýške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27,05,2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nzaplatiť mu sumu vo výške 165,18 eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 4,30 eur.\n2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanému zanikol poistný vzťah u žalobcu v období od 01.06.2017 do\n30.04.2019, od 02.05.2019 do 31.08.2021 a od 02.11.2021 do 09.06.2022. Oznamovaciu povinnosť\nvoči žalobcovi mal žalovaný splniť najneskôr do 8 dní od zániku poistného vzťahu v súvislosti s každým\njedným obdobím, avšak žalovaný si svoju oznamovaciu povinnosť splnil až dňa 02.08.2022, kedy\nžalobcovi predložil dve prihlášky poistenca zo dňa 02.08.2022 a následne dňa 31.08.2022 oznámenie\npoistenca zo dňa 31.08.2022. Z predložených dokumentov vyplýva, že žalovaný nebol v období od\n01.06.2017 do 30.04.2019, od 02.05.2019 do 31.08.2021 a od 02.11.2021 do 09.06.2022 zdravotne\npoistený u žalobcu. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nedodržal zákonom stanovenú lehotu\nna oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočnosti, žalobca v období od 01.06.2017 do 30.04.2019,\nod 02.05.2019 do 31.08.2021 a od 02.11.2021 do 09.06.2022, t. j. v obdobiach, kedy žalovaný\nnebol poistencom žalobcu, uhrádzal za žalovaného vecné dávky (kapitačné platby) spolu v sume\n165,18 EUR v omyle, že žalovaný je jeho poistencom. Vzhľadom na to, že žalovaný nedodržal\nzákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočnosti, žalobca v čase zániku\núčasti žalovaného na verejnom zdravotnom poistení hradil náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti\nzmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím mu vznikla za žalované obdobia od 01.06.2017 do\n30.04.2019, od 02.05.2019 do 31.08.2021 a od 02.11.2021 do 09.06.2022 škoda vo výške 165,18 EUR\n(kapitačné platby) a náklady poštovného spojené s uplatnením práva vo výške 4,30 EUR. Žalobca vyzval\nžalovaného na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti poskytnutých v čase zániku\npoistného vzťahu žalovaného počas obdobia od 01.06.2017 do 30.04.2019 výzvou zo dňa 12.10.2022.\nPredmetnú výzvu neprevzal žalovaný v odbernej lehote, preto sa táto dňa 09.11.2022 vrátila žalobcovi.\nŽalobca následne zaslal žalovanému výzvu zo dňa 21.11.2022, a to na úhradu nákladov zdravotnej\nstarostlivosti poskytnutých v čase zániku poistného vzťahu žalovaného počas obdobia od 02.05.2019\ndo 31.08.2021 a od 02.11.2021 do 09.06.2022. Predmetnú výzvu neprevzal žalovaný v odbernej lehote,\npreto sa táto dňa 19.12.2022 vrátila žalobcovi. Žalobca následne zaslal žalovanému výzvu zo dňa\n\n07.02.2023, a to na úhradu nákladov zdravotnej starostlivosti poskytnutých v čase zániku poistného\nvzťahu žalovaného počas obdobia od 01.06.2017 do 30.04.2019, od 02.05.2019 do 31.08.2021 a od\n02.11.2021 do 09.06.2022. Predmetnú výzvu neprevzal žalovaný v odbernej lehote, preto sa táto dňa\n09.03.2023 vrátila žalobcovi.\n3. Žalobca k žalobe priložil listinné dôkazy, ktorými preukazoval ním uplatnený nárok.\n4. Žalovaný sa k podanej žalobe a jej prílohám v stanovenej lehote nevyjadril.\n5. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o\nžalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil\nžalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť\nrozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na\npreukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa\npísmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti\nvydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n6. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného - kontumačný rozsudok predstavuje procesnú sankciu za\npasivitu žalovaného v spore. Rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného na pojednávaní\nje obligatórne (arg.: \"rozhodne súd..\"), za splnenia podmienky, že ide o žalobu o splnenie povinnosti a\nže existuje výslovný návrh žalobcu na túto formu rozhodnutia. Rozsudok pre zmeškanie sa nevydáva po\nštandardnom vykonaní dokazovania ani po právnom posúdení veci, preto odôvodnenie tohto rozsudku\nobsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n7. Nakoľko a) žalovanému bola uznesením tunajšieho súdu č.k. 1C/27/2024 - 22 zo dňa 03.07.2024\nuložená povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť\nrozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na\npreukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) žalovaný bol v\nuznesení tunajšieho súdu 1C/27/2024 - 22 zo dňa 03.07.2024 poučený o následkoch nesplnenia takto\nuloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) uznesenie tunajšieho súdu\nč.k. 1C/27/2024 - 22 zo dňa 03.07.2024 bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 26.09.2024, boli\nsplnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa § 273 Civilného sporového\nporiadku.\n8. Vzhľadom na § 275 CSP odôvodnenie tohto rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú\nidentifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku.\nPlný úspech žalobcu vo veci odôvodňuje podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznanie\nmu plnej náhrady trov konania. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s § 262 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku o nároku na náhradu trov konania rozhodol v druhom výroku tohto rozsudku tak, že žalobca\nmá nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania\nrozhodne súd v súlade s ust.§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku po právoplatnosti tohto rozsudku\nsamostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné (§ 356 písm. b) Civilného sporového poriadku)\nokrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého\nrozhodnutia.\nSúd podľa § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku poučuje žalovaného, že ak žalovaný z\nospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) Civilného\nsporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak\nsúd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a\nzačne vo veci opäť konať.. Návrh podľa odsekov 1 a 3 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o\nrozsudku pre zmeškanie dozvedel.\n\nV prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, je možné ho podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného\nvyhotovenia rozsudku na Okresný súd Bardejov.\nV odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nspisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}