{"guid": "a2104fb4-0ffd-464f-87ed-82a7b405c2ca:91fe81bf-5a0c-4b52-90e7-812a7eba3961", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201487.2", "spisova_znacka": "16P/54/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 16P/54/2024 z 27. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 27. novembra 2024, sp. zn. 16P/54/2024, ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201487.2", "identifikacne_cislo": "8224201487", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Ivanecký", "sudca_id": 2316, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-ivanecky-2316", "datum_vydania": "2024-11-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91fe81bf-5a0c-4b52-90e7-812a7eba3961", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201487.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201487.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201487.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n16P/54/2024\n8224201487\n27. 11. 2024\nJUDr. Slavomír Ivanecký\nECLI:SK:OSBJ:2024:8224201487.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci starostlivosti súdu o\nmaloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., toho času Reedukačné centrum\nD. E. , so sídlom XXX XX D. E., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny Bardejov, dieťa rodičov F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., toho času\nÚVTOS Kráľová a G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., o zverenie do ústavnej\nstarostlivosti, takto\nrozhodol:\nI.Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra D.\nE., so sídlom XXX XX D. E., IČO: XX XXX XXX, ktoré bude vykonávať starostlivosť o výchovu, zdravie,\nvýživu a všestranný rozvoj maloletého a v bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho\nmajetok namiesto rodičov.\nII. Otec a matka maloletého sa z a v ä z u j ú prispievať na výchovu a výživu maloletému A. B., nar.\nXX.XX.XXXX sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa\npodľa osobitných predpisov, vždy do 15.dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci na účet C. H. D. E., so\nsídlom XXX XX D. E., IČO: XX XXX XXX.\nIII. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 16P/54/2024-4 zo dňa 31.05.2024.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 16P 37/2024- 34 zo dňa 17.5.2024 súd začal konanie\no zverenie maloletého do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Veľké Leváre a zároveň\nneodkladným opatrením č.k. 16P 54/2024 – 4 zo dňa 31.5.2024 zveril maloletého dočasne do\nstarostlivosti daného zariadenia.\n2. Zo správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 24.9.2024 a zo dňa 20.11.2024\nvyplýva, že uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. 16P/54/2024 zo dňa 31.05.2024, právoplatným\ndňa 25.06.2024 a vykonateľným dňa 31.05.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol\nmaloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX zverený do starostlivosti Reedukačného centra, D. E. XXXX, XXX\nXX D. E.. Do reedukačného centra bol prijatý dňa 05.06.2024 z dôvodu zrušenia reedukačného centra\nv Bystričanoch, kde bol predtým umiestnený. Reedukačné centrum so sídlom D. E. XXXX, XXX XX\nD. E., IČO: XXXXXXXX vykonáva starostlivosť o výchovu, výživu a všestranný rozvoj maloletého a\nv bežných veciach ho zastupuje a spravuje jeho majetok namiesto rodičov. Maloletý A. je zaradený\ndo triedy pracovného vyučovania jednoduchých pracovných činností. Na praxi si postupne zvyká na\npracovné zadania ale je potrebné dohliadať nad vykonaním poverených úloh. Adaptačná fáza prebiehala\npostupne, prvé dni si ťažko zvykal na zmenu zariadenia, pôsobil vystrašene. Následne začal všetok\nčas tráviť s bratrancom A. B., začal byť smelší. Autority rešpektuje, povinnosti si plní, vnútorný poriadok\n\nzariadenia dodržiava. Zapája sa do činnosti zariadenia, vo voľnom čase sa venuje športu. V rovesníckej\nskupine je vyrovnaným, rovnocenným členom skupiny, správa sa k okoliu priateľsky. Maloletý A. je\nzdravý, neužíva žiadne lieky, nepotrebuje žiadnu odbornú lekársku pomoc. S rodinou je v telefonickom\naj písomnom kontakte, hlavne s matkou. Otec maloletého je vo VTOS. Matka sa zúčastňuje na malých\nobecných službách v obci A., doma zabezpečuje starostlivosť o maloletú dcéru I.. Pomery v rodine\nsa nezmenili. Podmienky pre ďalšie vzdelávanie, zamedzenie užívania návykových látok, páchania\ntrestnej a priestupkovej činnosti a pre jeho zdravý psychický, fyzický, sociálny a mravný vývin sú lepšie\nzabezpečené v reedukačnom centre ako v domácom prostredí.\n3. Zo správy Reedukačného centra Veľké Leváre zo dňa 12.11.2024 vyplýva, že A. B., narodený\nXX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, prišiel do zariadenia 05.06.2024 z RC B.. Má nariadené neodkladné\nopatrenie z dôvodu výchovných problémov, záškoláctva, požívania alkoholu, túlania a páchania\npriestupkovej a trestnej činnosti. Po príchode do zariadenia bol zaradený do triedy pracovného\nvyučovania jednoduchých pracovných činností, v ktorej pokračuje aj v školskom roku 2024/2025.\nVedomostná úroveň je veľmi nízka, vôbec nezodpovedá formálne dosiahnutému vzdelaniu. Nepozná\nvšetky- písmená, nevie čítať celé slová, iba slabiky'. Nemá osvojené tvary' písmen, odpisuje tlačeným\ni písaným písmom s množstvom chýb. Má chudobnú slovnú zásobu. Neovláda základné matematické,\npočíta v obore do 20 s pomocou učiteľky. Nemá osvojené geometrické zručnosti. Na praxi spolupracuje\npodľa svojich možností, jednoduché pracovné činnosti zvláda na dobrej úrovni, občas chodí aj na\nbrigády mimo zariadenia. Adaptačná fáza prebiehala postupne, prvé dni bol nepokojný, pôsobil\nvystrašene, ťažko si zvykal na zmenu zariadenia. Následne začal všetok čas tráviť s bratrancom A.\nB., začal byť smelší, často hlučný. Autority rešpektuje, plní si povinnosti, dodržiava vnútorný poriadok\nzariadenia. Zapája sa do činností, venuje sa predovšetkým športu, rád hrá futbal. Jedná sa o introvertne\nladenú nezrelú simplexnú pubescentnú osobnosť s disharmonickým vývinom, s intelektom v strednom\npásme mentálne postihnutia. Je emocionálne a sociálne deprivovaný, emocionálne labilný. Komunikácia\na spolupráca s ním je často náročná, vzhľadom na mentálnu úroveň nerozumie bežným pojmom\na sociálnych situáciám, nevie ako má reagovať, vyžaduje jednoduché jasné stručné pokyny. S rodinou je\nv kontakte takisto prostredníctvom bratranca, telefonáty často prebiehajú spoločne. 26.06.2024 odišiel\nna letné prázdniny k matke, nevrátil sa však načas a od 30.08.2024 je evidovaný na úteku.\n4. Podľa § 54 Zákona o rodine Náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť\npred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či\nmaloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej\nstarostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená\nalebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej\nstarostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov\nalebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im\nv starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3\nneviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. Za vážne ohrozenie\nalebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo\nmajetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa §\n56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v\nrozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť\ndieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne\nna citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti\nzariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov\na súrodencov.\n5. Podľa § 81 ods. 1,2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nsúčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,\naby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety\nneplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať\núkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto\nnárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n\n6. Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine, Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu\nsvojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa\nna životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery\nje povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13)\nPri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa\nosobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné\nmá prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov\npovinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n7. Podľa § 75 Zákona č. 36/2005 Z.z. Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s\ndobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.\n8. Vzhľadom k tomu, že vývoj maloletého v ústavných zariadeniach, do ktorých bol postupne zverený\n( A. – B. D., B., D. E.) napreduje a v jeho domácom prostredí je nielen ohrozený psychický a sociálny\nvývoj maloletého, ale aj hrozí pokračovanie negatívneho správania maloletého, ktorý porušoval pravidlá\nsprávania, nechodil do školy a doma nemal zabezpečené základné potreby pre svoj rozvoj a vývoj, súd\nu maloletého A. B. zmenil nariadenú ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Reedukačnom\ncentre so sídlom D. E., kde sú vytvorené mechanizmy jednak na zvládanie problémového správania\nmaloletého, ale dané ústavné zariadenie zároveň poskytuje aj výchovné a terapeutické programy, ktoré\ndokážu zlepšiť správanie maloletého a poskytnú mu v rámci jeho možností a schopností potrebnú\nvýučbu, ktorá mu dá lepšie šance uplatniť sa v živote po dosiahnutí plnoletosti, než tomu je v domácom\nprostredí, kde to rodičia nedokážu zabezpečiť v potrebnom rozsahu.\n9. Súd zároveň zrušil uznesenia Okresného súdu Bardejov č.k. 16P 54/2024- 4 zo dňa 31.5.2024, ktoré\ntak upravuje pomery maloletého iba do právoplatnosti tohto rozhodnutia, pretože dve súdne rozhodnutia\nnemôžu upravovať tú istú vec. Súd takisto zaviazal rodičov maloletého prispievať na výživu maloletému,\nvzhľadom na ich osobné a majetkové pomery minimálne výživné, keďže otec je vo výkone trestu a matka\nsa stará o ďalšie maloleté deti, pričom je nezamestnaná, ktoré budú poukazovať na účet Reedukačného\ncentra so sídlom D. E..\nPoučenie:\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na\npríslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty\npodľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie\nodvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje\nnesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov\nod doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde\npreto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania.\nTo platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania. V\nodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené\nprocesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala\njej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)\nrozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné\nna zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\n\nprostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti\nrozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,\nktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv\nna rozhodnutie vo veci samej. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda\nrozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. Dokiaľ o odvolaní\nnebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nAk odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k\npodaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú\nv takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o\nktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak sa odvolanie vzalo\nspäť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje\nodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie\nodvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové\ndôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Odvolací súd nie\nje viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Odvolací súd\nnie je odvolacími dôvodmi viazaný. Na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd,\nlen ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne\npríslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimo sporový poriadok. Rozhodnutie o peňažnej\npovinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o\nsúdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,\na to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, prikázaním pohľadávky z\núčtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných majetkových práv, exekúciou\nna obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti,\npredajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu. Rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým, alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\nmožno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimo\nsporový poriadok), a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdaním\ntomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk\ns maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo\nzadržaného maloletého prevziať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}