{"guid": "7b4a1875-4c7d-4360-9b31-6a9faefbf7d9:18810271-c750-4c10-af80-decbf74a4d86", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201612.4", "spisova_znacka": "15P/55/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 15P/55/2024 z 17. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 17. októbra 2024, sp. zn. 15P/55/2024, ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201612.4", "identifikacne_cislo": "8224201612", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Ivana Hanuščaková", "sudca_id": 2593, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-hanuscakova-2593", "datum_vydania": "2024-10-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/18810271-c750-4c10-af80-decbf74a4d86", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201612.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201612.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201612.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n15P/55/2024\n8224201612\n17. 10. 2024\nMgr. Ivana Hanuščaková\nECLI:SK:OSBJ:2024:8224201612.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.\nX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nBardejov, detí rodičov D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX F. a A. G., nar. X.X.XXXX, bytom\nXXX XX H. XXX, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým a zmenu súdneho rozhodnutia, takto\nrozhodol:\nSúd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\nMaloletí A. B., nar. X.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX\nsa z v e r u j ú do osobnej\nstarostlivosti ich otca D. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný sa o maloletých osobne\nstarať, pričom právo zastupovať maloletých a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.\nMatka maloletých A. G., nar. X.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výchovu a výživu maloletého A.\nB., nar. X.X.XXXX sumou 50,- eur mesačne a maloletej C. B., nar. X.X.XXXX sumou 50,- eur mesačne,\nvždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca maloletých, od právoplatnosti\ntohto rozsudku do budúcna.\nStyk matky s maloletými sa n e u p r a v u j e .\nTýmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 22.6.2023 č.k. 1P/40/2023-56 ohľadne\núpravy práv a povinností rodičov k maloletému A. B., nar. X.X.XXXX.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania je úprava práv a povinností rodičov k maloletým A. B., nar. X.X.XXXX a C. B.,\nnar. X.X.XXXX.\n2. Podľa § 36 ods.1 z.č. 36/2005 Z.z.( Zákon o rodine, ďalej len ZR ) rodičia maloletého dieťaťa, ktorí\nspolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak\nsa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,\nktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú\nprimerane.\n3. Podľa § 24 ods. 1, 4, 5, 6 ZR v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého\ndieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,\nnajmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej\nosobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude\n\nzastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa\nzverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške\nvýživného. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou\nrodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone\nrodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého\ndieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého\ndieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku\nschopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby\nbolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo\nrešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného\nstyku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti\njedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej\nstarostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa\nzverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati\ndomáhať na súde.\n4. Podľa § 25 ods. 1, 2 ZR rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred\nvyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom\nsa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom\npodľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak\nrodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.\n5. Podľa § 65 ods.1 ZR ak rodičia dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti\nalebo schváli ich dohodu o výške výživného.\n6. Podľa § 62 ods. 1 – 5 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,\nktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich\ndetí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej\núrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný\nplniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení\nrozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne\nstará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť\npred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného\nrodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n7. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,\nako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové\npomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho\nzamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,\nktoré povinný na seba berie.\n8. Podľa § 77 ods.1 cit. zák. právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia\nsúdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie po dobu troch rokov spätne odo\ndňa začatia konania, ak sú na to dôvody osobitného zreteľa.\n9. Podľa § 78 ods. 1 cit. zák. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia\npomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\n10. Podľa § 26 cit. zák. ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone\nrodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.\n11. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o\npriznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu\nmožno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.\n12. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho\nobsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine, na základe ktorých súd rozhodol.\n13. V zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine súd rozhodol o schválení rodičovskej dohody\no úprave práv a povinností rodičov k mal. C. a A. B., keďže je uzatvorená v záujme maloletých. Týmto\ndošlo k zmene pôvodného súdneho rozhodnutia ( vo vzťahu k mal. A. ).\n\n14. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti\npodať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie. Proti výroku rozsudku o schválení\nrodičovskej dohody odvolanie nie je prípustné ( rodičia ).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, prípadne návrh na súdny výkon\nrozhodnutia ( ust. § 370 a nasl. CMP ).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}