{"guid": "4a6d7e8b-1907-4af7-91e2-e0136b709af6:5f81b777-b876-4f6f-8028-1a1a2dd9f212", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201718.2", "spisova_znacka": "15P/58/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 15P/58/2024 z 6. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 6. augusta 2024, sp. zn. 15P/58/2024, ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201718.2", "identifikacne_cislo": "8224201718", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Ivana Hanuščaková", "sudca_id": 2593, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-hanuscakova-2593", "datum_vydania": "2024-08-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f81b777-b876-4f6f-8028-1a1a2dd9f212", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201718.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201718.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201718.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n15P/58/2024\n8224201718\n06. 08. 2024\nMgr. Ivana Hanuščaková\nECLI:SK:OSBJ:2024:8224201718.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý\nrad 17, dieťaťa C. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D. a otca neuvedeného, o návrhu maloletej\nmatky o priznanie rodičovských práv s prísl., takto\nrozhodol:\nSúd p r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D. rodičovské\npráva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc\ndňom 21.6.2024.\nSúd\nm e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.3.2023 č.k. 1P/35/2023-22 tak, že\nporučníčka maloletého E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D. n i e j e povinná zabezpečovať\nosobnú starostlivosť o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nV ostatnom ostáva rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.3.2023 č.k. 1P/35/2023-22\nnedotknutý.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti\no maloleté dieťa – A. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletej matke - rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov.\nMatka maloletého svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 18.12.2022 sa jej narodil syn A. B., ktorého mala\nv opatrovníctve jej matka E. B.. bytom B. C. XXX/XX, D. a to z dôvodu, že mala vtedy iba 15 rokov. V\nsúčasnosti už dovŕšila vek 17 rokov a preto žiada o priznanie rodičovských práv a povinnosti vo vzťahu\nk osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Otec dieťaťa je F. G. narodený X.X.XXXX, bytom H. XX, I..\nBývajú spolu v spoločnej domácnosti na Poštárke 96 v Bardejove u jeho rodičov, spolu aj so synom A.\nB.. Druh je zamestnaný pracuje v zahraničí. Vie sa o nich riadne postarať. Výkon rodičovských práv\na povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti k maloletému A. B. z jej strany je jednoznačne v jeho\nzáujme, hlavne v záujme jeho výchovy\n2. Ostatní účastníci konania sa k veci nevyjadrili písomne.\n3. Na pojednávanie vytýčené na deň 6.8.2024 sa ustanovili maloletá matka, jej matka a kolízna\nopatrovníčka. Nedostavil sa otec maloletej matky z pracovných dôvodov, nežiadal o odročenie\npojednávania. Preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vec prejednal v jeho neprítomnosti\ns prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dokazovanie.\n\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadreniami účastníkov konania,\npripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:\n\noboznámením\n\nv spise\n\n5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 2.8.2024 bolo zistené, že maloletý A. B. sa narodil\nXX.XX.XXXX matke C. B., nar.XX.XX.XXXX ako slobodnej. Otec v rodnom liste nie je uvedený. Matka\nnebola v čase narodenia dieťaťa plnoletá, preto požiadala o priznanie rodičovských práv a povinností.\nMaloletá matka C. B. a maloletý A. B. bývajú v dvojposchodovom byte, ktorý pozostáva z 3 miestností.\nNa prízemí je kuchyňa, v ktorej sa nachádza kuchynská linka, chladnička, stôl so stoličkami, pec, ďalej\nobývacia izba, ktorá je vybavená obývacou stenou a dvomi rozťahovacími gaučmi. Na 2. poschodí je\numiestnená izba, ktorú obýva maloletá matka, otec maloletého A. a maloletý A.. Hygiena v domácnosti\nje na dobrej úrovni. Maloletý A., je v starostlivosti F. J. a pravidelne ( 2 – 3 mesiace) navštevuje\nšpecialistu – nefrológa MUDr. Žofajovú v Bardejove. Maloletá matka C. B. nám ukázala zásoby ošatenia\na maloletý A. má zabezpečenú základnú výbavu pre svoj vývin (plienky, kočiar). Druh matky a údajný\notec maloletého A. F. G. je toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Prešove, ktorý dostal na\ndobu 4 mesiace. V rámci zistenia osobnostných predpokladov maloletej matky a zabezpečenia osobnej\nstarostlivosti o maloleté dieťa bol s maloletou matkou vykonaný pohovor na RPPS, z ktorého vyplýva,\nže matka má znalosti o povinných očkovaniach svojho maloletého syna a absolvuje s nim potrebné\nlekárske vyšetrenia. Podľa slov maloletej matky je zdravotný stav maloletého syna v norme. Počas\nkonzultácií pôsobila maloletá Rubina pokojným dojmom. Aktívne komunikovala a odpovedala na kladené\notázky a témy, ktoré primárne súviseli so zabezpečovaním starostlivosti o maloletého syna A.. Ide o\nemocionálne stabilnú, presadzujúcu sa osobnosť s mierou otvorenosti a odvahy. Uvažovanie maloletej\nRubiny je uvedomelé. Maloletá C. sa vyjadrila, že rodinné vzťahy vníma ako pozitívne orientované.\nSpoločnú domácnosť zdieľa s partnerom a matkou svojho partnera. Maloletá má ďalších 4 súrodencov.\nVšetci členovia rodiny, ale primárne matka jej partnera jej so starostlivosťou o maloletého syna veľmi\npomáhajú a poskytujú im adekvátnu pomoc a podporu. S otcom maloletého A., ktorý je zároveň aj jej\npartnerom - Matúšom, má maloletá matka vybudovaný pozitívny vzťah. Zoznámili sa počas štúdia na\nzákladnej škole a ich kamarátsky vzťah sa časom rozvinul do partnerského vzťahu. S partnerom zdieľajú\nspoločné bývanie, takže na pravidelnej báze zabezpečujú potrebnú starostlivosť svojmu maloletému\nsynovi A.. Obaja vnímajú starostlivosť o maloletého syna ako zodpovednú a povinnú oblasť, ktorá je v\nich živote aktuálne na prvom mieste. Každý deň trávia spoločný čas a maloletému synovi sa spoločne\nvenujú. Partner maloletej Rubiny pracuje v zahraničí aj keď momentálne je vo výkone trestu na krátku\ndobu. Zo psychologických konzultácií s maloletou C. vyplynulo, že ďalšie štúdium neplánuje. Toho\nčasu má ukončené len základné vzdelanie. Pri otázkach ohľadom spoločnej budúcnosti s partnerom\nF. vyjadrila, že toho času je ich vzťah pozitívny a harmonický a v blízkej budúcnosti plánujú aj svadbu.\nNa základe zrealizovaných psychologických konzultácií s maloletou C. konštatujeme, že maloletá má\ndostatočne rozvinuté rodičovské zručnosti a schopnosti. Je cieľavedomá a má odvahu zastať sa seba\na svojej rodiny. Zo zistených skutočností získaných pomocou psychologického pohovoru s maloletou\nmatkou môžeme konštatovať, že maloletá matka disponuje adekvátnymi rodičovskými zručnosťami a\nmá predpoklady k tomu, aby sa starala o svojho maloletého syna A.. Maloletej matke bola ponúknutá\naj možnosť absolvovania sedení na Referáte poradensko- psychologických služieb prostredníctvom\nÚPSVaR Bardejov v prípade jej potreby a pomoci, či už v súvislosti s maloletým synom Austinom\nalebo vzťahových väzieb s rodinnými príslušníkmi. Na základe uvedených skutočností navrhuje, aby\nsúd priznal maloletej matke C. B., nar.XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej\nstarostlivosti o maloletého A. B., nar.XX.XX.XXXX. Zároveň navrhujeme, aby súd ustanovil maloletému\ndieťaťu poručníka J. G., nar.XX.XX.XXXX - starú matku maloletého Austina, ktorá bude dieťa zastupovať\nv bežných veciach namiesto rodičov.\n6. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.3.2023 č.k. 1P/35/2023-22 súd rozhodol takto :\nSúd u s t a n o v u j e E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XX, D., za poručníka maloletého A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, ktorá bude zabezpečovať jeho osobnú starostlivosť, jeho výchovu, zastupovať ho a\nspravovať jeho majetok.\nNa rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého sa vyžaduje schválenie súdu.\nPoručník je p o v i n n ý predložiť súdu k 30.6. a 31.12. každého roka správu o nakladaní s majetkom\nmaloletého a správu o maloletom a po zániku poručníctva predložiť súdu záverečný účet zo správy\nmajetku maloletého, najneskôr do 2 mesiacov po zániku poručníctva.\nZ a m i e t a návrh matky maloletého C. B., nar. X.X.XXXX na priznanie rodičovských práv a povinností\nk maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n\nZ r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.2.2023,\nč.k. 1P/18/2023-7 a to ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.4.2023.\n7. Na pojednávaní dňa 6.8.2024 :\n1/ maloletá matka udávala, že na návrhu trvá. Rodičovské práva žiada priznať od 21.6.2024. O malého\nsa stará. Otcovstvo nie je ešte určené. Za poručníka navrhuje ustanoviť svoju matku.\n2/ kolízna opatrovníčka udávala, že p. G. navrhovali z toho dôvodu, že matka žije v ich domácnosti, aj\ns domnelým otcom maloletého na Poštárke a riešia všetko spolu. Všetko je v poriadku. Maloletá matka\nsa dokáže postarať o syna. Ak je to potrebné, tak v prípade potreby jej pomôže svokra.\n3/ matka maloletej udávala, že má ísť do práce na 4 mesiace do Nemecka, ale súhlasí s tým, aby\nbola poručníčkou maloletého.\n8. Podľa § 29 ods.1 z.č. 36/2005 Z.z.( Zákon o rodine, ďalej ZR ) súd môže priznať rodičovské práva a\npovinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu\nako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.\n9. Podľa § 56 cit. zák. ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu\nrodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú\nspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude\nzabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne\nsa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa\nosobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti,\nktorá sa dieťaťu poskytuje.\n10. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky v zmysle citovaného ustanovenia § 29 ods. 1\nZákona o rodine ( vek maloletého rodiča viac ako 16 rokov, riadna osobná starostlivosť o maloletého\njeho matkou a teda výkon tohto práva je v záujme maloletého ), súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýroku tohto rozsudku a teda priznal maloletej matke rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti\no maloletého A. počnúc dňom podania návrhu na súd. Zároveň súd zmenil rozsudok Okresného\nsúdu Bardejov zo dňa 31.3.2023 č.k. 1P/35/2023-22 tak, že ustanovená poručníčka nie je povinná sa\no maloletého osobne starať, keďže toto právo bolo priznané maloletej matke maloletého. V statnom\nostáva rozhodnutie nedotknuté. Samozrejme ako poručníčka dohliada na výkon osobnej starostlivosti\no maloletého jeho matkou, do dovŕšenia plnoletosti maloletej matky, t.j. do 1.3.2025.\n11. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia. Práva podať odvolania sa vzdali maloletá matka, jej otec, otec maloletého a kolízna\nopatrovníčka.\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje,\ne) podpis,\nf) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\n(§\n365 ods. 1 C.s.p. ).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania\nna trovy toho, kto odvolanie podal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}