{"guid": "710bdb97-3ec2-46eb-b4a0-dbf175b4399d:1042c982-46c9-4a83-ba7c-ece3eb1a2879", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202003.2", "spisova_znacka": "7Csp/45/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 7Csp/45/2024 z 23. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 23. októbra 2024, sp. zn. 7Csp/45/2024, ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202003.2", "identifikacne_cislo": "8224202003", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Jana Keselicová", "sudca_id": 2399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-keselicova-2399", "datum_vydania": "2024-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1042c982-46c9-4a83-ba7c-ece3eb1a2879", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202003.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202003.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202003.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n7Csp/45/2024\n8224202003\n23. 10. 2024\nJUDr. Jana Keselicová\nECLI:SK:OSBJ:2024:8224202003.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov, v spore žalobcu BL Fifty, s.r.o., IČO: 53 465 911, so sídlom Šoltésovej\n14, 811 08 Bratislava, zastúpený SOUKENÍK – ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej\n14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému A. B., IČO: XX XXX XXX, Sov. C. XX, XXX XX D., o zaplatenie\n382,77 eura s príslušenstvom, takto\n\nrozhodol:\nOpravuje I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k. 7Csp/45/2024-58 zo dňa\n02. októbra 2024 v časti príslušenstva istiny a to v poradí tretí úrok z omeškania tak, že správne znie:\n„s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 62,89 eura od 20.10.2020 do zaplatenia“\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.07.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia\nsumy 382,77 eura s príslušenstvom.\n2. Okresný súd Bardejov dňa 02. októbra 2024 vydal platobný rozkaz č. k. 7Csp/45/2024-58, v ktorom\nžalovanému vo výroku I. uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť\nžalobcovi sumu 382,77 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 79,87 eura od\n19.08.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 68,02 eura od 19.09.2020\ndo zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 62,89 eura od 10.10.2020 do\nzaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 43,99 eura od 19.11.2020 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 40,00 eura od 19.12.2020 do zaplatenia, s úrokom\nz omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 88,00 eura od 19.01.2021 do zaplatenia a paušálnu náhradu\nvýdavkov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eur, alebo v tej istej lehote podať odpor\ns odôvodnením vo veci samej na tomto súde a vo výroku II. uložil žalovanému povinnosť do 15 dní\nodo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného\nsúdneho poplatku v sume 25 eur a z trov právneho zastúpenia v sume 100,68 eura.\n3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2024 označeným ako „Žiadosť o vydanie\nopravného uznesenia v zmysle ust. § 224 Civilného sporového poriadku“ žalobca požiadal o opravu\nplatobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k. 7Csp/45/2024-58 zo dňa 02. októbra 2024 v časti\npríslušenstva istiny a to v poradí tretieho úroku z omeškania, nakoľko\n7Csp/45/2024\n-2tento znel: „s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 62,89 eura od 10.10.2020 do zaplatenia“,\npričom správne mal znieť: „s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 62,89 eura od 20.10.2020\ndo zaplatenia“.\n\n4. Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k. 7Csp/45/2024-58\nzo dňa 02. októbra 2024 došlo k zrejmej nesprávnosti v jeho I. výroku v časti príslušenstva istiny a to\nv poradí treťom úroku z omeškania nakoľko tento znel: „s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo\nsumy 62,89 eura od 10.10.2020 do zaplatenia“, pričom správne mal znieť: „s úrokom z omeškania vo\nvýške 9 % ročne zo sumy 62,89 eura od 20.10.2020 do zaplatenia“.\n5. Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.\n6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,\nako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd na základe citovaného zákonného ustanovenia\nrozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia\nna súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od\ndoručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n7Csp/45/2024\n-3Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli\nuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}