{"guid": "a5052ee1-a877-4784-bf02-5ad1afc7011d:d23610eb-e179-4ce0-8d35-175e2786d306", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202575.1", "spisova_znacka": "16P/100/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 16P/100/2024 z 16. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 16. októbra 2024, sp. zn. 16P/100/2024, ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202575.1", "identifikacne_cislo": "8224202575", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Ivanecký", "sudca_id": 2316, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-ivanecky-2316", "datum_vydania": "2024-10-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d23610eb-e179-4ce0-8d35-175e2786d306", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202575.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202575.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202575.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n16P/100/2024\n8224202575\n16. 10. 2024\nJUDr. Slavomír Ivanecký\nECLI:SK:OSBJ:2024:8224202575.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci starostlivosti súdu o\nmaloletých A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, detí rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX\na D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. XXX, XXX XX A., v konaní o zmenu miesta výkonu\nvýchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Mení rozsudok Okresného súdu Bardejov, č.k. 16P/63/2024-30 zo dňa 10.07.2024 v časti týkajúcej\nsa ústavného zariadenia, kde sa vykonáva výchovné opatrenie nariadené nad maloletými B. B., nar.\nXX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že:\nII. Pobyt nariadený maloletým na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov sa bude\nrealizovať v F. G. H. I. D. A., so sídlom J. K. XXX/X, A., IČO: XX XXX XXX.\nIII. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 16P/90/2024-8 zo dňa 30.08.2024.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným súdu dňa 12.9.2024 žiada ÚPSVaR Bardejov, aby súd zmenil rozsudok OS\nBardejov č.k. 16P 63/2024 – 30 zo dňa 10.7.2024 a zmenil zariadenie, v ktorom sa vykonáva výchovné\nopatrenie nad maloletými B. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že sa v ďalšom priebehu\nbude realizovať v Centre pre deti a rodiny A., so sídlom A., J. K. XXX/X. Svoj návrh odôvodnil tým, že\ndo daného zariadenia boli umiestnení zvyšní súrodenci maloletých, je vhodné, aby boli všetci spolu\na v danom zariadení sa uvoľnili voľné miesta. Rodičia maloletých sa nevyjadrili, F. G. H. I. D. A.\ns návrhom súhlasilo a uviedlo, že deti boli do ich zariadenia prijaté už 2.9.2024.\n2. Súd vykonal dokazovanie návrhom, vyjadrením a správou ÚPSVaR Bardejov, lustráciami v REGOB\na Soc. Poisťovni, ostatným spisovým materiálom.\n3. Zo správy ÚPSVaR Bardejov zo dňa 11.10.2024, že maloleté deti: B. B., nar. XX.XX.XXXX, A.\nB., nar. XX.XX.XXXX boli uznesením Okresného súdu Bardejov, sp.16P/45/2024 zo dňa 30.04.2024\ndočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny svätého K., so sídlom H. XXX, XXX XX A..\nUznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 30.04.2024 a právoplatnosť dňa 22.05.2024. Maloleté deti boli\nvyňaté z domáceho prostredia a umiestnené do F. G. H. I. D. A. a Centra pre deti a rodiny svätého K.\ndňa 06.05.2024. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod sp. zn. 16P/63/2024 zo dňa 10.07.2024\ns právoplatnosťou odo dňa 04.09.2024 bolo uložené výchovné opatrenia. Z dôvodu plnej kapacity v F.\nG. H. I. D. A., so sídlom J. K. XXX/X, maloleté deti A. a B. boli umiestnené v Centre pre deti a rodiny\nsvätého K., H. XXX, A. dňa 06.05.2024. Vzhľadom na to, že maloleté deti majú byť spolu a upevňovať\nvzájomné vzťahy, sme neodkladným opatrením pod sp. zn. 16P/90/2024 zo dňa 30.08.2024, ktoré sa\n\nstalo vykonateľným dňa 30.08.2024, dňa 02.09.2024 premiestnili maloleté deti do F. G. H. I. D. A. na ul.\nJ. K. XXX/X, A.. V domácnosti rodičov sa hygiena zlepšila, rodičia majú zásoby potravín. Počas letných\nprázdnin boli maloleté deti v domácom prostredí. Rodičia zobrali maloleté deti na jarmok, chodili na\nspoločné opekačky a do reštaurácie na pizzu. Dňa 19.09. 2024 navštívili rodičia maloleté deti v CDR\nA.. Rodičia zobrali maloleté deti do mesta na nákup, kúpili im pizzu, hračky a sladkosti. Deti boli šťastné\na veľmi sa potešili návšteve rodičov.\n4. Podľa § 37 ods. 7, ods. 8 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä\nv súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným\nzariadením. Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia,\nktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší\nvýchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť\no opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia.\nAk súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa\nodseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého\ndieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n5. Je v najlepšom záujme maloletých B. a A. B., aby nariadené výchovné opatrenie nad nimi pokračovalo\nkontinuálne aj naďalej, zároveň je však vhodné, aby boli všetci súrodenci B. v spoločnom zariadená, až\nkým nebude možné prepustiť ich do domáceho zariadenia, prípadne nariadiť ústavnú starostlivosť, ak\nsi rodičia neupravia svoje pomery, ktoré boli dôvodom pre nariadenie výchovného opatrenia. Preto súd\nzmenil rozsudok OS Bardejov č.k. 16P 63/2024 – 30 zo dňa 30.8.2024 a zmenil zariadenie, v ktorom\nsa vykonáva výchovné opatrenie nad maloletými B. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX tak,\nže sa v ďalšom priebehu bude realizovať v F. G. H. I. D. A., so sídlom A., J. K. XXX/X. Keďže obe\ndeti sú už v súčasnosti v danom zariadení, nie je potrebné ukladať povinnosť Centru pre deti a rodiny\nSv. K. v A., v ktorom sa realizovalo výchovné opatrenie nad maloletými doteraz, aby deti odovzdalo do\nCentra pre deti a rodiny A..\n6. Súd zároveň zrušil neodkladné opatrenie č.k. 16P 90/2024 – 8 zo dňa 30.8.2024, keďže rovnakú vec\nnemôžu upravovať dve súdne rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia\nna súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od\ndoručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy,\nak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo\npodané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu\no lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania\nalebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie\ndo troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané\nna nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na\npodanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie\nodvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)\nneboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby\nuskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý\nproces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá\nmohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté\ndôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe\nvykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú\nprípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli\nuplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia\nveci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie\nsúdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak\ntáto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,\n\nnenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. Dokiaľ\no odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať\nznova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby\nk podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia,\nplynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie,\no ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak sa odvolanie vzalo\nspäť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. Odvolanie možno odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo\nak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V\nodvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena\nnávrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom\nodvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Odvolací súd nie je odvolacími\ndôvodmi viazaný. Na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne\npríslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimo sporový poriadok. Rozhodnutie o peňažnej\npovinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o\nsúdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,\na to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, prikázaním pohľadávky z\núčtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných majetkových práv, exekúciou\nna obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti,\npredajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}