{"guid": "e1ec2d26-4a30-4600-946d-94e31495a5bb:7fc1f7ed-26e2-437e-85a4-3522f4a9f86b", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8601896827.2", "spisova_znacka": "SK-2Er/1679/2001", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-2Er/1679/2001 z 23. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 23. októbra 2024, sp. zn. SK-2Er/1679/2001, ECLI:SK:OSBJ:2024:8601896827.2", "identifikacne_cislo": "8601896827", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7fc1f7ed-26e2-437e-85a4-3522f4a9f86b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8601896827.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8601896827.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8601896827.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-2Er/1679/2001\n8601896827\n23. 10. 2024\nMgr. Simona Perátová, DiS, art.\nECLI:SK:OSBJ:2024:8601896827.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci exekučného konania oprávneného: HARVARDSKÁ INVESTIČNÁ\nSPOLOČNOSŤ, a.s. – v likvidácii, so sídlom Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, dobrovoľný výmaz\ndňa 25.05.2004, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Balogom, so sídlom Žarnovická B54, 040 11\nKošice – mestská časť Staré Mesto, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B.,\nv konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Sopkom, Exekútorský úrad Poprad, so\nsídlom Hraničná 12, 058 01 Poprad, pod sp. zn. EX 2037/2001, o vymoženie 187,71 Eur (5 655,10 Sk)\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. U r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Svidník dňa 10.01.2002 poverením č. 5712 008760 * poveril súdneho exekútora JUDr.\nDušana Sopka vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 187,71 Eur\n(5 655,10 Sk) s príslušenstvom od povinnej.\n2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako \"ZoUNEK\"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\nna tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n4. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia\npráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní,\nb) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a\nEurópskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,\nc) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel\nhospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,\n\ne) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,\nf) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať\npodľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.\n5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len \"exekútor\"), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n6. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n7. Vzhľadom k tomu, že exekučné konanie v predmetnej veci bolo začaté pred 1. aprílom 2017, na danú\nexekúciu sa vzťahuje ZoUNEK a súd preto skúmal, či bola splnená niektorá z podmienok ustanovených v\n§ 2 ods. 1 uvedeného predpisu, na základe ktorých sa stará exekúcia zo zákona zastavuje. Súd zistil, že\nv danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby piatich rokov, keďže prvotné poverenie na vykonanie\nexekúcie bolo vydané dňa 10.01.2002, a teda od tohto dňa začala plynúť rozhodná doba piatich rokov,\nktorá uplynula dňa 10.01.2007. Súd nemá vedomosť o existencii relatívnej výnimky, ktorá by v zmysle\n§ 4 ZoUNEK spôsobila predĺženie rozhodnej doby a taktiež súdu nie je známa existencia absolútnej\nvýnimky v zmysle § 2 ods. 2 ZoUNEK, pre ktorú sa exekúcia nezastavuje (najmä dosiahnutie výťažku\nspolu aspoň vo výške 15,00 Eur v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia\nzastaviť). Na základe uvedeného má súd za to, že k zastaveniu starej exekúcie došlo ex lege podľa §\n2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby piatich rokov ku dňu 01.01.2020, ku dňu účinnosti\nzákona ZoUNEK. Preto nakoľko súdny exekútor nevydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nv lehote uvedenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, súd rozhodol tak, že sám určil, že došlo k zastaveniu starej\nexekúcie.\n8. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n9. Súd o trovách súdneho exekútora rozhodol tak, že nárok na náhradu paušálnych trov mu nepriznal,\nnakoľko súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote do\n120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na\nOkresný súd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}