{"guid": "71dba334-aa2d-4993-8137-82588b490d52:af8cfa5d-3f16-4320-8428-25f6d802e941", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8604113531.2", "spisova_znacka": "SK-2Er/319/2004", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-2Er/319/2004 z 10. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 10. októbra 2024, sp. zn. SK-2Er/319/2004, ECLI:SK:OSBJ:2024:8604113531.2", "identifikacne_cislo": "8604113531", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af8cfa5d-3f16-4320-8428-25f6d802e941", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8604113531.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8604113531.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8604113531.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-2Er/319/2004\n8604113531\n10. 10. 2024\nMgr. Marianna Homzová\nECLI:SK:OSBJ:2024:8604113531.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,\npobočka Svidník, Sov. A. XXX, XXX XX B., IČO: 30 807 484, proti povinnému C. D., nar. X.XX.XXXX,\nbytom E. slovenskej 40, 091 01 Stropkov, IČO: 33 106 843, o vymoženie 19,39 eura s príslušenstvom,\nvedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom, Exekútorský úrad Rožňava, pod sp. zn. Ex\n472/2004, takto\n\nrozhodol:\nI. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 20.7.2004 sa podaním návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začalo exekučné\nkonanie o vymoženie pohľadávky vo výške 19,39 eura s príslušenstvom na podklade exekučného titulu,\nktorým je platobný výmer Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník, č. k. 3/2003/HM zo dňa 28.4.2003, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 4.6.2003. Okresný súd Svidník poverením č. 5712*013103 poveril dňa\n27.7.2004 vykonaním predmetnej exekúcie JUDr. Róberta Tutka.\n2. Súdny exekútor podaním zo dňa 2.10.2018 oznámil súdu, že exekúcia je vyhlásením konkurzu\nzastavená a zároveň doručil konečné vyúčtovanie exekučného konania.\n3. Súd zistil, že na majetok povinného C. D., nar. X.XX.XXXX bol vyhlásený konkurz uznesením\nOkresného súdu Prešov, č. k. 2OdK/22/2018 zo dňa 26.1.2018, podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005\nZ. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“).\n3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako \"ZoUNEK\") na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n5. Podľa § 2 ods. 2 ZOUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie\npohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na\npeňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky vzniknutej\npri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov\nEurópskej únie podľa osobitného predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,\norgánu, úradu a agentúry Európskej únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu\nvo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú exekúciu, v ktorej\n\nbol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona\nzastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho\nmajetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie.\n6. Podľa § 3 ods. 1 ZOUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n7. Podľa § 4 ods. 1 ZOUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť\nrozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený\nalebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia\ndoby, na ktorú je stará exekúcia odložená.\n8. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZOUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov\nod právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\nzastavení starej exekúcie.\n9. Podľa § 5 ods. 1 ZOUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n10. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n11. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred\nzastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych\ntrov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych\ntrov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu\niných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.\n12. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na\nzaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy\nuplatňuje.\n13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5\nods. 3.\n14. Podľa § 8 ods. 2 ZOUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n15. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného\nodkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená\niba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný\noprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.\n16. Predmetné exekučné konanie nebolo zastavené vyhlásením konkurzu, nakoľko v zmysle § 167f ods.\n2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz (podľa štvrtej časti ZKR), ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu\nrozhodlo o zastavení konania, teda je nutné vydať rozhodnutie.\n\n17. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. \"starú exekúciu\" podľa § 1 ods. 2\nZOUNEK, preto súd musel preskúmať, či došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona, keďže ZOUNEK je lex\nspecialis voči Exekučnému poriadku. Ustanovenie § 2 ods. 1 ZOUNEK upravuje dôvody pre zastavenie\nstarej exekúcie, k zastaveniu ktorej dochádza priamo zo zákona. Prvým a hlavným dôvodom zastavenia\nstarej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak súčasne nejde o starú exekúciu uvedenú v odseku 2.\nRozhodná doba je vymedzená na obdobie piatich rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného\npoverenia na vykonanie starej exekúcie súdnemu exekútorovi. Doručenie prvotného poverenia na\nvykonanie exekúcie exekútorovi (bez ohľadu na zmenu exekútora počas exekučného konania) je\nmoment, ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z pohľadu exekútora. ZOUNEK mení\nprocesnú situáciu tak, že pri niektorých dôvodoch na zastavenie exekúcie (§ 2 ods. 1) priznáva niektorým\nskutkovým okolnostiam odôvodňujúcim zastavenie starej exekúcie účinky priamo zákon, pričom ide\no okolnosti uvedené v § 2 ods. 1 ZOUNEK. Už samotný vznik vyššie uvedenej relevantnej\nokolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá sa zastavuje priamo vznikom tejto okolnosti\n(t. j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia zastavuje), pričom zastavenie starej exekúcie\ndeklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje) poverený súdny exekútor (§ 5 ods. 1) prostredníctvom\nupovedomenia o zastavení starej exekúcie.\n18. V predmetnej veci pred účinnosťou ZOUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvod\nna zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, avšak v predmetnej veci nedošlo\nk zastaveniu exekúcie uznesením súdu. Ak pred účinnosťou ZOUNEK nastal dôvod pre zastavenie\nstarej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím\núčinnosti ZOUNEK alebo po nadobudnutí účinnosti ZOUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej\nexekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení\nstarej exekúcie, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZOUNEK.\n19. K zastaveniu starej exekúcie došlo dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (1.1.2020), a to uplynutím\nrozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd preskúmal predmetný exekučný spis, pričom\nzistil, že rozhodná doba uplynula a súd nemal preukázané, že by zastaveniu exekúcia bránila niektorá\nz absolútnych podmienok, a teda sú splnené podmienky na jej zastavenie v zmysle ZoUNEK, avšak\nv exekučnom spise sa nenachádza upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n20. Podľa právneho názoru súdu oznámenie súdneho exekútora o zastavení exekúcie je v tomto\nštádiu konania bez právneho významu vo vzťahu k § 4 ods. 2 písm. b) zákona o ukončení niektorých\nexekučných konaní, pretože po právoplatnom zastavení exekúcie, by sa už nemala aká rozhodná doba\npredĺžiť (keďže by exekúcia bola zastavená). V tomto prípade by ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b) zákona\no ukončení niektorých exekučných konaní nedávalo zmysel a priečilo by sa účelu zákona o ukončení\nniektorých exekučných konaní. . Adekvátny výklad bude založený teda na teleologickej redukcii a na\nsystematickom výklade zmyslu tohto ustanovenia. Táto relatívna výnimka sa nebude týkať situácií, kedy\nniekto, kto nie je účastníkom konania, podá napr. podnet na zastavenie exekúcie (napr. súdny exekútor).\n21. Súd nemal preukázané, že by súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a preto\nsúd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a vo výroku\nI. tohto uznesenia určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n22. Súdny exekútor nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonnej lehote\n(§ 5 ods. 3 ZoUNEK), s čím ZoUNEK spája následok podľa § 6 ods. 4 písm. a/ per analogiam spočívajúci\nv tom, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Keďže súdny exekútor v zákonnej lehote\npodľa druhej vety § 5 ods. 3 ZoUNEK nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nesplnil\nzákonné podmienky na priznanie paušálnych trov. ZoUNEK zároveň neupravuje iný spôsob, ktorým by\numožňoval súdu priznať súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie bez vydania\ndaného upovedomenia spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie v zákonnej lehote.\n23. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,\nako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia na Okresný súd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti\nsporu možné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "23907a11-7150-43dc-aa2c-233f2f57dbdf:f678bb6c-df9e-4180-bfa2-f7da51b6f099", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/319/2004", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Er/319/2004 z 28. 8. 2019", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-08-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/23907a11-7150-43dc-aa2c-233f2f57dbdf:f678bb6c-df9e-4180-bfa2-f7da51b6f099"}, {"guid": "4b0872b8-a244-4f2e-999f-95bb8929f24b:e1db3e49-aa2a-4363-a505-52e3165c52f1", "ecli": null, "spisova_znacka": "2OdK/22/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/22/2018 z 22. 1. 2018", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-01-22", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4b0872b8-a244-4f2e-999f-95bb8929f24b:e1db3e49-aa2a-4363-a505-52e3165c52f1"}], "citovane_v": []}