{"guid": "c9fd4d12-2b7d-44c9-9508-2a66eba4ac71:3d654e5d-b840-447e-a525-42f1e33fd631", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8610200294.2", "spisova_znacka": "SK-6Er/29/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-6Er/29/2010 z 20. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 20. mája 2024, sp. zn. SK-6Er/29/2010, ECLI:SK:OSBJ:2024:8610200294.2", "identifikacne_cislo": "8610200294", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d654e5d-b840-447e-a525-42f1e33fd631", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8610200294.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8610200294.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8610200294.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-6Er/29/2010\n8610200294\n20. 05. 2024\nMgr. Marianna Homzová\nECLI:SK:OSBJ:2024:8610200294.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného ALIANCIA ADVOKÁTOV a.s., v konkurze,\nPodtatranského 1, Bratislava, IČO: 35 744 715, zastúpený advokátskou kanceláriou alianciaadvokátov\nak, s.r.o., Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, C.\nXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 156,07 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.\nLadislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, nástupcom JUDr. Rudolfa Krutého, o námietkach\noprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto\nrozhodol:\nZamieta námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie istiny vo výške\n156,07 eura na základe platobného rozkazu č. k. 2Ro/3/06-10 zo dňa 16.01.2006. Okresný súd Svidník\npoverením č. 5712 036921 zo dňa 22.1.2010 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora.\n2. Dňa 03.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil\noprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. a\nzároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej\nexekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).\n3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote\nnámietky, ktoré odôvodnil tým, že žiada, aby súd uznesením vyhovel námietkam a zároveň oprávneného\noslobodil od povinnosti paušálnych trov súdneho exekútora v súvislosti so zastavením exekučného\nkonania. V námietkach oprávnený uviedol, že v exekučnom konaní nedošlo k uspokojeniu pohľadávky\noprávneného na základe opomenutia povinností súdneho exekútora, ktoré viedlo k neuspokojeniu\npohľadávky oprávneného a následnému zastaveniu exekučného konania. Oprávnený zastáva názor,\nže súdny exekútor v rámci svojej činnosti nevykonal všetky úkony smerujúce k vymoženiu peňažnej\npohľadávky oprávneného. Ďalej uviedol, že súdny exekútor nevykonal riadny a včasný zápis\nexekúcie do Centrálneho registra exekúcii. Súdny exekútor zároveň nepodal v zákonom stanovenej\nlehote oprávnenému prvú správu s uvedením úkonov vykonaných na zistenie majetku povinného.\nPodľa oprávneného tak súdny exekútor neinformovaním oprávneného a neuvedením predmetného\nexekučného konania v Centrálnom registri exekúcii spôsobil znevýhodnenie postavenia oprávneného\nv danom konaní, na základe čoho nemohol oprávnený včas reagovať a uskutočniť potrebné kroky k\núspešnému uspokojeniu pohľadávky\n4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento\nzákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n\n5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako \"ZoUNEK\"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží\nexekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie\nnámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n10. Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n11. Podľa § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako ,,Exekučný poriadok\nv znení účinnom do 31.3.2017), komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej\nlen „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa\nzodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého\núsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia\nslúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát\nsúvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom\nsídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:\na) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,\nb) spisová značka súdu podľa písmena a),\nc) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,\nd) spisová značka exekučného spisu exekútora,\ne) deň, mesiac a rok\n1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,\n2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,\n3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,\nf) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom\nstave vymoženia nároku a trov exekútora,\ng) ak ide o povinného a oprávneného\n1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,\n2. fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska\nalebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,\n3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.\n12. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.3.2017/, zápis, zmenu a výmaz\núdajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý\nje poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní\npovinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2\nbezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz\n\núdajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý\nustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.\n13. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií, zápis, zmena a výmaz\núdajov o právoplatne neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1 zákona do centrálneho registra\nexekúcií (ďalej len „register exekúcií“) sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej len\n„exekútor“) dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo\nvýmaz týchto údajov, a ak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní\nod právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n14. Súd po preskúmaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho\nexekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\nnie sú dôvodné. Súd podrobne preskúmal námietky oprávneného týkajúce sa nároku súdneho exekútora\nna paušálne trovy exekúcie s odôvodním, že ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom\nregistri exekúcií včas. Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK má súd za\nto, že podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola\nzapísaná v centrálnom registri exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017,\npričom pre nepriznanie paušálnych trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu.\nKeďže právne normy nemôžu pôsobiť spätne, súd má za to, že ZoUNEK nemôže spájať určité právne\nnásledky s už prípadne skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení § 211a\nods. 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej\nexekúcii do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii\nnezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri\nexekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje,\na teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti\nnároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z.\nz. o centrálnom registri exekúcii v spojení s § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do\n31.3.2017 sa ukladá povinnosť súdnemu exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy\nsa dozvedel alebo mohol dozvedieť skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Je potrebné poukázať, že § 1\nods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií sa na daný prípad absolútne\nnevzťahuje, pretože tento hovorí o nových zápisoch nových exekúcií a zmien v ich údajoch, prípadne\no zmenách v údajoch starých už zapísaných exekúcií. Nehovorí nič o včasnosti zápisu starých exekúcií,\nlebo ich zápis sa spravuje § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. ZoUNEK účinný\nod 1.1.2020 teda nemôže ukladať exekútorovi sankcie vo forme nepriznania nároku na trovy exekúcie\nza prípadné nesplnenie si povinnosti ku dňu 30.6.2016, nakoľko tento výklad je nepochybne založený\nna princípe pravej retroaktivity, a z tohto dôvodu je potrebné ho odmietnuť. Citované ustanovenie jasne\nurčuje požiadavku a to, že exekučná vec musí byť zapísaná v CRE. Nič nemení ani odkaz na § 243d\nods. 3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje iba k tomu, že exekútor je zo zákona povinný zápis do CRE\nvykonať, pričom táto povinnosť platí aj pre nástupcu exekútora, zástupcu, náhradníka, čo navodzuje\nk tomu, že táto povinnosť je stála bez ohľadu na lehotu. V týchto prípadoch je adekvátny výklad, že pokiaľ\nnebola stará exekúcia registrovaná v CRE ku dňu zastavenia starej exekúcie, súdnemu exekútorovi\nnevzniká nárok na náhradu paušálnych trov. Pritom postup pre prípady exekúcií nezapísaných do CRE\nupravuje § 211 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého v prípade nesplnenia povinnosti vykoná\nzápis komora. Nárok súdneho exekútora na trovy podľa ZoUNEK teda vzniká už len existenciou zápisu,\na to logicky ku dňu vzniku nároku, teda ku dňu zastavenia exekúcie ex lege (t. j. ku dňu 1.1.2020, kedy\nsa ZoUNEK stal účinným).\n15. Vo vzťahu k ostatným tvrdeniam oprávneného, ktoré sa týkajú údajnej nečinnosti súdneho exekútora\na porušenia povinností súdnym exekútorom, súd považuje za potrebné zdôrazniť, že pri rozhodovaní o\nnámietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v režime zákona č. 233/2019 Z.\nz., súd skúma iba to, či bolo predmetné upovedomenie vydané v súlade s jednotlivými ustanoveniami\ncitovaného zákona, a teda či uplynula rozhodná doba na zastavenie starej exekúcie alebo\nnastal iný dôvod, s ktorým zákon spája zastavenie exekúcie, či nie sú v exekučnej\nveci dané absolútne alebo relatívne výnimky zo zastavovania starých exekúcii, či upovedomenie\nobsahuje všetky zákonom vyžadované náležitosti a podobne. Súd sa však v námietkovom konaní\nnezaoberá otázkou prípadnej účelnosti a efektivity vykonávania exekúcie zo strany súdneho exekútora.\nK namietanej nečinnosti súdneho exekútora resp. porušeniu jeho povinností v priebehu exekúcie súd\nzáverom dodáva, že exekučné konanie začaté do 31.3.2017 je ovládané dispozičným princípom.\n\nDispozičný princíp sa prejavuje aj v tom, že oprávnený má právo zvoliť si exekútora, ktorému podá\nnávrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený si tak sám vyberá exekútora, ktorý (podľa vedomostí\noprávneného) najlepšie a najrýchlejšie zvládne vykonanie exekúcie. Oprávnený môže kedykoľvek v\npriebehu exekučného konania zmeniť exekútora, a to aj bez uvedenia dôvodov návrhu na túto zmenu.\nExekučný poriadok zároveň oprávnenému zakotvuje právo požiadať jedenkrát ročne bezodplatne o\nvyúčtovanie exekučného konania. Cieľom vyúčtovania exekučného konania je poskytnúť informácie\no aktuálnom stave vymáhania pohľadávky, o výške vymoženého plnenia, prípadne o zostatku dlžnej\nsumy. Je tak možné konštatovať, že oprávnený sa podaním návrhu na vykonanie exekúcie nezbavuje\npovinnosti ďalej sledovať priebeh vykonávania exekúcie. Oprávnený môže podnikať kroky voči súdnemu\nexekútorovi - žiadať o vyúčtovanie, podať návrh na zmenu exekútora. Využitím týchto zákonných\nprostriedkov mohol oprávnený do zastavenia exekúcie docieliť vymoženie pohľadávky v prípade, ak by\ndôvodom nevymoženia bola len nečinnosť súdneho exekútora.\n16. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o\nzastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný\nsúd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom\nuznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "48174e2a-5fa7-4d88-8140-0dfd1082f85b:023ff16e-9785-4319-b81a-0b28a3e8607c", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Er/29/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6Er/29/2010 z 15. 6. 2018", "sud": "Okresný súd Partizánske", "datum_vydania": "2018-06-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/48174e2a-5fa7-4d88-8140-0dfd1082f85b:023ff16e-9785-4319-b81a-0b28a3e8607c"}], "citovane_v": []}