{"guid": "bdfb1cd7-e049-4b56-859a-3755ff225e9f:f5ded607-5bd8-4c18-b30c-3e1c35e240dd", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8610201152.2", "spisova_znacka": "SK-2Er/123/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-2Er/123/2010 z 24. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 24. júna 2024, sp. zn. SK-2Er/123/2010, ECLI:SK:OSBJ:2024:8610201152.2", "identifikacne_cislo": "8610201152", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5ded607-5bd8-4c18-b30c-3e1c35e240dd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8610201152.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8610201152.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8610201152.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-2Er/123/2010\n8610201152\n24. 06. 2024\nMgr. Simona Perátová, DiS, art.\nECLI:SK:OSBJ:2024:8610201152.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom\nPanónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: BUILD CORP. a TRADE,\nso sídlom 8. mája 492/9, 089 01 Svidník, IČO: 36 477 745, ex offo výmaz dňa 20. 12. 2013,\no vymoženie pohľadávky vo výške 1 496,37 eura, vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom\nKovaľom, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov, o námietkach oprávneného\na spoločnosti Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 05. 06. 2020 doručené spoločnosti\nSlovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, ako oprávnenému.\nII. Z a m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.\n06. 2020.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 10. 03. 2010 Okresný súd Svidník vydal poverenie č. 5712 034587 *, ktorým poveril súdneho\nexekútora vykonaním exekúcie voči povinnému.\n2. Dňa 05. 06. 2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým\nupovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.\n233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len ako \"ZoUNEK\") a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného\nkonania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 eur (paušálne trovy vo výške 35,00 eur\n+ DPH).\n3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky zo\ndňa 24. 06. 2020, ktoré odôvodnil tým, že v zmysle § 243h ods. 1 a § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995\nZ. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), došlo Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 3/2012/VŠZP\nuzatvorenou dňa 05. 10. 2012 medzi oprávneným a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a. s., so\nsídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 (ďalej len „Slovenská konsolidačná, a. s.“) k prevodu\npráv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, o čom Slovenská konsolidačná, a. s. bezodkladne\ninformovala exekútora prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého bol aj návrh na pripustenie zmeny\núčastníkov konania. Oprávnený v súčasnosti nedisponuje právoplatným rozhodnutím súdu o pripustení\nzmeny účastníkov konania a preto navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel\na Upovedomenie o zastavení starej exekúcie uznesením zrušil.\n4. Navyše súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 05. 06. 2020, ktoré\nzaslal spoločnosti Slovenská konsolidačná a. s., ako oprávnenému, v ktorom ju upovedomil, že došlo\nk zastaveniu starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná\n\ndoba a zároveň spoločnosť Slovenskú konsolidačnú, a. s. vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia\nexekučného konania zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 eur (paušálne trovy vo výške\n35,00 eur + DPH).\n5. Proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 05. 06. 2020 doručenému spoločnosti\nSlovenská konsolidačná, a. s. boli dňa 29. 10. 2020 Okresnému súdu Svidník súdnym exekútorom\npostúpené námietky spomínanej spoločnosti zo dňa 06. 07. 2020, nakoľko jej bolo zaslané predmetné\nupovedomenie ako oprávnenému. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. svoje námietky odôvodnila\ntým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom, pretože\nSlovenská konsolidačná, a. s. nie je účastníkom konania na strane oprávneného, nakoľko zmena\núčastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka\nkonania. Slovenskej konsolidačnej, a. s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania\na preto navrhuje, aby súd predmetné Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu\na určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.\n6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento\nzákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n8. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie\noprávneného a povinného.\n9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží\nexekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie\nnámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n12. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. 03. 2017/, proti inému než tomu,\nkto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí\noznačený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť\nalebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza\nk prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania\npovinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť\ndoložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie\nzmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto\nskutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie\nsa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu\núčastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.\n13. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. 03. 2017/, ak súd zmenu účastníkov konania\nnepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.\n14. Súd preskúmal námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. a zistil, že sú dôvodné. V\nuvedenom prípade účastníkom konania na strane oprávneného je Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,\na táto preto mala byť uvedená ako oprávnený v Upovedomení o zastavení starej exekúcie doručeným\nspoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., nakoľko súd mal zo spisu preukázané, že nebolo rozhodnuté\n\no zmene účastníka na strane oprávneného. Z dôvodu, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení\nstarej exekúcie uviedol ako oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., toto Upovedomenie\nbolo vydané v rozpore so ZoUNEK.\n15. Súd má za to, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní dôjsť k zmene\núčastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť\nhmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa)\nod procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene v\nhmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu\núčastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Ak bola postúpená\nvymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania\nna strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje\npôvodnému oprávnenému. Účastníkom konania (oprávneným) zostala až do skončenia exekúcie\nVšeobecná zdravotná poisťovňa, pričom je irelevantné, kto je nositeľom hmotného práva. Pokiaľ nie je\nzákonným spôsobom rozhodnuté o zmene účastníka, musí súd a aj exekútor konať ako s účastníkom\nkonania na strane oprávneného s doterajším oprávneným bez ohľadu na to, či mu vymáhaná pohľadávka\nešte patrí alebo nie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené spoločnosti Slovenská\nkonsolidačná, a. s., tak je v rozpore so zákonom a obsahuje nesprávne označenie oprávneného.\n16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení\nstarej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto\nexekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1\nzákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7\nods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom\nzákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo\nposkytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná\nako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu\npaušálnych trov exekúcie). Rieši sa tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané\nupovedomenie, v ktorom nebol správne označený oprávnený.\n17. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. vyhovel a zrušil\nUpovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., zo dňa\n05. 06. 2020 podľa § 7 ods.3 ZoUNEK.\n18. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné. Nakoľko oprávnený namietal postúpenie pohľadávky na\nspoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., ktorá sa však nestala účastníkom konania predmetného\nexekučného konania, pretože k zmene účastníka konania môže dôjsť len právoplatným rozhodnutím\nsúdu na základe návrhu oprávneného na zmenu účastníka konania, o ktorom však tunajší súd do\ndnešného dňa nerozhodol. Pre úplnosť súd dodáva, že po zastavení exekúcie (či už rozhodnutím súdu,\nalebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného z dôvodu\npostúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného\nnemá vplyv na plynutie rozhodnej doby.\n19. Súd deklaruje, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie\ndňa 05. 06. 2020 v súlade so zákonom a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o\nzastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohoto uznesenia na Okresný súd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\n\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "47cceafb-0069-4a41-a9c9-57df14da8035:89da450a-9161-4267-8556-dd5864c5d05f", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/123/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2Er/123/2010 z 3. 4. 2018", "sud": "Okresný súd Partizánske", "datum_vydania": "2018-04-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/47cceafb-0069-4a41-a9c9-57df14da8035:89da450a-9161-4267-8556-dd5864c5d05f"}], "citovane_v": []}