Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-2Er/123/2010 z 24. 6. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Bardejov z 24. júna 2024, sp. zn. SK-2Er/123/2010, ECLI:SK:OSBJ:2024:8610201152.2
Okresný súd Bardejov | SK-2Er/123/2010 | ECLI:SK:OSBJ:2024:8610201152.2 | 2024-06-24 | Uznesenie
Citované ustanovenia: zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, EP, CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5ded607-5bd8-4c18-b30c-3e1c35e240dd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8610201152.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Bardejov
SK-2Er/123/2010
8610201152
24. 06. 2024
Mgr. Simona Perátová, DiS, art.
ECLI:SK:OSBJ:2024:8610201152.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: BUILD CORP. a TRADE,
so sídlom 8. mája 492/9, 089 01 Svidník, IČO: 36 477 745, ex offo výmaz dňa 20. 12. 2013,
o vymoženie pohľadávky vo výške 1 496,37 eura, vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom
Kovaľom, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov, o námietkach oprávneného
a spoločnosti Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto
rozhodol:
I. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 05. 06. 2020 doručené spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, ako oprávnenému.
II. Z a m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.
06. 2020.
odôvodnenie:
1. Dňa 10. 03. 2010 Okresný súd Svidník vydal poverenie č. 5712 034587 *, ktorým poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému.
2. Dňa 05. 06. 2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým
upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ako "ZoUNEK") a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 eur (paušálne trovy vo výške 35,00 eur
+ DPH).
3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky zo
dňa 24. 06. 2020, ktoré odôvodnil tým, že v zmysle § 243h ods. 1 a § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), došlo Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 3/2012/VŠZP
uzatvorenou dňa 05. 10. 2012 medzi oprávneným a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a. s., so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 (ďalej len „Slovenská konsolidačná, a. s.“) k prevodu
práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, o čom Slovenská konsolidačná, a. s. bezodkladne
informovala exekútora prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého bol aj návrh na pripustenie zmeny
účastníkov konania. Oprávnený v súčasnosti nedisponuje právoplatným rozhodnutím súdu o pripustení
zmeny účastníkov konania a preto navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie uznesením zrušil.
4. Navyše súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 05. 06. 2020, ktoré
zaslal spoločnosti Slovenská konsolidačná a. s., ako oprávnenému, v ktorom ju upovedomil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná

doba a zároveň spoločnosť Slovenskú konsolidačnú, a. s. vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia
exekučného konania zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 eur (paušálne trovy vo výške
35,00 eur + DPH).
5. Proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 05. 06. 2020 doručenému spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a. s. boli dňa 29. 10. 2020 Okresnému súdu Svidník súdnym exekútorom
postúpené námietky spomínanej spoločnosti zo dňa 06. 07. 2020, nakoľko jej bolo zaslané predmetné
upovedomenie ako oprávnenému. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. svoje námietky odôvodnila
tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom, pretože
Slovenská konsolidačná, a. s. nie je účastníkom konania na strane oprávneného, nakoľko zmena
účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka
konania. Slovenskej konsolidačnej, a. s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania
a preto navrhuje, aby súd predmetné Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu
a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.
6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného.
9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
12. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. 03. 2017/, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
13. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. 03. 2017/, ak súd zmenu účastníkov konania
nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.
14. Súd preskúmal námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. a zistil, že sú dôvodné. V
uvedenom prípade účastníkom konania na strane oprávneného je Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
a táto preto mala byť uvedená ako oprávnený v Upovedomení o zastavení starej exekúcie doručeným
spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., nakoľko súd mal zo spisu preukázané, že nebolo rozhodnuté

o zmene účastníka na strane oprávneného. Z dôvodu, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení
starej exekúcie uviedol ako oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., toto Upovedomenie
bolo vydané v rozpore so ZoUNEK.
15. Súd má za to, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní dôjsť k zmene
účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť
hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa)
od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene v
hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu
účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Ak bola postúpená
vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania
na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje
pôvodnému oprávnenému. Účastníkom konania (oprávneným) zostala až do skončenia exekúcie
Všeobecná zdravotná poisťovňa, pričom je irelevantné, kto je nositeľom hmotného práva. Pokiaľ nie je
zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene účastníka, musí súd a aj exekútor konať ako s účastníkom
konania na strane oprávneného s doterajším oprávneným bez ohľadu na to, či mu vymáhaná pohľadávka
ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené spoločnosti Slovenská
konsolidačná, a. s., tak je v rozpore so zákonom a obsahuje nesprávne označenie oprávneného.
16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto
exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7
ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom
zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo
poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná
ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu
paušálnych trov exekúcie). Rieši sa tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané
upovedomenie, v ktorom nebol správne označený oprávnený.
17. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. vyhovel a zrušil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., zo dňa
05. 06. 2020 podľa § 7 ods.3 ZoUNEK.
18. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné. Nakoľko oprávnený namietal postúpenie pohľadávky na
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., ktorá sa však nestala účastníkom konania predmetného
exekučného konania, pretože k zmene účastníka konania môže dôjsť len právoplatným rozhodnutím
súdu na základe návrhu oprávneného na zmenu účastníka konania, o ktorom však tunajší súd do
dnešného dňa nerozhodol. Pre úplnosť súd dodáva, že po zastavení exekúcie (či už rozhodnutím súdu,
alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného z dôvodu
postúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného
nemá vplyv na plynutie rozhodnej doby.
19. Súd deklaruje, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie
dňa 05. 06. 2020 v súlade so zákonom a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohoto uznesenia na Okresný súd Bardejov.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.