{"guid": "b96ee884-dcba-490f-b572-32f8fe0271f1:604669f9-4507-4547-8b79-fe3abe1e8f2a", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8612200530.2", "spisova_znacka": "SK-6Er/75/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-6Er/75/2012 z 3. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 3. septembra 2024, sp. zn. SK-6Er/75/2012, ECLI:SK:OSBJ:2024:8612200530.2", "identifikacne_cislo": "8612200530", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/604669f9-4507-4547-8b79-fe3abe1e8f2a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8612200530.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8612200530.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8612200530.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-6Er/75/2012\n8612200530\n03. 09. 2024\nMgr. Marianna Homzová\nECLI:SK:OSBJ:2024:8612200530.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská\n2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35724803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou\nRemedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinným\n1. A. B., nar. X.X.XXXX, C. D. XXXX/XX, XXX XX E., 2. F. B., nar. X.X.XXXX, C. D. XXXX/XX, XXX\nXX E., 3. F. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XXXX/XX, XXX XX E., 3. G. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XXXX/\nXX, XXX XX E., o vymoženie 219,43 eura s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie, takto\n\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie zastavuje.\nII. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.\nIII. Oprávnenému a povinným nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Súdny exekútor dňa 19.1.2012 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 22.12.2011 (zápisnica spísaná pred súdnym\nexekútorom) a na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn. CP 60796/09\nzo dňa 15.4.2011.\n2. Uznesením Okresného súdu Svidník, č. k. SK-6Er/75/2012-58 zo dňa 19.6.2024, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 3.8.2024 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá.\n3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred\n1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa\nžiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu\nnie je prípustné odvolanie.\n5. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa\n3.8.2024 súd aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie\nvo výroku I. tohto uznesenia zastavil.\n6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia\npoverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za\nspísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n\n7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,\nsúd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n8. Tým, že exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie, teda oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval\nspôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie, súd konštatuje, že zastavenie exekúcie zavinil samotný\noprávnený.\n9. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade\ns ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku. Tým, že dňa 20.6.2024 bolo súdnemu\nexekútorovi doručené uznesenie tunajšieho súdu č. k. SK-6Er/75/2012-58 zo dňa 19.6.2014, mal\nexekútor za preukázané, že jeho žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá\na následne súd postupom podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastaví a rozhodne\naj o trovách tohto konania. Pretože si súdny exekútor až do rozhodnutia súdu o zastavení exekučného\nkonania trovy exekúcie neuplatnil súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\n10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje,\nv konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane.\n12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu\nsúd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n13. O trovách konania oprávneného a povinných súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods.\n1 CSP a trovy exekučného konania oprávnenému a povinným nepriznal. Oprávnený tým, že podal návrh\nna vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie,\nzavinil zastavenie exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal. Po\npreskúmaní súdneho spisu súd zistil, že úspešní povinní si trovy konania neuplatnili, v konaní povinní\nneboli zastúpení právnym zástupcom a žiadne iné trovy konania povinným zo spisu nevyplývajú, preto\nsúd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný\nsúd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c0b289b6-37a4-4ac6-943e-1d245ec6b2ee:5fe0282a-4258-420a-bd18-c86e1bb1ed4d", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Er/75/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Revúca sp. zn. 6Er/75/2012 z 24. 6. 2014", "sud": "Okresný súd Revúca", "datum_vydania": "2014-06-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c0b289b6-37a4-4ac6-943e-1d245ec6b2ee:5fe0282a-4258-420a-bd18-c86e1bb1ed4d"}], "citovane_v": []}