{"guid": "9915c5b0-9047-4f25-aa1b-3d08880dd6b8:06e93eea-3e74-4b74-b0a2-774a85835ee2", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8612201348.2", "spisova_znacka": "SK-4Er/190/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-4Er/190/2012 z 10. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 10. septembra 2024, sp. zn. SK-4Er/190/2012, ECLI:SK:OSBJ:2024:8612201348.2", "identifikacne_cislo": "8612201348", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06e93eea-3e74-4b74-b0a2-774a85835ee2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8612201348.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8612201348.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8612201348.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-4Er/190/2012\n8612201348\n10. 09. 2024\nMgr. Marianna Homzová\nECLI:SK:OSBJ:2024:8612201348.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09\nBratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811\n09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B., XXX XX B.,\nIČO: 35 245 107, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad\nBratislava, nástupcom JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o vymoženie istiny 1 709,83 eura s príslušenstvom,\ntakto\n\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie zastavuje.\nII. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.\nIII. Oprávnenému a povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Súdny exekútor dňa 14.2.2012 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 19.1.2012 (zápisnica spísaná pred súdnym\nexekútorom) a na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR\n08072/11 zo dňa 26.8.2011 (ďalej len „rozhodcovský súd“).\n2. Uznesením Okresného súdu Svidník, č. k. 4Er/190/2012-20 zo dňa 6.3.2019, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 4.6.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, č. k. 1CoEk/6/2024-41,\nktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.6.2024 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia\nzamietnutá.\n3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred\n1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa\nžiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu\nnie je prípustné odvolanie.\n5. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa\n4.6.2024 súd aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie\nvo výroku I. tohto uznesenia zastavil.\n6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia\npoverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za\n\nspísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,\nsúd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n8. Tým, že exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie, teda oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval\nspôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie, súd konštatuje, že zastavenie exekúcie zavinil samotný\noprávnený.\n9. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade\ns ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku. Tým, že dňa 25.4.2024 bolo súdnemu\nexekútorovi doručené uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 1CoEk/6/2024-41 zo dňa 26.3.2024,\nmal exekútor za preukázané, že jeho žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bola\nzamietnutá a následne súd postupom podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastaví\na rozhodne aj o trovách tohto konania. Pretože si súdny exekútor až do rozhodnutia súdu o zastavení\nexekučného konania trovy exekúcie neuplatnil súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto\nuznesenia.\n10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje,\nv konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane.\n12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu\nsúd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n13. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a §\n262 ods. 1 CSP a trovy exekučného konania oprávnenému a povinnému nepriznal. Oprávnený tým, že\npodal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na\njej vykonanie, zavinil zastavenie exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania\nnepriznal. Po preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že úspešný povinný si trovy konania neuplatnil,\nv konaní povinný nebol zastúpený právnym zástupcom a žiadne iné trovy konania povinnému zo spisu\nnevyplývajú, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný\nsúd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ebd899f0-1706-41d6-a1b2-7015fc373743:4cbd1fdc-00f6-44bd-884b-9486d129e89a", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Er/190/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 4Er/190/2012 z 2. 5. 2012", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2012-05-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ebd899f0-1706-41d6-a1b2-7015fc373743:4cbd1fdc-00f6-44bd-884b-9486d129e89a"}], "citovane_v": []}