{"guid": "6a3da77c-a9fb-46e8-abe8-6dd8ec6701b9:44e71955-2158-4292-94f0-d2fd3deb6c16", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8612208908.2", "spisova_znacka": "SK-6Er/1023/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-6Er/1023/2012 z 13. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 13. júna 2024, sp. zn. SK-6Er/1023/2012, ECLI:SK:OSBJ:2024:8612208908.2", "identifikacne_cislo": "8612208908", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-06-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/44e71955-2158-4292-94f0-d2fd3deb6c16", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8612208908.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8612208908.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8612208908.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-6Er/1023/2012\n8612208908\n13. 06. 2024\nMgr. Marianna Homzová\nECLI:SK:OSBJ:2024:8612208908.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25,\n811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnej A. B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A.\nXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 2 232,45 eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom\nJUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, nástupcom JUDr. Rudolfa Krutého, takto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie zastavuje.\nII. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,46 eura v lehote\n15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Oprávnenému a povinnej nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n1. Súdny exekútor dňa 20.11.2012 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia\nna vykonanie exekúcie na základe zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom zo dňa 18.10.2012 na\nvykonanie exekúcie oprávneného a na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok\nsp. zn. SR 08875/11 zo dňa 20.9.2011.\n2. Uznesením Okresného súdu Svidník, č. k. 6Er/1023/2012-17 zo dňa 1.10.2013, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 6.6.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, č. k. 9CoEK/7/2024-44\nzo dňa 25.4.2024 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá.\n3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred\n1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa\nžiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu\nnie je prípustné odvolanie.\n5. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa\n6.6.2024 súd aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami exekučné konanie\nvo výroku I. tohto uznesenia zastavil.\n6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia\npoverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na\nvykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n\n7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,\nsúd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n8. Tým, že exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie, teda oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval\nspôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie, zastavenie exekúcie zavinil samotný oprávnený a preto\nmu súd môže v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n9. Podaním zo dňa 27.7.2017 si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:\n- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice §21 .... 16,60 eura\n- poštovné (žiadosť o poverenie 1 x 1,40 eura, žiadosť o vyznačenie PPL a vykonateľnosti 1 x 1,50 eura,\npostúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie 1 x 1,55 eura, oznámenie o netrvaní na žiadosti o\npoverenie), DPH 20 %, dovedna 25,42 eura.\n10. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za\nspísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.\n11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\nsúdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v\nsúvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a\ntelekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n12. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade\ns ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a to vzhľadom k tomu,\nže žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá. Nakoľko súdny exekútor spísal návrh na vykonanie\nexekúcie do zápisnice, súd mu priznal podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmenu vo výške 16,60\neura. Súd ďalej súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov - poštovné v sume 1,40 eura\n(§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) za doručenie žiadosti o udelenie poverenia a poštovné v sume\n1,55 eura za postúpenie doplnenia návrhu. Vzhľadom na to, že exekútor je platiteľom dane z pridanej\nhodnoty, zvyšuje sa jeho odmena podľa § 196 Exekučného poriadku o 20 % DPH, čo predstavuje sumu\n3,91 eura (20 % zo sumy 19,55 eura).\n13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovné v sume dovedna 1,63\neura, nakoľko tieto výdavky (žiadosť o vyznačenie PPL a vykonateľnosti a oznámenie o netrvaní),\nnesmerovali k úspešnému vymoženiu pohľadávky oprávneného a nemožno ich preto považovať za\núčelne vynaložené hotové výdavky.\n14. Oprávnený je tak povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,46 eura\n(odmena, poštovné, DPH). Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými\nustanoveniami tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\n15. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje,\nv konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n16. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane.\n17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\nrozhodne\n\naj\n\nbez návrhu súd v\n\n18. O trovách konania oprávneného a povinnej súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1\nCSP a trovy exekučného konania oprávnenému a povinnej nepriznal. Oprávnený tým, že podal návrh\nna vykonanie exekúcie napriek tomu, že nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie,\nzavinil zastavenie exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal. Po\npreskúmaní súdneho spisu súd zistil, že úspešná povinná si trovy konania neuplatnila, v konaní povinná\nnebola zastúpená právnym zástupcom a žiadne iné trovy konania povinnej zo spisu nevyplývajú, preto\nsúd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný\nsúd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom\nuznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "19d29cf9-d15c-48c9-9b26-2f129ca99c0d:fc008f89-8b27-4357-817d-178c8084f68a", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Er/1023/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6Er/1023/2012 z 12. 4. 2019", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2019-04-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/19d29cf9-d15c-48c9-9b26-2f129ca99c0d:fc008f89-8b27-4357-817d-178c8084f68a"}], "citovane_v": []}