{"guid": "fe797c1a-fa5a-43d8-ad3c-8c36c7e8058a:fd220626-8eef-41c8-a2b3-cb583dc07e72", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8613206294.2", "spisova_znacka": "SK-4Er/592/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-4Er/592/2013 z 13. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 13. mája 2024, sp. zn. SK-4Er/592/2013, ECLI:SK:OSBJ:2024:8613206294.2", "identifikacne_cislo": "8613206294", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd220626-8eef-41c8-a2b3-cb583dc07e72", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8613206294.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8613206294.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8613206294.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-4Er/592/2013\n8613206294\n13. 05. 2024\nMgr. Simona Perátová, DiS, art.\nECLI:SK:OSBJ:2024:8613206294.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom\nCintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.\nXX, XXX XX B., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, PhD., Exekútorský úrad so\nsídlom vo Vranove nad Topľou, pod sp. zn. EX 831/2013, o vymoženie 22,24 Eur s príslušenstvom,\no námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto\nrozhodol:\nZamieta námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Svidník dňa 10.10.2013 poverením č. 5712 054568 poveril súdneho exekútora\nvykonaním exekúcie voči povinnej.\n2. Súdny exekútor dňa 17.03.2020 doručil Okresnému súdu Svidník námietky oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.03.2020.\n3. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.02.2020 súdny exekútor oprávneného\nupovedomil, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) došlo k zastaveniu starej\nexekúcie, pretože uplynula rozhodná doba a zároveň oprávneného vyzval, aby do 60 dní od ukončenia\nexekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur na jeho účet.\n4. Oprávnený svoje námietky odôvodnil tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané\nv rozpore so ZoUNEK, pretože exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas, v kontexte\nna paušálne trovy exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil v upovedomení o zastavení starej exekúcie.\nOprávnený má za to, že z formulácie ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK síce námietky proti paušálnym\ntrovám prípustné nie sú, ich výška je určená zákonom a tá je nespochybniteľná, avšak ich samotný\nnárok spochybniteľný je, a to v prípadoch uvedených v § 6 ods. 4 ZoUNEK. Uvádza, že ak by prijal\nzáver o tom, že voči nároku na náhradu trov paušálnych trov nie je prípustný opravný prostriedok,\nznamenalo by to značnú svojvôľu zo strany súdnych exekútorov, ktorá by mohla prekračovať medze\nzákona. Uvedené opiera o dôvodovú správu k zákonu, v zmysle ktorej trovy exekúcie súdneho exekútora\nsa určujú paušálnou sumou a proti paušálnym trovám sa nepripúšťajú námietky, preto má za to, že proti\nvýške paušálnych trov namietať nemožno, avšak ich samotný nárok spochybniteľný je. Je toho názoru,\nže v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko\nide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií s tým, že povinnosť vykonať\nzápis do registra exekúcií vyplýva súdnemu exekútorovi z ustanovenia § 243d) ods. 3 Exekučného\nporiadku, pričom mal exekútor taký zápis právoplatne neskončenej veci vykonať do 30. júna 2016.\nSúčasne uviedol, že podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií, zápis,\nzmenu a výmaz údajov o právoplatne neskončenej exekúcií podľa § 211a ods. 1 zákona do centrálneho\nregistra exekúcií sa vykoná do 7 dní, odkedy sa súdny exekútor dozvedel alebo mohol dozvedieť\n\no skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov. Na podporu svojich tvrdení\npoukázal na Doložku vybraných vplyvov, ktorá je súčasťou dôvodovej správy k zákonu, v ktorej je\nuvedené, že v informačnom registri exekúcií je vedených cca 2,6 mil. starých exekúcií a z informačného\nsystému Súdneho manažmentu vyplýva, že týchto exekúcií je cca 3,2 mil., z toho je zrejmé, že nie\nvšetky exekúcie sú zapísané v centrálnom registri exekúcií. Ďalej poukázal na znenie dôvodovej správy,\npodľa ktorej strata nároku exekútora na paušálne trovy je dôsledkom nezapísania starej exekúcie\ndo centrálneho registra exekúcií. Pre stanovenie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy je teda\npodstatné v centrálnom registri zistiť, či exekúcia bola do tohto registra zapísaná včas, resp. v zákonných\nlehotách. Keďže predmetná exekúcia v centrálnom registri zapísaná nebola, resp. mu Slovenská komora\nexekútorov neposkytla údaj, ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná v centrálnom registri, považuje\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie za nezákonné a v časti o nároku súdneho exekútora na\npaušálne trovy za nepreskúmateľné, preto navrhuje, aby súd napadnuté uznesenie o zastavení starej\nexekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych\ntrov.\n5. Súd konštatuje, že námietky oprávneného boli podané v zákonom stanovenej lehote, oprávnenou\nosobou a obsahujú všetky zákonom predpísané náležitosti.\n6. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa\npoužije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).\n7. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov /účinný do 31. marca\n2017/(ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom\n2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.\n8. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, komora vedie v\nelektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho\nnepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa\nškode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií\npozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,\nspracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register\nexekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej\nprávoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:\na) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,\nb) spisová značka súdu podľa písmena a),\nc) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,\nd) spisová značka exekučného spisu exekútora,\ne) deň, mesiac a rok\n1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,\n2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,\n3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,\nf) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom\nstave vymoženia nároku a trov exekútora,\ng) ak ide o povinného a oprávneného\n1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,\n2. fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska\nalebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,\n3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.\n9. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, zápis, zmenu a výmaz\núdajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý\nje poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní\npovinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2\nbezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz\núdajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý\nustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.\n\n10. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií, zápis, zmena a výmaz\núdajov o právoplatne neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1 zákona do centrálneho registra\nexekúcií (ďalej len „register exekúcií“) sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej len\n„exekútor“) dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo\nvýmaz týchto údajov, a ak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní\nod právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n11. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n12. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\nna tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n13. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo\ndňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),\nak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu\ncelého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej\nexekúcie.\n14. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n15. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n16. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred\nzastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych\ntrov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych\ntrov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu\niných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.\n17. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na\nzaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy\nuplatňuje.\n18. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)oprávnenému\nzaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú\nexekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.\n19. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n20. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží\nexekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie\nnámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n\n21. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n22. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia\nsudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.\n23. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným súd dospel k záveru, že námietky nie sú dôvodné.\nSúd podrobne preskúmal námietky oprávneného týkajúce sa nároku súdneho exekútora na paušálne\ntrovy exekúcie s odôvodním, že ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri\nexekúcií včas. Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK má súd za to, že\npodstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná\nv centrálnom registri exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, pričom\npre nepriznanie paušálnych trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Keďže\nprávne normy nemôžu pôsobiť spätne, súd má za to, že ZoUNEK nemôže spájať určité právne následky\ns už prípadne skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení § 211a ods. 1\nExekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii\ndo registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje.\nPreukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v\nupovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto\nskutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho\nexekútora na paušálne trovy. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri\nexekúcii v spojení s § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 sa ukladá\npovinnosť súdnemu exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo\nmohol dozvedieť skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Je potrebné poukázať, že oprávneným uvádzaný\n§ 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií sa na daný prípad absolútne\nnevzťahuje, pretože tento hovorí o nových zápisoch nových exekúcií a zmien v ich údajoch, prípadne\no zmenách v údajoch starých už zapísaných exekúcií. Nehovorí nič o včasnosti zápisu starých exekúcií,\nlebo ich zápis sa spravuje § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017. ZoUNEK\núčinný od 01. 01. 2020 teda nemôže ukladať exekútorovi sankcie vo forme nepriznania nároku na\ntrovy exekúcie za prípadné nesplnenie si povinnosti ku dňu 30. 06. 2016, nakoľko tento výklad zákona\nzo strany oprávneného je nepochybne založený na princípe pravej retroaktivity, a z tohto dôvodu je\npotrebné ho odmietnuť. Citované ustanovenie jasne určuje požiadavku a to, že exekučná vec musí\nbyť zapísaná v CRE. Nič nemení ani odkaz na § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje iba\nk tomu, že exekútor je zo zákona povinný zápis do CRE vykonať, pričom táto povinnosť platí aj pre\nnástupcu exekútora, zástupcu, náhradníka, čo navodzuje k tomu, že táto povinnosť je stála bez ohľadu\nna lehotu. V týchto prípadoch je adekvátny výklad, že pokiaľ nebola stará exekúcia registrovaná v CRE\nku dňu zastavenia starej exekúcie, súdnemu exekútorovi nevzniká nárok na náhradu paušálnych trov.\nPritom postup pre prípady exekúcií nezapísaných do CRE upravuje § 211 ods. 3 Exekučného poriadku,\npodľa ktorého v prípade nesplnenia povinnosti vykoná zápis komora. Nárok súdneho exekútora na trovy\npodľa ZoUNEK teda vzniká už len existenciou zápisu, a to logicky ku dňu vzniku nároku, teda ku dňu\nzastavenia exekúcie ex lege (t. j. ku dňu 01. 01. 2020, kedy sa ZoUNEK stal účinným). Súd však pri\nrozhodovaní o týchto námietkach naviac preskúmal, či predmetná exekúcia je zapísaná v CRE, pričom\nlustráciou zistil, že exekúcia vedená na tunajšom súde pod sp. zn. SK-4Er/592/2013 je zapísaná v CRE\nv zmysle § 211a ods. 1 ZoUNEK.\n24. Vzhľadom na uvedené súd nemá dôvod pochybovať o včasnosti tohto zápisu. V kontexte na uvedené\nsúd dodáva, že námietka oprávneného týkajúca sa spochybniteľnosti nároku na náhradu paušálnych\ntrov je takisto nedôvodná. Súd má za to, že gramatickým výkladom ustanovenia §6 ods. 1 prvá veta\nZoUNEK „Trovy exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej\nexekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávneného ponechal a paušálnych trov vo výške 35\neur“, ustanovenia § 6 ods. 1 posledná veta ZoUNEK „Na úhradu iných trov starej exekúcie, ak trov\nuvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok“ ako aj ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK „Námietky proti\npaušálnym trovám nie sú prípustné“, možno dôjsť jednoznačne k záveru, že nemožno spochybňovať ani\nvýšku paušálnych trov, ani nárok na ich náhradu. Súd považuje odôvodnenie námietok oprávneného,\nčo do spochybniteľnosti vzniku nároku na paušálne trovy, za svojvoľné, účelové a v rozpore s účelom\nzákona. Neprípustnosť námietok proti paušálnym trovám teda nepochybne zahŕňa aj ich neprípustnosť\n\nproti ich výške, ktorú stanovuje priamo zákon, ako aj ich neprípustnosť proti ich nároku. Ak by totiž\nskutočne bolo možné namietať nárok na náhradu paušálnych trov, ako tvrdí oprávnený, tak by to viedlo\nk záveru, že ustanovenie § 7 ods. 1 ZoUNEK o neprípustnosti námietok voči paušálnym trovám je v\nzákone použité absolútne zbytočne, pretože výšku týchto trov určuje priamo tento zákon a táto výška\nje vždy a v každom prípade rovnaká. Teda už z logiky veci je absolútne vylúčený akýkoľvek spor o\nvýške paušálnych trov exekúcie, rovnako je vylúčený aj spor o samotnom nároku exekútora na náhradu\npaušálnych trov, inak by ZoUNEK neobsahoval ust. § 7 ods. 1. Na tomto mieste súd uvádza, že\nexekútorovi nevzniká nárok na náhradu paušálnych trov len v dvoch prípadoch, a to ak exekútor zaslal\nupovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty uvedenej v § 5 ods. 3 alebo ak ide o exekúciu,\nktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. V uvedených taxatívne vymedzených prípadoch\nteda nie je nárok exekútora na paušálne trovy exekúcie spochybniteľný (čo by len vytvorilo priestor pre\nzbytočné a svojvoľné výklady a aplikácie tohto ustanovenia znenia zákona), ale v takých prípadoch\nexekútor nárok na náhradu paušálnych trov nemá (nevznikol mu). V danom prípade však exekúcia do\ncentrálneho registra zapísaná bola (viď vyššie). Záverom súd uvádza, že porušenie povinností súdneho\nexekútora v súvislosti s účtovaním paušálnych trov, na ktoré nemá právny nárok, zakladá disciplinárnu\nzodpovednosť. Uvedené je v súlade s výkladovým usmernením Komisie dostupné na webovom sídle\nMinisterstva spravodlivosti SR.\n25. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že\nnámietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na\nOkresný súd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "73b6c7a1-e2fb-4b19-925b-5a3b910cb98b:91cf8feb-0770-41a1-93aa-4ce20e52a847", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Er/592/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4Er/592/2013 z 19. 12. 2014", "sud": "Okresný súd Nové Zámky", "datum_vydania": "2014-12-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/73b6c7a1-e2fb-4b19-925b-5a3b910cb98b:91cf8feb-0770-41a1-93aa-4ce20e52a847"}], "citovane_v": []}