{"guid": "7651ae77-153f-4e0e-abca-9872199f7e84:709c60bd-631b-423c-9d43-bf345ad12154", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8614201611.2", "spisova_znacka": "SK-2Er/183/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-2Er/183/2014 z 20. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 20. decembra 2024, sp. zn. SK-2Er/183/2014, ECLI:SK:OSBJ:2024:8614201611.2", "identifikacne_cislo": "8614201611", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-12-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/709c60bd-631b-423c-9d43-bf345ad12154", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8614201611.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8614201611.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8614201611.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-2Er/183/2014\n8614201611\n20. 12. 2024\nMgr. Simona Perátová, DiS, art.\nECLI:SK:OSBJ:2024:8614201611.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate,\ns. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: A. B., nar.\nXX. XX. XXXX, bytom XXX XX C. XX, o vymoženie pohľadávky vo výške 200,00 eur s príslušenstvom,\nvedeného pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, so\nsídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 4146/14, nástupcom pôvodného súdneho\nexekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o zastavení exekučného konania po zamietnutí žiadosti\nsúdneho exekútora o udelenie poverenia, takto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie zastavuje.\nII. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 19,92 eura\nv lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. SK-2Er/183/2014-13 zo dňa 31. 03. 2020 zamietol tunajší\nsúd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Krajský súd v Prešove\nuznesením č. k. 28CoE/18/2022-30 zo dňa 28. 06. 2022 potvrdil vyššie uvedené uznesenie Okresného\nsúdu Svidník. Uznesenie Okresného súdu Svidník č. k. SK-2Er/183/2014-13 zo dňa 31. 03. 2020 v\nspojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 28CoE/18/2022-30 zo dňa 28. 06. 2022 nadobudli\nprávoplatnosť dňa 11. 10. 2024.\n2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31. 03. 2017,) ak je uznesenie,\nktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto\nrozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n3. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo právoplatnosť, súd\naj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie zastavil.\n4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o\nzastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak dôjde k zastaveniu\nexekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n\n6. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, do doručenia\npoverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok\niba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených\nhotových výdavkov.\n7. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v\nznení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie\ndo zápisnice je 16,60 eur.\n8. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie,\nprijal záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti\ns podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá ako už bolo uvedené bola\nprávoplatne zamietnutá. V tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného\nporiadku o trovách exekúcie, ako aj v zmysle Vyhlášky, ale v obmedzenej miere, nakoľko konanie\nnedošlo do štádia výkonu exekúcie po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.\n9. Súd preto súdnemu exekútorovi priznal trovy exekučného konania vo výške 16,60 eur za spísanie\nnávrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH,\nsúd mu v zmysle § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zvýšil priznanú odmenu\na náhrady o 20 %, teda o 3,32 eur.\n10. Nakoľko žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá,\nna úhradu priznaných nevyhnutných trov exekútora súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť\nexekútora bola zamietnutá z dôvodu, že oprávnený sa domáhal výkonu exekúcie na základe\nnespôsobilého a nevykonateľného exekučného titulu, čím zavinil zastavenie exekúcie.\n11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak to povaha veci\nnevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku.\n12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n13. Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie, v\nkonaní úspech nemal, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia mu náhradu trov\nkonania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na\nOkresný súd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}