{"guid": "b605ed08-3842-4d96-a817-6138b21a9df7:213d7fa6-d53a-4a5d-84db-b988b25febf2", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8615201747.2", "spisova_znacka": "SK-2Er/155/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-2Er/155/2015 z 26. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 26. júna 2024, sp. zn. SK-2Er/155/2015, ECLI:SK:OSBJ:2024:8615201747.2", "identifikacne_cislo": "8615201747", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/213d7fa6-d53a-4a5d-84db-b988b25febf2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8615201747.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8615201747.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8615201747.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-2Er/155/2015\n8615201747\n26. 06. 2024\nMgr. Simona Perátová, DiS, art.\nECLI:SK:OSBJ:2024:8615201747.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so\nsídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 5 227,09 Eur s príslušenstvom, v konaní\nvedenom u súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu, Exekútorský úrad Svidník, so sídlom Stropkovská\n633/3, 089 01 Svidník, pod sp. zn. EX 446/2015, o zastavení exekučného konania po zamietnutí žiadosti\nsúdneho exekútora o udelenie poverenia, takto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 2,58 Eur\na to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. SK-2Er/155/2015-15 zo dňa 05.03.2020 zamietol tunajší súd\nžiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené uznesenie nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 01.12.2020.\n2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“ v znení účinnom do 31.03.2017,) ak je uznesenie,\nktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto\nrozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n3. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo právoplatnosť, súd\naj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie zastavil.\n4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak súd rozhodne\no zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n5. Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, za výkon exekučnej činnosti patrí\nsúdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené\npodľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak dôjde k zastaveniu\nexekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n\n7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, do doručenia\npoverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na\nvykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n8. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do\nzápisnice je 16,60 Eur.\n9. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie,\nprijal záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti\ns podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá ako už bolo uvedené bola\nprávoplatne zamietnutá. V tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného\nporiadku o trovách exekúcie, ako aj v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len \"Vyhláška\"), ale v obmedzenej\nmiere, nakoľko konanie nedošlo do štádia výkonu exekúcie po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.\n10. Súdny exekútor si dňa 24.11.2020 uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške 42,41 Eur\nako odmenu súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov\nv sume 2,15 Eur a 20 % DPH vo výške 7,07 Eur.\n11. V prípade, ak nedošlo k udeleniu poverenia na vykonanie exekúcie, má súdny exekútor v zmysle\nustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie\nexekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Keďže súd žiadosť súdneho\nexekútora o udelenie poverenia zamietol uznesením č. k. SK-2Er/155/2015-15 zo dňa 05.03.2020, preto\nsúdnemu exekútorovi nepriznal vyčíslenú odmenu vo výške 33,19 Eur + 20% DPH, nakoľko podľa vyššie\ncit. zák. ustanovenia táto odmena súdnemu exekútorovi neprináleží.\n12. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekučného konania vo výške 2,15 Eur ako náhradu za\núčelne vynaložené hotové výdavky. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd\nmu v zmysle § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/ zvýšil priznanú odmenu\na náhrady o 20 %, teda o 0,43 Eur.\n13.Z uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. SK-2Er/155/2015-15 zo dňa 05.03.2020 vyplýva, že\nžiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá. Na úhradu\npriznaných nevyhnutných trov exekútora súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť exekútora bola\nzamietnutá z dôvodu, že oprávnený sa domáhal výkonu exekúcie na základe nespôsobilého a\nnevykonateľného exekučného titulu, čím zavinil zastavenie tohto konania.\n14. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak to povaha veci\nnevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku.\n15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n16. Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie,\nv konaní úspech nemal, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia mu náhradu trov\nkonania nepriznal. O trovách konania povinného súd nerozhodoval, keďže s povinným sa v tomto štádiu\nkonania nekonalo a preto mu žiadne trovy ani nemohli vzniknúť.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný\nsúd Bardejov.\n\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3d21071d-bcb7-475e-b5c3-2baca6507fa3:00c596d0-0742-4e69-bc68-0833718a8d1a", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/155/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2Er/155/2015 z 25. 5. 2016", "sud": "Okresný súd Rimavská Sobota", "datum_vydania": "2016-05-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3d21071d-bcb7-475e-b5c3-2baca6507fa3:00c596d0-0742-4e69-bc68-0833718a8d1a"}], "citovane_v": []}