{"guid": "a523f15c-5724-48b4-8302-7381bf8b4403:1adb363a-deff-4207-b07f-efa5c0f197e8", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8615201844.2", "spisova_znacka": "SK-4Er/168/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-4Er/168/2015 z 10. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 10. mája 2024, sp. zn. SK-4Er/168/2015, ECLI:SK:OSBJ:2024:8615201844.2", "identifikacne_cislo": "8615201844", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-05-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1adb363a-deff-4207-b07f-efa5c0f197e8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8615201844.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8615201844.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8615201844.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-4Er/168/2015\n8615201844\n10. 05. 2024\nMgr. Simona Perátová, DiS, art.\nECLI:SK:OSBJ:2024:8615201844.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate,\ns.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: A. B., nar.\n28. 11. 1972, bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky vo výške 295,00 eur s príslušenstvom,\nvedené pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom\nZámocká 30, 811 01 Bratislava, ako nástupca pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,\nPhD., pod sp. zn. EX 2374/15, o zastavení exekučného konania po zamietnutí žiadosti súdneho\nexekútora o udelenie poverenia, takto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,78 eura\na to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. SK-4Er/168/2015-18 zo dňa 22. 05. 2018 zamietol tunajší\nsúd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Krajský súd v Prešove\nuznesením č. k. 20CoE/2/2019-36 zo dňa 19. 02. 2019 potvrdil vyššie uvedené uznesenie Okresného\nsúdu Svidník. Uznesenie Okresného súdu Svidník\nč. k. SK-4Er/168/2015-18 zo dňa\n22. 05. 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 20CoE/2/2019-36 zo dňa 19. 02. 2019\nnadobudli právoplatnosť dňa 01. 08. 2019.\n2. Dňa 31. 10. 2023 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. odvolaný a za jeho nástupcu bol určený\nsúdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec.\n3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31. 03. 2017,) ak je uznesenie,\nktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto\nrozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n4. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo právoplatnosť, súd\naj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie zastavil.\n5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne\no zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n\n6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak dôjde k zastaveniu\nexekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, do doručenia\npoverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na\nvykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n8. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do\nzápisnice je 16,60 eura.\n9. V predmetnej veci si pôvodný súdny exekútor uplatnil trovy konania v podaní zo dňa 19. 08. 2019\nnasledovne:\n- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice §21a = 16,60 eura\n- náklady - poštovné (žiadosť o poverenie 1 x 1,55 eura, urgencia na vydanie poverenia 8 x 12,40 eura,\nurgencia na vydanie poverenia 1 x 1,65 eura, urgencia na vydanie poverenia 2 x 0,26 eura, žiadosť\no vyznačenie PPL a vykonateľnosti 1 x 0,13 eura), DPH 20 % = 6,52 eura, ktoré predstavujú celkovú\nsumu 39,11 eura.\n10. O trovách exekučného konania vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol súd v súlade s\nustanovením § 47 ods. 3 veta druhá a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a to vzhľadom k tomu,\nže žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá. Nakoľko súdny exekútor spísal návrh na vykonanie\nexekúcie do zápisnice, súd mu priznal podľa § 21a vyhlášky odmenu vo výške 16,60 eura. Súd ďalej\nsúdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov - poštovné v sume 1,55 eura (§ 22 ods. 1\nvyhlášky). Vzhľadom na to, že exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena\npodľa § 196 Exekučného poriadku o 20 % DPH, čo predstavuje sumu 3,63 eura (20 % zo sumy 18,15\neura).\n11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovné v sume 14,44 eura,\nnakoľko tieto výdavky (urgencia na vydanie poverenia 8 x 1,55 eura, urgencia na vydanie poverenia 1\nx 1,65 eura, urgencia na vydanie poverenia 2 x 0,26 eura, žiadosť o vyznačenie PPL a vykonateľnosti\n1 x 0,13 eura), nesmerovali k úspešnému vymoženiu pohľadávky oprávneného a nemožno ich\npreto považovať za účelne vynaložené hotové výdavky. Oprávnený je tak povinný zaplatiť súdnemu\nexekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,78 eura (odmena 16,60 eura + poštovné 1,55 eura + DPH 20%\n3,63 eura). Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak,\nako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\n10. Z uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. SK-4Er/168/2015-18 zo dňa 22. 05. 2018 vyplýva, že\nžiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá. Na úhradu\npriznaných nevyhnutných trov exekútora súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť exekútora bola\nzamietnutá z dôvodu, že oprávnený sa domáhal výkonu exekúcie na základe nespôsobilého a\nnevykonateľného exekučného titulu, čím zavinil zastavenie exekúcie.\n11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak to povaha\nveci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku.\n12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n13. Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie,\nv konaní úspech nemal, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia mu náhradu trov\nkonania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na\nOkresný súd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "47d176c6-eb19-426e-91ec-a4df3b696306:3a73b86a-0097-4fef-99aa-6dc326ccdd80", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Er/168/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4Er/168/2015 z 16. 5. 2016", "sud": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "datum_vydania": "2016-05-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/47d176c6-eb19-426e-91ec-a4df3b696306:3a73b86a-0097-4fef-99aa-6dc326ccdd80"}], "citovane_v": []}