{"guid": "2d928cd0-07fc-4c09-950d-a3dfe80a5720:8efaf143-11cf-4197-a07c-f7c8d66ad1fb", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2024:8622200058.6", "spisova_znacka": "SK-2Csp/1/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-2Csp/1/2022 z 19. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 19. septembra 2024, sp. zn. SK-2Csp/1/2022, ECLI:SK:OSBJ:2024:8622200058.6", "identifikacne_cislo": "8622200058", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Mária Tvrdíková", "sudca_id": 2439, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-tvrdikova-2439", "datum_vydania": "2024-09-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8efaf143-11cf-4197-a07c-f7c8d66ad1fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2024:8622200058.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8622200058.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2024:8622200058.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-2Csp/1/2022\n8622200058\n19. 09. 2024\nJUDr. Mária Tvrdíková\nECLI:SK:OSBJ:2024:8622200058.6\n\nUznesenie\nSK-2Csp/1/2022\n\nOkresný súd Bardejov v spore žalobcu: A. B., nar. 08. 09. 1982, bytom C. XX, XXX XX D., zastúpená\nJUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, IČO: 31 954 448,\nproti žalovanej: Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31\n320 155, zastúpená advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, 821 09\nBratislava, IČO: 53 255 739, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, o vydanie bezdôvodného\nobohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto\nrozhodol:\nSK-2Csp/1/2022\n\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nSK-2Csp/1/2022\n\nOdôvodnenie\n1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala voči žalovanému určenia, že úver je bezúročný a bez poplatkov,\no vydanie bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok a náhrady trov\nkonania.\n2. Dňa 02. 09. 2024 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom uviedla, že z dôvodu mimosúdneho\nurovnania sporu berie žalobu späť a navrhuje konanie zastaviť. Náhradu trov konania si podľa\nmimosúdnej dohody strany sporu neuplatňujú.\n\n3. Žalovaný sa dňa 09. 09. 2024 vyjadril, že súhlasí so späťvzatím návrhu zo strany žalobcu a náhradu\ntrov konania si neuplatňuje.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Pretože žalobkyňa v tomto konaní využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu späť a žalovaný\ns uvedeným súhlasil, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil (prvý výrok).\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie\nmuselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného\nhľadiska. Preto ak v tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany\nsporu sa medzi sebou dohodli mimosúdne, nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie\nkonania. Navyše strany sporu sa medzi sebou mimosúdne dohodli, že si trovy konania v konaní nebudú\nuplatňovať. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá\nprávo na ich náhradu (druhý výrok).\nPoučenie:\nSK-2Csp/1/2022\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu Bardejov na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho\nrobí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie musí byť podpísané.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde\na aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.\nOdvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nVo Svidníku dňa 19. 09. 2024\nJUDr. Mária Tvrdíková\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "20349fe2-1204-4175-90da-7eed07671b15:a6a3f645-9162-42a6-96a9-e359f9218ddc", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Csp/1/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 2Csp/1/2022 z 10. 1. 2022", "sud": "Okresný súd Ružomberok", "datum_vydania": "2022-01-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/20349fe2-1204-4175-90da-7eed07671b15:a6a3f645-9162-42a6-96a9-e359f9218ddc"}], "citovane_v": []}