Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 3ER/434/2001 z 28. 5. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Bardejov z 28. mája 2025, sp. zn. 3ER/434/2001, ECLI:SK:OSBJ:2025:8201895262.3
Okresný súd Bardejov | 3ER/434/2001 | ECLI:SK:OSBJ:2025:8201895262.3 | 2025-05-28 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c092bd7b-aeda-4c04-8011-de06a8bebd97
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8201895262.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Bardejov
3ER/434/2001
8201895262
28. 05. 2025
JUDr. Tomáš Dulina
ECLI:SK:OSBJ:2025:8201895262.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta
8 a 10, 81 363 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 30 807 484, proti povinnému: BUTTONS,
spol. s.r.o. „v likvidácii“, so sídlom Areál PD , 086 01 Tarnov, IČO: 31 731 325, o vymoženie 151,86 Eur
s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad
so sídlom Stropkovská 633/3, 08901 Svidník, trovy exekúcie vo výške 27,33 Eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
odôvodnenie:
1. Dňa 13.02.2001 bola na Okresný súd Bardejov (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto konaní je
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie- platobný výmer č. 275/98/MZ zo dňa 16.11.1998 vydaného
Sociálnou poisťovňou. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi dňa 06.02.2001.
2. Okresný súd Bardejov poverením č. 5701 010512 zo dňa 28.02.2001 vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu.
3. Súdny exekútor dňa 27.04.2017 vrátil tunajšiemu súdu poverenie, nakoľko zmysle novely Exekučného
poriadku zákona č. 125/2016 Z.z. sa exekučné konanie zastavilo, keďže na povinného bol vyhlásený
konkurz. S poukazom na ust. § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
a ust. § 5 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 16,50 Eur, z toho hotové
výdavky vo výške 7,61 Eur a DPH vo výške 4,73 Eur a na ich zaplatenie žiadal zaviazať oprávneného.
4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
5. Podľa ust.§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení súd exekúciu zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Súd v predmetnom konaní vykonanou lustráciou zistil, že povinný v priebehu exekučného konania
zanikol. Z obchodného vestníka 131/2013 vyplýva, že Obchodná spoločnosť BUTTONS, spol. s.r.o. „v
likvidácii“ bola vymazaná z obchodného registra vrátane všetkých jej údajov zapísaných v obchodnom
registri ku dňu výmazu, t.j. ku dňu 05.07.2013. Pokiaľ ide o tvrdenie súdneho exekútora o tom, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd z obchodného vestníka 131/2013 zistil, že konkurzný
súd rozhodol o zamietnutí návrhu na vyhlásenie konkurzu povinného pre nedostatok majetku.
8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) zastavil z
dôvodu ex offo výmazu povinného z Obchodného registra SR, ktorý zanikol bez právneho nástupcu,
teda neexistuje majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku oprávneného.
9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
13. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa a) počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
14. Podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.
15. Podľa ust. § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100
Sk (3,32 Eur).
16. Podľa ust. § 5 ods. 1 Vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 500 Sk a najviac 1 000 000 Sk.
17. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 16,60 Eur (odmena
exekútora v minimálnej výške v zmysle Vyhlášky) spolu s hotovými výdavkami vo výške 6,91 Eur (titulom
poštovného, v rozsahu vynaloženia tak ako vyplýva z predloženého exekučného spisu) a 23 % DPH,
súd viazaný týmto návrhom vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ako aj z
Exekučného poriadku, po zohľadnení zásady ne ultra petitum o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako
je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko v predmetná exekúcia bola zastavená z
dôvodu nemajetnosti povinného, súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov
exekúcie zaviazal oprávneného.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.
Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania