{"guid": "97f13388-1e75-4636-bae0-2fb9262fbb87:f6fba843-bf1b-4519-ba25-159be1ebf481", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8211206331.2", "spisova_znacka": "1Er/999/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1Er/999/2011 z 7. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 7. mája 2025, sp. zn. 1Er/999/2011, ECLI:SK:OSBJ:2025:8211206331.2", "identifikacne_cislo": "8211206331", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Michal Calko", "sudca_id": 3308, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-calko-3308", "datum_vydania": "2025-05-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6fba843-bf1b-4519-ba25-159be1ebf481", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8211206331.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8211206331.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8211206331.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n1Er/999/2011\n8211206331\n07. 05. 2025\nJUDr. Michal Calko\nECLI:SK:OSBJ:2025:8211206331.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci exekúcie oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/\nX, XXX XX E., proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom\nG. XX, XXX XX G., o vymoženie výživného 5 625,58 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 16.09.2011 bola Okresnému súdu Bardejov (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho\nexekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie\nzo dňa 12.09.2011, opravného návrhu zo dňa 19.09.2011 a exekučného titulu. Exekučným titulom\nje rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. Nc 381/97-27 zo dňa 16.12.1998 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu Prešov č.k. 4Co 211/99-51 zo dňa 20.09.1999, rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k.\n9C/244/99-32 zo dňa 22.11.1999 a rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 1P 113/2005-118 zo dňa\n23.11.2007. Na základe uvedeného, súd vydal súdnemu exekútorovi, JUDr. Erike Beňovej poverenie na\nvykonanie exekúcie dňa 28.12.2011 pod číslom 5701 046600.\n2. Súdom poverená súdna exekútorka JUDr. Erika Beňová bola dňa 21.6.2018 odvolaná a jej\nnástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Juraj Koči, Exekútorský úrad so sídlom Okružná 3, 07101\nMichalovce, IČO: 35 538 589.\n3. Dňa 02.04.2025 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.\n1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\na o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Šetrením bolo zistené, že\npovinný nevlastní majetok postihnuteľný exekúciou, nemá príjmy, z ktorých sú prípustné zrážky a povinný\ndňa XX.XX.XXXX zomrel. S poukazom na uvedené, exekučné konanie nie je možné vykonať žiadnym\nzo spôsobov uvedených v exekučnom poriadku a majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov\nexekúcie. Súdny exekútor s prihliadnutím na to, že ako náhradník súdnej exekútorky neprevzal účtovnú\nagendu navrhuje, aby súd vydal uznesenie, ktorým exekúciu zastaví. Súdny exekútor si trovy exekúcie\nneuplatňuje.\n4. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX ako to vyplýva z úmrtného\nlistu zo dňa 05.10.2021, zväzok 2, ročník 2021, strana 31, por. č. 1, nachádzajúceho sa v dedičskom\nspise po poručiteľovi F. B. pod sp. zn. 2D/169/2021.\n5. Uznesením súdu č.k. 2D/169/2021-41 zo dňa 18.08.2022 vydaného prostredníctvom JUDr. Ľubomíry\nHošíkovej, notára ako súdneho komisára, bolo prvým výrokom konanie o dedičstve po poručiteľovi\nzastavené podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\n\nlen ,,CMP“) z dôvodu, že poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty a súd ho vydal tomu, kto sa\npostaral o pohreb. Druhým výrokom uznesenia bol vydaný majetok nepatrnej hodnoty v hodnote 85\nEur A. B., H. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E. a tretím\nvýrokom uznesenia bola notárovi určená odmena a náhrada hotových výdavkov. Uznesenie nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 08.10.2022.\n6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona\nsa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej\nosoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.\n9. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným\nspôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú\nfyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.\n10. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len \"CSP\"), procesnú subjektivitu\nmá ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n12. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,\nsúd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n13. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n14. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania\nprihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné\npodmienky\"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n15. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n16. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n17. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd rozhodol výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu voči\npovinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.\n18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n19. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady\nza stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových\nvýdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.\n20. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o\ntom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n\n21. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v podaní zo dňa 02.04.2025 oznámil, že si trovy exekúcie\nneuplatňuje, súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od\ndoručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 364 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365\nods. 1 CSP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie\nsúdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku\n1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}