Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 7Er/181/2012 z 2. 10. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Bardejov z 2. októbra 2025, sp. zn. 7Er/181/2012, ECLI:SK:OSBJ:2025:8212207294.3
Okresný súd Bardejov | 7Er/181/2012 | ECLI:SK:OSBJ:2025:8212207294.3 | 2025-10-02 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0aaa7f53-3e8b-4d6e-9bd5-8bb4086ba9c2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8212207294.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Bardejov
7Er/181/2012
8212207294
02. 10. 2025
Mgr. Marek Rebej
ECLI:SK:OSBJ:2025:8212207294.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: 1/ neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. XX/XX, C., zomr. XX.XX.XXXX a 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/
XX, XXX XX C., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX C., o vymoženie
dlžného výživného a bežného výživného s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Exekúciu v prospech oprávneného v 1/ rade vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a túto z a s t a v u j e.
II. Exekúciu v prospech oprávnenej v 2/ rade z a s t a v u j e.
III. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský
úrad so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 109,99 EUR, a to do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. Súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov
je povinný v r á t i ť na účet Okresného súdu Bardejov poskytnutý preddavok na odmenu a náhradu
hotových výdavkov vo výške 439,50 EUR, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
odôvodnenie:
1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 31.08.2012 začalo exekučné
konanie proti povinnému za účelom vymoženia pohľadávky oprávnených, a to na základe exekučného
titulu – rozsudku F. G. B. H. XX/XX/XXXX-XX I. J. XX.XX.XXXX.
2. Dňa 17.10.2012 bolo Okresným súdom Bardejov vydané poverenie č. XXXX XXXXXX, ktorým súd
poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, Exekútorský úrad vtedy so sídlom Radničné
námestie 15, Bardejov vykonaním exekúcie.
3. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 7Er/181/2012-12 zo dňa 17.10.2012 súd prvým výrokom
uložil učtárni tunajšieho súdu vyplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi preddavok na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov vo výške 439,50 EUR a druhým výrokom v prevyšujúcej časti
žiadosť súdneho exekútora zamietol. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2012.
4. Súd vlastnou činnosťou zistil, že oprávnený v 1/ rade neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX
zomrel. Z uznesenia o dedičstve vydaného E. K. K. - notárom ako súdnym komisárom č.k. XX/XXX/
XXXX-XX, J. XXX/XXXX zo dňa 13.09.2024, vyplýva, že konanie o dedičstve po oprávnenom A. B. bolo
podľa § 188 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku zastavené z dôvodu, že oprávnený v 1/ rade
zanechal iba majetok nepatrnej hodnoty.
5. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
6. Podľa ust. § 9 ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).
7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.
10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
11. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
12. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
13. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1963 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.
14. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
15. Ak strana stratí procesnú subjektivitu počas konania, súd posúdi, či táto okolnosť bráni ďalšiemu
pokračovaniu v konaní, alebo je možné v konaní riadne pokračovať s právnym nástupcom takejto strany.
Strata procesnej subjektivity bráni pokračovaniu v konaní i vtedy, ak strana nemá žiadneho právneho
nástupcu, ktorý by prevzal právo alebo povinnosť, o ktoré v konaní ide. V týchto prípadoch nemožno v
konaní pokračovať a preto súd konanie zastaví. Judikatúra zastáva právny názor, že ak bolo dedičské
konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, resp. poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty
a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom konaní preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok,
ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza
do úvahy právne nástupníctvo inej osoby, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP, keďže
z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany, teda
osoby, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho postavenia
zomretého podľa § 470 Občianskeho zákonníka.
16. Súd má po preštudovaní súdneho spisu za preukázané, že oprávnený v 1/ rade zomrel a z
preskúmania uznesenia č.k. XX/XXX/XXXX-XX, J. XXX/XXXX zo dňa 13.09.2024 zistil, že dedičské
konanie bolo po oprávnenom v 1/ rade – A. B. zastavené, nakoľko z predbežného šetrenia bolo zistené,
že poručiteľ nezanechal žiaden majetok, resp. len majetok nepatrnej hodnoty.
17. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd exekúciu v časti vymáhania dlžného a bežného výživného
v prospech oprávneného v 1/ rade zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku,
nakoľko tento v priebehu exekučného konania stratil procesnú subjektivitu, a preto súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
18. Podaním doručeným súdu dňa 02.05.2025 oprávnená v 2/ rade D. B., nar. XX.XX.XXXX súdu
oznámila, že si neželá pokračovať v predmetnej exekúcii ako oprávnená.

19. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v príslušnom znení, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
20. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
21. V tomto prípade oprávnená v 2/ rade D. B. svojím podaním zo dňa 02.05.2025 súdu oznámila,
že si ako oprávnená neželá pokračovať v predmetnej exekúcii, čo súd podľa obsahu podania posúdil
ako návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie, a preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje
predmetom konania tomuto návrhu oprávnenej v 2/ rade vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v prospech oprávnenej v 2/ rade zastavil.
22. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
23. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
24. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
25. Podľa §200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
26. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
27. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 ods. 1 a § 200 ods. 1
Exekučného poriadku v príslušnom znení účinnom do 31.3.2017, a na úhradu trov súdneho exekútora
zaviazal v zmysle všeobecnej zásady obsiahnutej v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.
Oprávnenej v 2/ rade nevznikla povinnosť hradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, aj napriek tomu, že oprávnená síce procesne zavinila zastavenie exekúcie tým, že súdu
oznámila, že ďalej netrvá na jej vykonávaní voči povinnému, avšak nie je v súlade s všeobecnou
zásadou spravodlivosti, aby v konaní, ktorého predmetom je vymoženie výživného na dieťa, bola
oprávnená, ktorá podala dôvodný návrh na vykonanie exekúcie zaťažená povinnosťou znášať a hradiť
trovy exekúcie, ak po začatí konania vyvstal dôvod na zastavenie exekúcie v dôsledku nadobudnutia
schopnosti oprávnenej samostatne sa živiť.
28. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
29. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v príslušnom znení
účinnom do 31.03.2017, keďže predmetná exekučné konanie sa začalo dňa 31.08.2012.
30. Podľa § 14 ods. 1 a 2 citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
31. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
32. Podľa § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
33. Z vyúčtovania trov exekúcie vyplýva, že súdny exekútor E. E. L. K. žiada o náhradu trov exekúcie
vo výške 133,95 EUR. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdnemu exekútorovi
možno priznať podľa § 14 ods. 1 v spojení s ods. 2 Vyhlášky odmenu určenú paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti za: získanie poverenia na vykonanie exekúcie (3,32 EUR), doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – ISEB EVO (3,32 EUR),
zisťovanie majetku povinného – OR PZ (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – ŽR SR (3,32 EUR),
2x zisťovanie majetku povinného – kataster (2x 3,32 EUR), 2x zisťovanie účtu povinného – banky (2x
3,32 EUR), doručenie upovedomenia o spôsobe vykonanie exekúcie (3,32 EUR), doručenie príkazu
na začatie exekúcie (3,32 EUR), doručenie exekučného príkazu (3,32 EUR), 2x zisťovanie majetku
povinného – CRE (2x 3,32 EUR), 5x zisťovanie majetku povinného – konkurzy (5x 3,32 EUR), zisťovanie
majetku povinného – IRIS (3,32 EUR), zisťovanie bydliska povinného – register obyvateľstva (3,32 EUR),
zisťovanie majetku povinného – SP dlžníci (3,32 EUR), zisťovanie platiteľa mzdy povinného – SP (3,32
EUR), zisťovanie majetku povinného – ZVJS (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – MV DI (3,32
EUR), t.j. odmena spolu 83,00 EUR.
34. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky
za vynaložené poštovné vo výške 7,90 EUR.
35. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi odmenu za úkony exekučnej činnosti za: žiadosť
o primeraný preddavok (3,32 EUR), odpoveď na žiadosť OS BJ (3,32 EUR), výzva na poskytnutie
súčinnosti – povinný (3,32 EUR), žiadosť o oznámenie čísla účtu (3,32 EUR), odpoveď na výzvu OS BJ
(3,32 EUR), nakoľko v zmysle § 15 ods. 1 Vyhlášky nejde o úkony exekučnej činnosti, za ktoré by mala
byť súdnemu exekútorovi priznaná odmena.
36. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za: elektronické žiadosti
o poskytnutie súčinnosti – REGOB, banky, IRIS, atď. (1,40 EUR), nakoľko vznik týchto nákladov za
služby elektronických komunikácií nevyplýval z exekučného spisu a súd nijak nemal za preukázaný ich
reálny vznik ani výšku.
37. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane
z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.
38. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 109,99
EUR (83,00 EUR + 23 % DPH vo výške 19,09 EUR + 7,90 EUR poštovné).
39. Na úhradu trov v uvedenej výške súd zaviazal v zmysle všeobecnej zásady obsiahnutej v § 197 ods.
1 Exekučného poriadku povinného.
40. Na záver považoval súd za potrebné rozhodnúť o tom, že súdny exekútor E. E. L. K. je
povinný vrátiť na účet učtárne Okresného súdu Bardejov poskytnutý preddavok na odmenu a náhradu
hotových výdavkov vo výške 439,50 EUR, ktorý mu bol v priebehu konania vyplatený z finančných
prostriedkov tunajšieho súdu na základe uznesenia Okresného súdu Bardejov č.k. 7Er/181/2012-12 zo
dňa 17.10.2012, a to z dôvodu, že na úhradu trov exekúcie bol pri jej zastavení zaviazaný povinný.

Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§357 CSP).
Proti II. až IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).