{"guid": "c0e769c9-97cd-4981-82dd-5f6e80d8a71f:f1ef0ace-d435-4aed-8abf-0fd2865f4e21", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8213200656.2", "spisova_znacka": "9Er/38/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 9Er/38/2013 z 25. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 25. februára 2025, sp. zn. 9Er/38/2013, ECLI:SK:OSBJ:2025:8213200656.2", "identifikacne_cislo": "8213200656", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-02-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1ef0ace-d435-4aed-8abf-0fd2865f4e21", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8213200656.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8213200656.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8213200656.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n9Er/38/2013\n8213200656\n25. 02. 2025\nMgr. Natália Kanská\nECLI:SK:OSBJ:2025:8213200656.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom\nEinsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nnaposledy bytom B. XX, XXX XX C., zomr. dňa 24.10.2019, o vymoženie 478,28 EUR s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie.\nII. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, Exekútorský úrad so sídlom A. Pietra 10645/17, 036\n01 Martin, trovy exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 17.01.2013\nzačalo exekučné konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, a to na\nzáklade návrhu oprávneného a exekučného titulu, ktorým v tomto prípade bol Výkaz nedoplatkov\nč. 1221756472 zo dňa 26.08.2012, Výkaz nedoplatkov č. 1232875772 zo dňa 11.11.2012 a Výkaz\nnedoplatkov č. 1103712272 zo dňa 20.11.2011.\n2. Okresný súd Bardejov vydal dňa 07.02.2013 poverenie č. 5701 053141 a vykonaním exekúcie poveril\nsúdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka, Exekútorský úrad vtedy so sídlom E. B. Lukáča 2, Martin.\n3. Súd vlastnou činnosťou a tiež na základe oznámenia súdneho exekútora zistil, že povinný A. B. dňa\n24.10.2019 v priebehu výkonu exekúcie zomrel. Dedičské konanie po poručiteľovi je vedené pod sp.\nzn.: 2D/108/2019, Dnot 34/2020 na notárskom úrade Mgr. Juraja Hamaru.\n4. Dňa 25.02.2025 bolo Okresnému súdu Bardejov doručené uznesenie o nariadení likvidácie dedičstva\npo poručiteľovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo vydané D. E. F., notárom ako súdnym komisárom\ndňa 08.11.2024 a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.11.2024.\n5. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až\n243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú\nlen s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v príslušnom znení, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak\nto vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.\n7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n\n8. Podľa § 206 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, právoplatnosťou uznesenia o nariadení\nlikvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa zastavuje.\n9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto uznesenia a určil, že ex lege došlo k zastaveniu predmetnej exekúcie dňom\nprávoplatnosti uznesenia, ktorým sa nariadila likvidácia na majetok poručiteľa, t.j. ku dňu 26.11.2024.\n10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o\ntom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.\n13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok\nna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu\nvznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).\n14. Keďže exekúcia sa v tomto prípade zastavila na základe ustanovení osobitného predpisu a\nobjektívnej skutočnosti, a to právoplatnosťou uznesenia, ktorým bola nariadená likvidácia na majetok\nporučiteľa – povinného A. B., čo nijakým spôsobom nemožno pričítať oprávnenému ako jeho zavinenie\nzastavenia exekúcie, súd aplikujúc všeobecnú zásadu uvedenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku\nby na úhradu trov súdneho exekútora mal zaviazať povinného, resp. jeho dedičov. Keďže však povinný\nzomrel a jeho dedičov nieto, keďže jeho majetok je v likvidácii a následne ako odúmrť pripadne štátu,\nnieto ani subjektu, ktorý by mal byť zaviazaný na úhradu trov súdneho exekútora, preto súd rozhodol\no trovách súdneho exekútora tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu\nexekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi náhradu trov exekúcie nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť (§ 239 CSP).\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).\nSťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal\n(§ 242 CSP).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti (§ 244 CSP).\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné (§ 245 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}