{"guid": "52b75714-6052-443e-9e9a-e41a5dd5276c:7cdabc98-26cc-4571-8fe2-5c8042426f3f", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8213206901.2", "spisova_znacka": "10Er/473/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 10Er/473/2013 z 14. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 14. júla 2025, sp. zn. 10Er/473/2013, ECLI:SK:OSBJ:2025:8213206901.2", "identifikacne_cislo": "8213206901", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-07-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7cdabc98-26cc-4571-8fe2-5c8042426f3f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8213206901.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8213206901.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8213206901.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n10Er/473/2013\n8213206901\n14. 07. 2025\nMgr. Michaela Vašková\nECLI:SK:OSBJ:2025:8213206901.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085\n01 Bardejov, Slovenská republika, IČO: 00 321 842, právne zastúpený JUDr. Jozef Stašák, advokát,\nso sídlom Andraščíkova 3, 085 01 Bardejov, IČO: 32 051 867, proti povinným: 1./ neb. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D.. D. E. XX, XXX XX D. a 2./ F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. G., bl. D., E. XX, XXX XX D., o vypratanie nehnuteľnosti a o vymoženie\n228,32 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu zastavuje.\nII. Súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so sídlom Stropkovská 633/3,\n08901 Svidník, náhradu trov exekúcie nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 22.08.2013 začalo exekučné\nkonanie proti povinným v 1./a 2./ rade za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, a to na základe\nexekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bardejov XX/XX/XXXX-XX H. I. XX.XX.XXXX.\n2. Okresný súd Bardejov poverením č. 5701 070465 zo dňa 03.09.2013 vykonaním exekúcie poveril\nsúdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 29.05.2025 oprávnený, prostredníctvom svojho právneho zástupcu\noznámil, že ďalej netrvá na pokračovaní v predmetnej exekúcii, keďže povinný v 1./ rade zomrel\na povinná v 2./ rade riadne platí nájomné, ako aj iné plnenia voči oprávnenému, a preto nie je dôvod na\nďalšom pokračovaní v exekúcii. Zároveň uviedol, že povinní svoj dlh voči oprávnenému uhradili.\n4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v\n§ 243iaž 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa\npredpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a\n5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v príslušnom znení, exekúciu súd\nzastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. V tomto prípade oprávnený oznámil súdu, že na ďalšom vykonávaní predmetnej exekúcie netrvá, čo\nsúd posúdil ako návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý\n\ndisponuje predmetom konania jeho návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57\nods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.\n8. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, podľa ktorého,\nak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n10. Podaním doručeným súdu dňa 24.06.2025 súdny exekútor JUDr. Michal Brožina súdu oznámil, že\nsi v predmetnej exekúcii trovy exekúcie neuplatňuje.\n11. Na základe uvedeného rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia\na súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko ten súdu oznámil,\nže trovy exekúcie nepožaduje.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť (§ 239 CSP).\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).\nSťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal\n(§ 242 CSP).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243\nCSP).\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti (§ 244 CSP).\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné (§ 245 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}