{"guid": "5b9f8061-4b37-4d5b-9462-304f7cb290dd:70b7adef-a55c-4406-8178-ee8fe8efade4", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010682.1", "spisova_znacka": "10T/61/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp. zn. 10T/61/2024 z 4. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov z 4. marca 2025, sp. zn. 10T/61/2024, ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010682.1", "identifikacne_cislo": "8224010682", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Michal Calko", "sudca_id": 3308, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-calko-3308", "datum_vydania": "2025-03-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-188"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-188"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/70b7adef-a55c-4406-8178-ee8fe8efade4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010682.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010682.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010682.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n10T/61/2024\n8224010682\n04. 03. 2025\nJUDr. Michal Calko\nECLI:SK:OSBJ:2025:8224010682.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 4. marca 2025 vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., narodený XX.XX.XXXX C. B., trvale bytom C. D. XX, D. B., toho času bez prihlásenia bytom B.,\nE. F. XXX/X,\nuznáva sa vinným,\n\nže\n\ndňa 28.11.2022 v čase okolo 23:30 hod. v priestoroch pohostinstva G. H. I. J. K. XX/XX C. B. v stave\npod vplyvom alkoholu pristúpil ku barmanovi F. L., narodenému XX.XX.XXXX (ďalej len poškodený),\nktorému v neprítomnosti iných osôb opakovane povedal, že mu má dať peniaze, lebo ich potrebuje, na\nčo poškodený zo strachu, že má pri sebe pod bundou ukrytý nôž alebo inú zbraň, ako aj zo strachu z\njeho agresívneho správania sa pod vplyvom alkoholu, odovzdal mu sumu 35,- EUR, pri ktorej preberaní\nod poškodeného si všimol, že tento má pri sebe aj 50 eurovú bankovku a tak mu povedal, že mu má\ndať aj túto bankovku, čo poškodený odmietol, následne poškodenému povedal, že nech mu ju dá, lebo\n„nesranduje\", pričom poškodeného chytil pravou rukou pod krk a zopakoval, že mu má dať uvedenú\nbankovku, lebo „nesranduje\" a ľavou rukou mu dal facku otvorenou dlaňou po pravej časti tváre, v\ndôsledku čoho mu poškodený zo strachu o svoj život a zdravie odovzdal aj uvedenú bankovku v hodnote\n50,- EUR, po ktorej prevzatí od poškodeného odišiel z pohostinstva preč, čím takto poškodenému\nspôsobil škodu vo výške 85,- EUR, ktorá už netrvá,\nteda\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin lúpež podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.\n\nZa to sa o d s u d z u j e :\n\nPodľa § 188 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri nezistení\nžiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §\n37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon\ntrestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu\nv trvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá\nobvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať\npreukázateľne o zamestnanie.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému\npovinnosť spočívajúcu v príkaze dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného\nsúdu príslušného podľa miesta obvyklého pobytu obvineného, v časových termínoch určených\nprobačným a mediačným úradníkom.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v\nprospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno\nj/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v\nlehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz\nsa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie\nobžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §\n232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý\nak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením\npoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať\nodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená\nosoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}