Trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp. zn. 10T/61/2024 z 4. 3. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov z 4. marca 2025, sp. zn. 10T/61/2024, ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010682.1 Okresný súd Bardejov | 10T/61/2024 | ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010682.1 | 2025-03-04 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo, Trestné právo – Život a zdravie, Majetok Citované ustanovenia: § 188 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/70b7adef-a55c-4406-8178-ee8fe8efade4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010682.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bardejov 10T/61/2024 8224010682 04. 03. 2025 JUDr. Michal Calko ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010682.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 4. marca 2025 vydáva tento rozhodol: Obvinený: A. B., narodený XX.XX.XXXX C. B., trvale bytom C. D. XX, D. B., toho času bez prihlásenia bytom B., E. F. XXX/X, uznáva sa vinným, že dňa 28.11.2022 v čase okolo 23:30 hod. v priestoroch pohostinstva G. H. I. J. K. XX/XX C. B. v stave pod vplyvom alkoholu pristúpil ku barmanovi F. L., narodenému XX.XX.XXXX (ďalej len poškodený), ktorému v neprítomnosti iných osôb opakovane povedal, že mu má dať peniaze, lebo ich potrebuje, na čo poškodený zo strachu, že má pri sebe pod bundou ukrytý nôž alebo inú zbraň, ako aj zo strachu z jeho agresívneho správania sa pod vplyvom alkoholu, odovzdal mu sumu 35,- EUR, pri ktorej preberaní od poškodeného si všimol, že tento má pri sebe aj 50 eurovú bankovku a tak mu povedal, že mu má dať aj túto bankovku, čo poškodený odmietol, následne poškodenému povedal, že nech mu ju dá, lebo „nesranduje", pričom poškodeného chytil pravou rukou pod krk a zopakoval, že mu má dať uvedenú bankovku, lebo „nesranduje" a ľavou rukou mu dal facku otvorenou dlaňou po pravej časti tváre, v dôsledku čoho mu poškodený zo strachu o svoj život a zdravie odovzdal aj uvedenú bankovku v hodnote 50,- EUR, po ktorej prevzatí od poškodeného odišiel z pohostinstva preč, čím takto poškodenému spôsobil škodu vo výške 85,- EUR, ktorá už netrvá, teda proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, čím spáchal zločin lúpež podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona. Za to sa o d s u d z u j e : Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu príslušného podľa miesta obvyklého pobytu obvineného, v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.