{"guid": "66c9528c-7450-4e34-9511-8e1664fd2f99:9f816b24-4f6b-4804-afc7-c7d8f343291e", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010697.2", "spisova_znacka": "21T/95/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp. zn. 21T/95/2024 z 28. 1. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov z 28. januára 2025, sp. zn. 21T/95/2024, ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010697.2", "identifikacne_cislo": "8224010697", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Mariana Mikulová", "sudca_id": 2408, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-mariana-mikulova-2408", "datum_vydania": "2025-01-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f816b24-4f6b-4804-afc7-c7d8f343291e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010697.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010697.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010697.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n21T/95/2024\n8224010697\n28. 01. 2025\nMgr. Mariana Mikulová\nECLI:SK:OSBJ:2025:8224010697.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov, samosudkyňou A. A. A., dňa 28. januára 2025 v Bardejove podľa § 353 Trestného\nporiadku vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX D.\nje\n\nvinný\n\nz prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak,\nže\nv období od novembra 2023 (vrátane) doposiaľ si v Stropkove a inde, čo aj z nedbanlivosti neplnil priamo\nzo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplývajúcu mu vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi mal. A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým si túto svoju vyživovaciu povinnosť neplnil\ntak, ako mu určil Okresný súd Svidník rozsudkom sp. zn.: 3P/15/2022-49 zo dňa 04.10.2022, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 02.11.2022, teda k mal. A. B. výživné vo výške 135,- Eur mesačne a mal.\nA. B. výživné vo výške 115,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých\ndetí A. B., čim im tak predbežne vznikol dlh na neuhradenom výživnom za obdobie od novembra 2023\ndoposiaľ vrátane vo výške 3 630,- €,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať\niného\nZa to\n\nmu súd ukladá:\n\nPodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti\npodľa § 36 písm. l) Trestného zákona oproti priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona\ntrest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho\ndoručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.\nSpäťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}