Trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp. zn. 21T/95/2024 z 28. 1. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov z 28. januára 2025, sp. zn. 21T/95/2024, ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010697.2
Okresný súd Bardejov | 21T/95/2024 | ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010697.2 | 2025-01-28 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 207 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f816b24-4f6b-4804-afc7-c7d8f343291e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010697.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Bardejov
21T/95/2024
8224010697
28. 01. 2025
Mgr. Mariana Mikulová
ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010697.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov, samosudkyňou A. A. A., dňa 28. januára 2025 v Bardejove podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
rozhodol:
Obvinený:
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX D.
je

vinný

z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak,
že
v období od novembra 2023 (vrátane) doposiaľ si v Stropkove a inde, čo aj z nedbanlivosti neplnil priamo
zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplývajúcu mu vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým si túto svoju vyživovaciu povinnosť neplnil
tak, ako mu určil Okresný súd Svidník rozsudkom sp. zn.: 3P/15/2022-49 zo dňa 04.10.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 02.11.2022, teda k mal. A. B. výživné vo výške 135,- Eur mesačne a mal.
A. B. výživné vo výške 115,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých
detí A. B., čim im tak predbežne vznikol dlh na neuhradenom výživnom za obdobie od novembra 2023
doposiaľ vrátane vo výške 3 630,- €,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného
Za to

mu súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l) Trestného zákona oproti priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.