{"guid": "dc55392c-0e89-4d48-b544-19af2505ef31:aca02b83-5deb-4ecb-ae4e-83450a0c81e7", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8224201097.2", "spisova_znacka": "8C/27/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 8C/27/2024 z 13. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 13. februára 2025, sp. zn. 8C/27/2024, ECLI:SK:OSBJ:2025:8224201097.2", "identifikacne_cislo": "8224201097", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Mária Tvrdíková", "sudca_id": 2439, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-tvrdikova-2439", "datum_vydania": "2025-02-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aca02b83-5deb-4ecb-ae4e-83450a0c81e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224201097.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224201097.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224201097.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n8C/27/2024\n8224201097\n13. 02. 2025\nJUDr. Mária Tvrdíková\nECLI:SK:OSBJ:2025:8224201097.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n8C/27/2024\n\nOkresný súd Bardejov, sudca JUDr. Mária Tvrdíková, v spore žalobcov 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX,\nbytom C. XX, XXX XX A., 2/ D. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, XXX XX A., 3/ E. B., nar. XX. XX.\nXXXX, bytom C. XX, XXX XX A., všetci zastúpení JUDr. Ing. Adriánom Cupákom, advokátom so sídlom\nDr. Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník, IČO: 40 803 350, proti žalovaným 1/ F. A., nar. XX. XX. XXXX,\nbytom G. F. XX/X, XXX XX C. H., 2/ C. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXX/X, XXX XX F., 3/ A. A.,\nnar. XX. XX. XXXX, bytom I. XXX/X, J. – K., o určenie, že vec patrí do dedičstva takto\nrozhodol:\n8C/27/2024\n\nI. U r č u j e, že do dedičstva po poručiteľovi L. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa X.X.XXXX\npatria v celosti v režime BSM so žalobkyňou 1/ nehnuteľnosti parcely registra „C“ a to parcela č. 24/1\n– zastavaná plocha a nádvoria vo výmere 666 m2, parcela číslo 24/2 – záhrada vo výmere 694 m2,\nparcela číslo 25 – záhrada vo výmere 322 m2, parcela číslo 6 – záhrada vo výmere 171 m2 a rodinný\ndom súpisné číslo XX, postavený na parcele č. 24/1, ktoré sú evidované na liste vlastníctva č. XXX\nkatastrálne územie C., obec C., M. N..\nII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n8C/27/2024\nOdôvodnenie:\n1. Žalobcovia sa podanou žalobou proti žalovaným domáhali určenia, že do dedičstva po poručiteľovi\nL. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom dňa 2.8.2023 patria v celosti v režime BSM so žalobkyňou 1/\nnehnuteľnosti evidované na liste vlastníctva č. XXX, k.ú. C., obec C., M. N. ako parcely registra „C“ parc.\nč. 24/1 - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 666 m2, parcela č. 24/2 – záhrada vo výmere 694\n\nm2, parcela č. 25 – záhrada vo výmere 322 m2 a parcela č. 26 – záhrada vo výmere 171 m2 a stavba\n– rodinný dom so súpisným číslom XX, postavený na pozemku parcela č. 24/1.\n2. Žalobu odôvodnili tým, že dňa 31.10.2005 uzavreli žalobkyňa 1/ a jej nebohý manžel L. B.,\nnar. XX.XX.XXXX na strane kupujúcich s C. A., nar 17.2.1939 na strane predávajúceho, toho času\nzomrelého, naposledy bytom I. XXX/X, XXX XX J., kúpnu zmluvu, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti\nzapísané na liste vlastníctva č. XXX pre k.ú. C.. Výlučným vlastníkom uvedených nehnuteľností bol v\nčase uzavretia kúpnej zmluvy predávajúci. Žalobkyňa 1/ a jej nebohý manžel si na kúpu uvedených\nnehnuteľností vzali hypotekárny úver, ktorý riadne a včas splácali. Z uvedeného dôvodu bol predmet\nkúpnej zmluvy zaťažený záložným právom v prospech banky, ktorá im poskytla hypotekárny úver. V tom\nčase si žalobkyňa 1/ a jej nebohý manžel mysleli, že si splnili všetky povinnosti, a teda, že príslušný\nkatastrálny odbor zapíše jednak ich vlastnícke právo k predmetu kúpnej zmluvy, ako aj záložné právo\nv prospech hypotekárnej banky. Ako však neskôr zistili, v príslušnej evidencii nehnuteľností nedošlo k\nzápisu prevodu vlastníckeho práva k predmetu kúpnej zmluvy a doposiaľ je na liste vlastníctva zapísaný\nako vlastník predávajúci C. A.. Tento však zomrel. Mal troch dedičov – manželku A. A. a synov F. a\nC.. V rámci dedičského konania manželka A. A. predložila notárovi kúpnu zmluvu zo dňa 31.10.2005\na ten na základe toho nezahrnul predmet kúpnej zmluvy do majetku, ktorý by bol predmetom dedenia.\nZ toho dôvodu je v evidencii katastra zapísaný ako ich vlastník stále C. A.. Žalobkyňa 1/ a jej nebohý\nmanžel odo dňa uzavretia kúpnej zmluvy užívali nehnuteľnosti ako svoje vlastné, pričom za ne riadne\nplatia všetky dane a poplatky s nimi spojené. Žalobkyne majú naliehavý právny záujem na požadovanom\nurčení vzhľadom k tomu, že nebohý C. A. je v katastri nehnuteľností zapísaný ako vlastník nehnuteľností.\n3. Žalovaní v písomnom vyjadrení k žalobe zo dňa 23.1.2025 uviedli, že s podanou žalobou súhlasia.\n4. Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:\n5. Z listu vlastníctva č. XXX, k.ú Miková ,obec C., M. N. je zrejmé, že výlučným vlastníkom nehnuteľností\nregistra „C“ parc. č. 24/1 - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 666 m2, parcela č. 24/2 – záhrada\nvo výmere 694 m2, parcela č. 25 – záhrada vo výmere 322 m2, parcela č. 26 – záhrada vo výmere 171\nm2 a stavba – rodinný dom so súpisným číslom XX, postavený na pozemku parcela č. 24/1 je C. A.,\nnar. XX.X.XXXX, bytom C. XX.\n6. Z kúpnej zmluvy uzavretej medzi predávajúcim C. A., O. A., bytom I. XXX/X a kupujúcimi A. B., nar.\nXX.X.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XX je zrejmé, že predmetom zmluvy je predaj\nrodinného domu súp. č. XX, stojaceho na parcele 24/1 a pozemky parcely č. 24/2, 25, 26 a 24/1, ktoré\nsú vedené na LV č. XXX, k.ú. C.. Predávajúci odpredal predmet prevodu za cenu vo výške 420.000,- Sk.\n7. Zo zmluvy o hypotekárnom úvere č. 029/5002/05HU je zrejmé, že predmetnom tejto zmluvy bolo\nposkytnutie hypotekárneho úveru na nadobudnutie nehnuteľností, zapísaných na LV č. XXX, k.ú. C..\n8. Podľa § 132 ods. 1 OZ, vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou, darovacou alebo inou zmluvou,\ndedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností ustanovených zákonom.\n9. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že nebohý L. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa\nX.X.XXXX a žalobkyňa 1/ uzavreli ako kupujúci dňa 26.10.2005 kúpnu zmluvu s predávajúcim C. A., nar.\nXX.X.XXXX, bytom J., I. XXX/X kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol rodinný dom súp. č. XX, postavený\nna parcele č. 24/1 a parcely č. 24/2, 25, 26 a 24/1, zapísaných na LV č. XXX, k.ú. C.. Na zakúpenie\ntýchto nehnuteľností si žalobkyňa 1/ a jej nebohý manžel zobrali aj hypotekárny úver na základe zmluvy\nč. 029/5002/05HU. V príslušnej evidencii nehnuteľností však nedošlo k zápisu prevodu vlastníckeho\npráva k predmetu kúpnej zmluvy a doposiaľ je na liste vlastníctva zapísaný ako vlastník predávajúci C.\nA., nar. XX.X.XXXX, ktorý zomrel. Z uvedených dôvodov preto súd žalobe vyhovel a rozhodol tak, ako\nje to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa\npomeru úspechu strán konania. Žalobcovia boli v konaní úspešní v celom rozsahu, avšak trovy konania\nsi nežiadali, preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n8C/27/2024\nPOUČENIE:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od .doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje. .\n.........................................\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť,proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nOdvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 ods.1 CSP).\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\n(§ 366 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. (§ 364 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)\nŽalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi\nvzájomnou žalobou. (§ 371 a § 372 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov.\nVo Svidníku 13. februára 2025\nJUDr. Mária Tvrdíková\nsudca", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}