{"guid": "31693076-76a8-4643-89a3-013ef313c296:e5a221b4-f9c5-4a43-81fa-8603ebca4a2f", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8224202166.2", "spisova_znacka": "20Pc/8/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 20Pc/8/2024 z 25. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 25. februára 2025, sp. zn. 20Pc/8/2024, ECLI:SK:OSBJ:2025:8224202166.2", "identifikacne_cislo": "8224202166", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Ivo Parada", "sudca_id": 2427, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivo-parada-2427", "datum_vydania": "2025-02-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5a221b4-f9c5-4a43-81fa-8603ebca4a2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224202166.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224202166.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8224202166.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n20Pc/8/2024\n8224202166\n25. 02. 2025\nJUDr. Ivo Parada\nECLI:SK:OSBJ:2025:8224202166.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XX/XX, XXX XX C., proti manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX C.,\ntoho času bytom B. XX, XXX XX E., F. G., o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo manželky A. B., G. H. a manžela D. B., uzavreté dňa 14.09.1991, zapísané v knihe\nmanželstiev Matričného úradu Kurima, vo zväzku 2, ročník 1991, strana 271, pod por. č. 20, rozvádza.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Manželka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.08.2024 domáhala proti\nmanželovi rozvodu manželstva.\n2. Návrh odôvodnila tým, že manžel prakticky 30 rokov pracuje v Českej republike. Posledné dva roky\nnebol už ani doma. Následkom toho už k manželovi stratila citový vzťah. Nechce už obnoviť manželské\nspolužitie.\n3. Manžel súhlasil s návrhom.\n4. Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom a výsluchom manželky.\n5. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) manželia sú si v manželstve\nrovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju\ndôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.\n6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní\nstarať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním\npotrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.\n7. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených\nprípadoch.\n8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n\n9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n10. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd rozhodne\nna základe zisteného skutkového stavu.\n11. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 14.09.1991.\nObojstranne ide o prvé manželstvo. Obaja majú slovenské štátne občianstvo. Z manželstva pochádzajú\ndve plnoleté deti. Posledné spoločné bydlisko manželov je na adrese C. XX/XX, XXX XX C.. Manžel\nprakticky 30 rokov pracuje v Českej republike. Posledné dva roky nebol už ani doma. Manželka\nnásledkom toho už k manželovi stratila citový vzťah. Nechce už obnoviť manželské spolužitie.\n12. Je zrejmé, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Z uvedených dôvodov súd\nmanželstvo rozviedol.\n13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n14. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti\nprípadu spravodlivé.\n15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo\nspravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh)\nPodľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej\ninštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí\nmanželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,\nmôže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode\nmanželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé\npriezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}